有人歌颂秦始皇统一，但是各国并立文化各异百花齐放岂不更香？

我国的中原地区（核心农业区），是一个三面封闭格局。

中原的东部和南部，是亚欧大陆尽头，被太平洋所包裹。

中原的西边是喜马拉雅山脉（地球上最大的陆地屏障），把中国与南亚次大陆相隔开。

此外，中原的西南方向也有茂密雨林。把中国与中南半岛西部隔开。

中原唯一没有天然难以逾越屏障的方向，是北面、东北和西北方向。

而偏偏在中原的北面、西北、东北方向，常年都存在威胁性极大，视洗劫中原为家常便饭的草原民族和渔猎民族。

我国古代的游牧、渔猎民族有多彪悍，稍微有所了解的人，应该都知道。

匈奴人被汉朝花了三百年时间捶散，分裂成南匈奴和北匈奴。

北匈奴被迫西迁中亚，居然又是一条好汉。

据说间接导致西罗马帝国灭亡的匈人，与他们有关联。

南匈奴选择归附中原，两百年多后，居然在中原和西域陆续建立起了匈奴汉国、北凉、高昌北凉、胡夏等政权。这个民族直到隋唐时期才彻底消失在历史的长河中。

随后崛起的突厥人被唐朝捶散，西迁到中亚和西亚。他们与其它民族混血的后裔，一直到现在都还活跃于世界舞台。

契丹人被女真人击败，向西迁徙，建立西辽帝国，吊打横行中、西亚的赛尔柱帝国。

被蒙古人灭国后，西辽将领哈只卜跑到伊朗建立了克尔曼王朝（后西辽），居然又延续了八十年国棹。

女真人崛起时，不仅掀翻了契丹人，还顺带灭了腐朽不堪的北宋王朝。

蒙古人就不说了，把中国一锅烩，然后向西横扫欧亚大陆，打到多瑙河，以致现在的西方人对东方民族都有心理阴影。

这就是古代中原人面临的劲敌。

试问：他们有如此强的战斗力，中原人又该怎么办呢？不做抵抗，引颈杀戮吗？

当然不可能了。当然与外敌抗争到底了！

可是，要怎么抵抗呢？分裂的中原政权能抵御外敌入侵吗？

在先秦时代，还真就确实可以。

因为一方面，战果七雄的武备都不弱。都可以做到“以十口出一介卒”。

甚至是“以七口出一介卒”。

也就是，可以从一百万人中，至少可以抽出十万人当兵。极端情况下，抽出十六万，都没问题。

另一方面，先秦时代的草原民族，本身的实力也不强。都是一些零散得小部落。诸如当时的林胡、楼烦等，部族不过十万人而已。

他们对中原的威胁有限，中原的割据政权就足以应付他们了。

但是，到了公元前206年前后。

随着匈奴冒顿单于西逐月氏，南并楼烦，东击东胡，一统漠北草原，建立匈奴帝国，人口超250万，拥兵40万后。

此后的鲜卑人，突厥汗国，辽帝国，金帝国，蒙元帝国，均是如此强大。

来自北方的外患，就再也不是战国七雄这个级别的中原割据政权，有能力应付得了。

此时的中原人意识到，必须要团结起来，组成一个可以调动整个中原的资源，并将兵力投放入到北部防线，抵御外族入侵的集权政府。才能够保卫乡土，安居乐业。

中原人只有团结起来，才有一条活路啊。

如果中原人不团结，北方丢了往南跑，南方丢了呢？还能往哪跑？

中国的地形，三面封闭。逃到闽广地区，就走到天涯海角了。没地方跑，只能跳海了。

公元1279年，陆秀夫背着小皇帝跳海。又有约二十万军民随之跳海殉国。

他们也想活着，可他们不愿意苟活，他们又没地方可逃。只能是跳海了。

如果让你选，你是愿意御敌于国门之外，还是与愿意跳海呢？亦或是，被“融合”呢？

我觉得，但凡是正常人，但凡有得选。也会直接选第一个选项。

当然，大一统王朝往往会因为高强度的资源调动，朝廷极不合理的统治结构，导致人民被剥削者压垮后，产生统一不如分家过的心态。这也正是中国历史上，多个大一统王朝最后都分崩离析的原因。

但是，外患的存在，使得生于乱世时代的中国古人在经历乱世后，又会重新希望能有一个统一的中央政府，领导他们集中资源，驱逐外虏到长城以北。建立安定家园。

所以其实，中国古代的大统一思想，并不是统治者强加给老百姓的。而是老百姓经历血淋淋现实，在一次又一次的分裂与统一的轮回，被屡次屠戮后，意识到大一统就是比分裂好。人心向背的自然结果。

至于说，秦始皇该不该歌颂，仁者见仁，智者见智。每个人都可以有自己的见解。

至于说，思想百花齐放，更是需要如此。每个人都应该有自己的见解和独到想法。

但是，我们不该把对秦始皇的异议情绪，上升到对国家该不该统一质疑。因为历史已经多次证明了。国家分裂造成的后果，是一般中国人无法承受的。