放开三胎背后的人口焦虑：10年间一半孩子不见了

因为历史和时代的原因，中国人口疯狂增长、迅速膨胀，而且还是在那个吃不饱的时期。为此，一项让人不可思议、壮士断腕的“政策”出现了，计划生育开始在中国土地横行，中国的生育率急速刹车。

在计划生育初期，有些人想不通、想不透，采用各种方式超生，结果也是相当惨重，有工作丢了的、有家庭没了的、有东躲西藏的、有罚没一切的。随着制度的深入和生活的改善，民众也慢慢接受了这个现实。

社会在不断发展，经济条件也越来越好，吃不饱的日子一去不复返了。可能是计划生育政策已经深入人心，也可能是不想生活压力太大，虽然人口总数在增长，可出生率还是一如既往的低，太多人不愿意生小孩了。

中国的人口世界最多，如果少一半人口，那么确实会让所有人得到更多的资源，生活水平会再上一个台阶。然而，就是在这种尚未富裕的情况下，中国的人口出生率在低位徘徊，而曾经的青壮年开始变老了。

未富先老，是在出生率低迷、老年人越来越多的情况下出现了。整体富裕，离我们还能遥远，而越来越多老人出现了，后续的劳动力不足慢慢凸显，中国正缓慢并逐渐加速进入老龄化国家。

国家统计局数据显示，截至2019年末，60岁及以上的人口有2.54亿，占总人口的18.1%。根据社科院推算，“十四五”期间，60岁及以上人口总数将超3亿，占比将超过20%，进入中度老龄化社会。

再加上一些不能工作的青少年，适龄的中青年并不多，劳动力显得单薄，虽然智能化不断进步，但真的能完美解决劳动力不足的问题吗？随着老龄化的加剧，社会问题凸显，中国还能继续影响世界吗？

从儿童上学看，过去十年，小学在校人生几乎减少了一半，一些农村和偏远地区更是只留下仅有的几个老师和学生守候着空荡荡的校舍。这虽然有城镇化的因素，更多的是农村人口的减少。

记得在九十年代以前，村里和小镇都是人来人往，尤其是逢年过节的时候，更是热闹。如今，繁华盛景已经不在了，小镇和农村，即便过年，也感受不到多少人气，外流的有，但并不多，更多的还是人少了。

经济不发达地区，人口减少是必然，但上学的孩子少，这是不争的事实，这就是生育率低造成的结果。虽然城镇化让学生集中，学校也越建越多，但曾经一个班七八十人的盛况不再，五六十个就到顶了。

低年龄段人口的减少，在生活中随处可见。低生育率带来的阵痛，正在慢慢侵蚀着整个国家。学界的呼吁，政府的努力，二胎开放了，三胎也在路上，然而结果却没有想象中那么完美。

二胎开放以来，虽然有一阵风的生小孩热潮，但不久就冷淡下去了，并且也没有挽回低生育率的颓势。放开生育，从政策到实施，效果并不明显。究其原因，就是养育儿童的成本太高，普通人负担不起。

在未放开二胎之前，富人该生的也生了，他们能承受高额的社会抚养费，而普通人家没有经济基础，不愿意生，也不敢生，即使放开了，又能如何？自己的生活已经够艰难的，难道还要让孩子跟着受罪吗？

看看近些年的物价飞涨，试问多少普通人能承受呢？特别是火箭般蹿升的房价，让人望洋兴叹，连基本吃住都有困难，还要养小孩，开什么国际玩笑，更何况还有后续的抚养和教育，哪个能轻松呢？

放开二胎，甚至放开三胎，都不是本质解决问题的办法，只有当人们生活压力着实减低了，生育愿望自然而然就来了。没有经济基础，怎么保证生小孩，毕竟生了还得自己养，不能靠天靠地靠他人呀！

为了保障城市的经济活力，很多城市开始了抢人大战。为何？还不是人才的缺失，间接来说就是人口也少了。为此，许多城市实施了各种英才计划，吸引高层次的人才。小城镇和农村，也便越来越凋零。

生育率低造成老龄化是一个伤害，同时也造成了少子化伤害。许多家庭只生了一个小孩，当这些孩子长大后，他们面临的将是需要照顾好几个老人，其生活会更加艰难。

同时，少子化带来必然会年轻人口的减少。一个国家和社会少了年轻人，创造力必然会减弱，经济发展也会受到影响。这就不仅仅是生育问题，同时也是经济问题、社会问题和国家问题。