什么是诈骗罪，并不一定知道

延误险案发生后，很多公号展开分析，笔者发现很多人并不懂诈骗罪，误认为有骗，就可以构成诈骗罪，这其实距离对诈骗罪的理解还有许多距离。延误险案件，对于保险制度的冲击确实可以深度分析，但是从判断是否构成保险诈骗罪角度来看，由于保险诈骗罪是诈骗罪中的特别法条，也是不难的。

刑法里的诈骗二字，有着特定构造，如果不关注刑法，确实不容易知道，或者如果只精通保险法而不精通刑法，那就更容易误会刑法。

诈骗罪有五大构造，层层推进，浑然一体。第一步是要有欺骗行为，但是这里的欺骗，一定要以财物为指向，诈骗罪是侵财犯罪，当然要瞄准财物才有意义。因此，不是什么欺骗都可以涉嫌诈骗罪的。从后面构造可知，此处的欺骗要与最终取得财物具有直接、相当的关系才行，否则就是非主流，那是不可以定诈骗罪的。例如，以代买机票方式购买延误险，后来申请理赔，即使其间伪造了登机牌，这些欺骗行为与取得保险金是否浑然一体呢，很明显其间有着谁也搞不定的飞机晚点问题，这一主要因素，是导致赔付的最主要原因，如果能从这个角度分析欺骗行为，对于此案，第一感就是怪怪的，就是存疑的。

第二步是使被骗人陷入错误认识，或者维持错误认识。注意这里的错误，是与财物密切攸关的错误，这一步是为了下一步处分动作而准备的，对于谁买机票这一错误不是这里所指的错误，事实上，代买机票，也并不违法，保险公司不会管是谁买的机票。欺骗产生的功效在于致被骗人陷入错误，如果骗术太低被识破了，诈骗就戛然而止了，即使最终取得财物，也是诈骗未遂，因为这一步缺少了。司法考试不是老考吗，欺骗被识破，对方同情而给予财物的，属于诈骗未遂。回到延误险案件，代购甚至冒名买机票，对保险公司判断是否发生延误这一保险事故，基本没用。保险诈骗罪被骗人所应陷入的错误，是指对保险事故的发生产生认识或判断错误，因为这关系下一步处分财物。如果飞机本未延误，行为人伪造延误材料，保险公司工作人员因愚蠢未加核实，进行理赔，这一点倒是有可能构成诈骗罪的，但是这一情形很可能违反常识。

第三步是被骗人处分财物。诈骗罪是有瑕疵交付型犯罪。不同于夺取型的盗窃罪。其区分在于处分这一步。到此步，需要反过来认真理解前两步，这里的处分，是前两步的结果，是一体而下，如果其间有不匹配或异常现象，就要引起警惕，很可能判断错误。回到保险案，如果不发生飞机延误，保险公司怎么可能处分，其处分对应的是事实是客观的飞机延误，这才是主要矛盾，而冒不冒名是不重要的。定罪，我们不能搞整体思维，客观不够主观补，或此处不够其他补，如果处分环节不构成，其实一切就结束了。

第四步是取得财物。诈骗罪是结果犯。这一步对犯罪形态判断有用。

第五步是被害人遭受损失。在德国，诈骗罪可能是整体财产论，诸如违法所得的计算，很可能与此及非法占有目的判断有关。当然，这也突出了，犯罪是侵害法益的，没有被害人就没有犯罪。

回溯一下诈骗构造，五步一体，环环相扣。只有用它分析诈骗罪或相关诈骗类犯罪，才靠谱，保险诈骗罪的法条中“进行诈骗活动的”这一表述，也充分说明了这一点。

总之，有欺骗不一定涉嫌诈骗罪，陷入认识错误也不一定涉嫌诈骗罪、错误要与财物攸关才行，有处分交付也不一定涉嫌诈骗罪、处分交付有瑕疵才可以。

对于保险案，其实可以一句概括，保险公司支付保险金是客观的飞机延误所致，何况代买机票也是合法的，不构成犯罪。