26个人拥有世界一半财富，贫富差距为何无法缩小？

文：蔡垒磊

前几日，联合国秘书长安东·古特雷斯说，世界上一半的财富属于26个人，这26个最富有的人所拥有的财富=全球38亿最贫困的人的财富总和，地球上数百万人的生活很大程度上直接取决于他们出生的那一刻。

好了，不管是2019年乐施会的报告显示的2153人的财富超过46亿人，还是古特雷斯的26个人等于38亿人，其实本质并没有区别，那就是财富和地位的不平等到了一个非常极端的地步。

很多人看到这样的数字，都会在心里暗暗咒骂，骂为富不仁的、骂社会制度的——这很正常，社会不稳定就是由“不均”产生的，人们嘴里说的“取之有道就可以”，但其实并不是，只要在结果上表现出过大的差异，且有数量庞大的人附和，就算你取之有道，也能给你整出点无道的理由来，然后试图瓜分你，人类社会的政权更迭从来不都是如此么？

所以任何统治者都会致力于消除贫富差距。

可这又是一个悖论，人与人之间怎么可能没有差异性？如果真的消除了贫富差距，只有一种可能，大家皆贫，赤贫，而绝无可能大家皆富。

因为既然没有差别，有能力的人又何必给他人去提供超额价值？被限制的一定是有能力的人的积极性，只有高就低，绝无低就高的可能性，我们的历史进程早就佐证过这一点。

人类历史一直在读取存档，每一次革命之后，参与者都欢欣鼓舞，颇有平分天下之感。接着随着时间的推移，“战友”之间的差异性拉大，直到共同群体中又分化出另外的不满群体，于是接着革命，周而复始。

那么为什么一碗端平的水，随着时间的推移，贫富差距就只能越拉越大，呈一个放大的喇叭或剪刀状，而不能保持在一个较小范围内做正常的简谐波动？

因为这是自然规律，人和人的差异性决定了生产力的高低，决定了团队中的贡献差异，自然决定了分配的不均衡。

而拥有更多生产资料的人，又会达成一定的门槛，参与一些无生产资料或少生产资料者无法参与的事情，从而获取更高的回报，那么差距自然越拉越大。

要解决这个问题，只有两个方法：

1.限制生产；

2.抢劫

1是不可能的，所以人类社会读取存档的方式往往都是2。

现代社会的政权为了维持相对稳定，延缓更迭时间，会用“小块慢剥”的方式，主动从富人手上慢慢洗劫，而富人为了保有大部分的积累，也会主动配合，至少在明面上主动配合，并做一些慈善，来缓和大多数人的“再分配冲动”。

但这显然并不能抵消贫富差距的扩大趋势，尤其是全球化进程的深化，富人往往只有理论上的国籍，实际早已是真正意义上的“地球人”，一个国家对于富人过于盘剥，就会自食其果，让自己这片土地只剩下穷人，于是投鼠忌器，盘剥的速度就更加无法超越富人抛离穷人的速度。

所以为什么贫富差距到了某些人富可敌国还远远不止的地步？

因为富人不再是某一片土地的政策可以随意欺负的角色，且地球上已经很久没有出现“整体抢劫”式的全民再分配活动了。

和平的时间越长，剪刀差只会越大，而不会越小。

那有人会说，难道和平还不好了？

和平当然好，我们都希望永远和平，但这就是和平带来的自然规律，只要计算器里没有归零键，无数人乱按以后的数字差距就一定会越来越大。

我们假设10000个人参与一个*2和/2的游戏，参与者按一个按钮就会在当前1的数字上任意*2或者/2，10次以后结果会如何？

会不会有人连续10次都是*2，有人连续10次都是/2？

可能性非常大，且可能不止一个人这样对不对？那么如果参与人数增加1万倍、10万倍甚至几十万倍呢？

假设每按一次就是做一件事成或不成，退一万步来说，所有人都是普通人，不存在任何能力上的差距，也不存在任何人能做什么其他人做不了的事，没有门槛，也没有人作弊，是不是在时间的推移下，一小部分人依然会跟其他人拉开天文数字般的财富差距？

这就是规律，不用扯强者恒强或者马太效应，光凭运气也是这个结果。

所以试图缩小贫富差距，就只有“耍流氓”这一种方法，不做他想，而从我们当前所处的历史阶段来看，除非整个地球都是铁板一块，否则耍流氓的空间只会越来越小。

现实就是现实，很多事情你不能带着情绪去看，带着情绪往往就会有不切实际的幻想和失实的坚持，这除了阻碍自己以外，什么都得不到。

接受客观规律，并试图在客观规律中找到属于自己的生存空间和突围之路，才是真正的智慧。

以前，很多教育的价值观里往往会以向钱看为耻，后来你会发现，价值观的重塑也是一趟来不及上的车，有些人走了就是走了，就算幡然醒悟也是不一定能追上的。

--------------------------------------------

Hello,我是蔡叔。--------------------