有篮球架就只能打球？小伙遭广场舞大妈围攻，该跳舞还是打球？

日前，福建莆田正荣时代广场一群大妈占篮球场跳舞包围打球小伙，引发了网上热议。类似的报道在近些年来屡见不鲜，而这一次究竟是哪一方占理？而这一类的事件我们又将如何来看待呢？

根据目击者于先生称：“之前是因为有一群人在打篮球，然后后面大妈来了，那群人都走了，就剩下那两三个小孩了。大妈让他走，他可能就不愿意走，大妈就在旁边一直劝”

类似的事件相信很多篮球爱好者也都经历过，双方怎样争执我们也都大概可以在头脑中想象出来。大妈一定是想劝年轻人离开，因为他们人多势众，希望可以在这片篮球场跳舞，而小伙子则认为这就是篮球场，是打篮球的地方，自然不会将地盘让给跳广场舞的大妈们。

根据目击者称，事态愈演愈烈，大妈就围在那个篮筐底下说，“那我们就站这边，你篮球砸到我们，你就要负责。”后因为保安的介入，才将小伙子劝说离场，事态才没有进步升级。目击者还补充道：“在旁边的羽毛球场也有空地，但是大妈们为什么不去那里跳舞，就不得而知了。”

首先我们可以肯定地说，大妈的这一态度肯定是不合适的，这种倚老卖老的行为也是不得提倡的。如果小伙子真用篮球砸到了跳广场舞的大妈们，事态必将进一步升级，在这一点上大妈们理亏是毋庸置疑的。但也正如我们日常中所经历的一般，在这种状况下，大妈们一般都是人多势众，不会轻易让步，而他们又断定年轻人不敢用过激的行为来对待他们。

其次，在这一事件中也并不一定是打篮球的年轻人们就占理。在我们固有的思维中，篮球场自然是打篮球的地方，广场舞大妈们在这里跳舞只是看中了场地。但是正如事发地点时代广场一样，国内的许多篮球场并非是一地独用的，管理者和开发商们开发这片地区，虽然说是设计了篮球架，但这是一片公共区域，也并不会有明文规定这片区域只能用来打篮球，其他活动就不可以在这片场地上进行，换而言之，这是一种公共资源。

在此前，非常多的新闻中也可以看到，许多乡镇的篮球场会在农忙时节进行谷物的晾晒，影响了爱好者打篮球，和这一事件一样，这些场地都是一种公共资源，不能说它具有篮球场使用功能，就只允许打篮球爱好者来使用这片场地。

所以说，归根到底这是场地管理者们管理上存在漏洞的表现。这片场地应该进行合理的划分，在什么时间允许什么样的活动，而这里面网友们所质疑的为什么羽毛球场大妈们不去跳舞，很显然就是羽毛球场的场地并不如篮球场空间大。

在所有的类似新闻中都要注意这一要点，那就是这片场地是否为公共资源，毕竟篮球在许多人的生活中并不占据很重要的位置，他们也并不会为爱好篮球的年轻人们去考虑。也或许等到篮球在我们国家成为一项举足轻重、影响力更高的一项运动时 ，这种矛盾和冲突会减少吧。