历史、心智、学商
海狸君嘱我“在新的一年里多照顾照顾历史部分”。
在当今中国，写历史可不是一件好事情，因为人们对它倾注了太多的情感。同时也因为长期的线性思维教育，让大多数国人的心智还很不成熟，喜欢听简单的好人与坏人故事。
我曾经用这样一段话去反讽一些高学历朋友的思维认知——
从前有一个时代，人们过着幸福生活，君王们都宽厚仁慈，大人们对下人都很好。后来出了一个坏人，鼓动人们革命。
从前有一个国家，人们过着幸福生活，君王仁慈而爱民，官员们都很敬业。后来出了一个坏人，鼓动人们革命。这就是1917年的俄国革命，这个坏人姓列名宁。
从前有一段日子，人们过着幸福生活，领袖伟大且仁慈，将帅忠勤公勇，官员个个都很有情怀。后来出了一个坏人，鼓动人们革命。
这三段历史和三个坏人我想大家都清楚。它们分别是1871年的巴黎公社、1917年的十月革命、中国的红色革命。这三个人分别姓马名克思、姓列名宁、姓毛名润之。
与此相反的，当然是好人的故事。比如，《人类文明史上最伟大的5分钟》，我至少在朋友圈里看到过4、5遍，而且转发的都是些高学历、高智商，有着较高地位的人，就是典型的好人开创了好时代的故事。
我说，我们还在牙牙学语时，就听外婆、奶奶说这样的故事，直到今天还在听同样的故事，至少说明，我们的心智还局部停留在幼童时代——感谢外婆，她从没跟我说过这样的故事。而我们的思维方式，还停留在伟大领袖时代，只不过换了一个对象。用勒庞的话说，“陌路英雄”——一个曾经让他跪倒在其脚下的英雄倒了，他立刻就把那个英雄说得一无是处，并立马跪倒在一个他并不熟悉的“陌路英雄”脚下。乌合之众需要神，需要有一个跪拜的地方。这很挖心，但很深刻，足以让我们警醒，永远不要做乌合之众的一份子。
但是，如果我们的目的不是求同，而是扩大视野；不是为了证明我掌握的是绝对真理——绝对真理意味着绝对仇恨，而是了解更多与自己不同的思想、观点，更多自己并不了解的东西，事实和视角；不是为了满足自己的主观认定，而是为了开智，让自己在各方面都成熟起来，包括看人看事看今天看未来，那么，历史无疑是最好老师。从这个角度说，照顾一下历史是应该的、可以的，甚至是必须的。
西方史书中，有2本历史人物评传，都叫权力艺术，一本是托马斯·杰弗逊（美国开国领袖，《独立宣言》撰稿人，真正的美国国父）评传，叫《权力的艺术》，一本是马基雅维利评传，叫《权力艺术》。
马基雅维利的《君主论》，毫无疑问，是西方政治的最高教科书。此公称自己是历史研究者、喜剧演员、悲剧作家。他在某些方面的举措确实具有“喜剧演员、悲剧作家”的作派，让人哭笑不得，难以接受。比如在担任佛罗伦萨共和国的国务厅第二长官（负责内政和外交）时，他为共和国的统治者美第奇家族编写了一部备忘录——其实就是西方版的《资治通鉴》，列出了美第奇家族在走上权力之路和维持权力过程中，种种不堪、不能公开的做法、案例。所以，200年来西方政治家们对《君主论》的态度一直非常微妙。一方面，它揭示了西方政治的最高法则，没有一个政治家可忽略它；另一方面，它赤裸裸地揭示了“神圣”的政治背后一些难以公开言说的法则，非常不堪，让他们无法承认这是一本可读的书。
我不是马基雅维利主义者，“政治不是简单的好与坏、对与错的游戏，而是在合适的时机做合适的事的游戏”，这个观点早在读《君主论》之前就有了，因为从小学4年级读《史记》开始，各种各样的历史就占据了我阅读量的三分之一。
但是，我欣赏马基雅维利主义的一些观点。如果我们能跳开简单、幼稚的道德评价，而是从“此时、此地、此事、此人、此形、此势”结合起来的角度去考虑事情的发展以及当事人选择背后的利弊得失，我们的心智就足以睥睨天下、傲视群伦了。
是以，我会零零星星写一些历史。但现在状况无法让我写长篇大论——那会抽太多的烟，消耗太多精力，所以我尽可能以一周一文的节奏，随性地写上几笔。
群里盗来的——
本想用2-3年时间，把我积累起来的一些东西陆陆续续地做一个比较系统化的介绍，只是在这中间，考虑到读者的一些需求，比如不要离市场太远，因此常常会偏离原计划。这种偏离的最大影响是常常让我首施两端——既要顾及我的初衷，又要兼顾当前市场，所以写得很累。
累没关系，一点一点，总能到达终点，后来个总回顾，把多于的删除，把和我们的分析判断操作有关的东西系统性地串起来，目标就完成了。
但现在我改变主意了，不想在公开场合说市、说股、说法，因为这对我有害无益，对某些读者也没帮助——甚至有害。比方，上周就有一位读者发了这样一段留言——
说实在的，我看老金文章就是看看想想而已。老金太杂，我无法把老金的东西变成我的知识，看了不少（从《动态》到公号断续也有十几年了），不可能没受益，但真的有限，大多还属于碎片化的信息，是真没学会呀。 但这不能怪我笨，这要怪老金的东西太复杂太难学。粉老金的各位，咱都别在这儿装逼，别在这儿刷存在，别借老金抬自已，好吗？ 老金也别把掉粉当成功了，行吗？在的，我看老金文章就是看看想想而已。老金太杂，我无法把老金的东西变成我的知识，看了不少（从《动态》到公号断续也有十几年了），不可能没受益，但真的有限，大多还属于碎片化的信息，是真没学会呀。 但这不能怪我笨，这要怪老金的东西太复杂太难学。粉老金的各位，咱都别在这儿装逼，别在这儿刷存在，别借老金抬自已，好吗？ 老金也别把掉粉当成功了，行吗？
这段留言的内容其实很丰富。一上来，“看看想想而已”，口气很大，根本不指望从你那儿获得什么东西的意思。 “无法把老金的东西变成我的知识”，这应该是一个实话。“从《动态》到公号断续也有十几年了”，也应该是实话。但这2个实话是为了证明老金不行，不是他不行。因为老金的东西“太复杂”，大多属于“碎片化”的，不错，知道一点文词儿。但是，碎片化的不行，书总行了吧？市面上有那么多的书，光是翻译的就有上百种，全都是系统化的某一投资理论的介绍。复杂的东西不行，简单的总行吧？不仅市面上简单的东西很多，老金讲的内容中简单的东西也很多啊。比方说，老金介绍过随机指标的三条线，以及三点背离，三线背离，公式也给大家了，如果你仅仅掌握了这一个简单东西，下面这股票你就抓住了——
——白（短线）、红（中线）、蓝（长线），典型的三线背离。
其实，人不仅有智商，还有学商——学习能力。比方我讲过一位朋友，仅仅是一个“分形”，就让他“豁然开朗”（这是他的原话），迅速补上了他交易系统中的一个缺环，这样的学习能力就非常了得。让我感动的是，他仅仅从我这儿得到一个分形概念，就一次次地把他的操作心得和新发现奉献给我，包括去年底，又给我介绍了一个寻找强势突破股票的抓手以及习惯的附加条件（只是希望我千万别跟任何人说）。
演戏中有“学我者生，像我者死”。投资方面，连学我者都不行。我们的知识结构不同，思维方式不同，性格不同……还有种种的不同，一个方法，在A手里和在B手里，结果很可能会相差十万八千里。如果你 因此跟他说，不是我笨，是你的方法不行，岂不是笑掉大牙？
师傅领进门，学成靠自己。我早就讲过，我可以介绍上百种方法，但实际交易中，只需用到其中的1、2种，2、3种。我也说过，投资靠的不是理性，而是知性，所谓知性，就是靠几个简单的概念形成一个格栅，把目标格住。从某种方面讲，像我这种类型的老师，和学生之间有点像对对碰，甩出无数个绣球，你只要接住属于自己的那几个就可以了。你连自己需要的都不知道，像把所有的美女都娶回家，搞三宫九院七十二妃，那就不是笨的问题，而是贪的问题了。
粉老金的各位，咱都别在这儿装逼，别在这儿刷存在，别借老金抬自已，好吗？这一把是最让我不齿的，因为它是打压了所有人来抬高自己。我之所以没有把它加入精选，就在于此——如要公开，我一定要说点什么，否则就是对不起我的粉丝。
最后一句，老金也别把掉粉当成功了，行吗？按照我比较自大的理解，是希望我继续按过去方针办，反正，你那些东西也学不会。
但我会写吗？当然会，比方说，昨天我就写了一篇《波浪、双底和扩散形态——从创业板指的走势中学一些形态和思维方式》发在知识星球的“金学伟”里。这是一位读者向我推荐的，收费的“小密圈”。我想把它变成一个新的学习园地。收费，只是为了屏蔽掉得了便宜还卖乖的人。我给它写了一句“此地无银三百两，敬请慎入”，是想说明，这只是一个学习园地，涉法，不涉市也不涉股，所以要敬请慎入。
由于是刚刚开设，还属于试运行，暂定人数为50，以后会扩大到无限量。年费1000元，对常常慷慨赞赏的人来说，基本扯平。