诸葛亮是蜀汉头号战略家，刘备征孙权时为何不带他？是信不过吗？

文/格瓦拉同志

蜀汉昭烈帝刘备称帝后不久，便打着替“义弟”关羽报仇的旗号东征孙权，结果在夷陵之战中（222年）惨败给江东将领陆逊（注：孙权此时尚未建立东吴，因此只能称之为江东集团），不仅尽丧主力，而且一世英名毁于一旦。此战过后，刘备羞恼至极，因为觉得没有脸面回到成都，遂迁入永安宫居住，但没多久便驾崩，终年65岁，时在蜀汉章武三年（223年）四月。

刘备称帝后不久便东征孙权

刘备之所以在夷陵蒙受奇耻大辱，可以总结出来的原因有很多，其中很重要的一条，似乎是没有把大谋士诸葛亮带在身边。那么，刘备为何没让诸葛亮从军？是信不过他，还是另有隐情？笔者不揣冒昧，认为原因可能有以下4点：

01 诸葛亮反对东征孙权

早在刘备“蜗居”新野期间，尚未出山的诸葛亮便通过“隆中对”，为他设计了一套光复汉室、谋定天下的大战略。这套大战略的核心，便是夺取荆、益两州，尽占长江上游、中游的有利地形，然后“保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”（见《三国志·卷三十五》），与曹操集团形成南北对峙的局面，并寻找北伐中原的良机。

三国对峙形势图

要想保障这套战略规划最终能成功，有两个前提绝对不能丢，即占据荆益二州、与孙权建立稳固的同盟关系。哪怕是丧失其中任何一项，刘备集团的北伐事业不仅要陷入孤军奋战的境地，而且有陷入两线交战的危险局面。如今，荆州虽然已被孙权夺取，但诸葛亮还是主张忍耐，尽量维持双方哪怕是表面上的同盟关系，以防止曹魏从中“下蛆”，而这是刘备绝对不能接受的。

02 诸葛亮虽然是大战略家，但并非优秀的作战参谋

众所周知，诸葛亮在战略规划、治国理政等方面都具有非凡的智慧，取得过他人难以企及的成就，堪称三国头号政治家，刘备对他无比器重，在此不需赘言。然而，大战略家往往着眼全局而忽略细节，能把握大形势但难以应付瞬息万变，因此可以用来治国，但充当作战参谋却并不一定合适。

诸葛亮剧照

不仅如此，诸葛亮生性谨慎，不擅长设奇用险，也从来不打无把握之仗，在战场上总是谨慎有余而冒险性严重不足。总之一句话，诸葛亮在军事方面缺乏随机应变的能力，不能应对战场上瞬息万变的局面，而这一点恰恰是优秀的作战参谋应具备的基本素质。正因如此，刘备在入蜀前后一直使用庞统、法正做谋士，几乎从未把诸葛亮带上战场，讨伐孙权一战亦是如此。

03 刘备盲目自信，认为自己可以轻松地击败孙权

刘备征战天下多年，除曹操外，在对阵其他军阀时取得过不少佳绩，自认为还算是一流军事家。至于孙权，在刘备的眼中不过是“黄口小儿”罢了，哪配跟他较量？不仅如此，刘备麾下的荆州兵、东州兵都是身经百战、骁勇异常的劲旅，在他看来，完全可以击败名将凋零、实力不济的江东军队。

孙权剧照

除了军事经验、战斗能力外，刘备自认为占据长江上游，拥有居高临下的地理优势，只要乘船顺江东下，便可形成泰山压顶之势，不费吹灰之力就能夺取长江中游，直击江东腹心。在刘备看来，讨伐孙权一战纯属“降维打击”，没有任何不成功的理由，也没有必要把诸葛亮带在身边。至于一旦遇到挫折怎么办？从战后的事实来看，刘备似乎根本没做好心理准备。

04 巩固大后方的需要

对于任何一个政权来讲，后方与前线同等重要，因此每当帝王在前线作战时，必然会选择一位重臣辅佐储君留守京师，目的无非是确保大本营的局势稳定，同时为前线源源不断地输送兵员和补给。由于留守的任务艰巨，因此帝王无一例外都会选择忠诚可靠、位高权重、能力卓绝、大局观强的大臣，对于刘备来讲，诸葛亮无疑是最佳人选。

夷陵之战形势图

除留守大后方外，刘备还考虑到太子刘禅年幼稚嫩、缺乏锻炼，让诸葛亮进行辅佐、教导，对于他未来扮演皇帝角色裨益良多。更何况，刘备与诸葛亮在是否讨伐孙权一事上意见相左，勉强“绑”在一起行动势必造成内耗，所以为凝聚共识考虑，刘备唯一能做的，也只能是不让诸葛亮从军，而是让他留守后方。

后续

刘备攻伐孙权的战事，最终在夷陵之战中以惨败收场，不仅彻底断送收复荆州的梦想，还几乎赔光全部“家底儿”，甚至连他本人也差点儿被俘虏。夷陵之战后，刘备没有返回成都而是躲进永安宫，因为愤懑、羞惭至极，1年多后便郁郁而终。刘备驾崩后，诸葛亮主导蜀汉与孙权重新结盟的策略，终究还是回到“以和为贵”的既定轨道上。

参考书目

陈寿（西晋）：《三国志》，中华书局2007年版。

司马光（北宋）：《资治通鉴》，中华书局2015年版。