血管体理论之猜想序曲

过去一个月，由于需要做一个讲座，注意力都放在梳理自己过去皮穿支穴位理论上了。讲课回来之后，血管体是什么又占据脑海了。前边的文章已经把血管体是什么讲了又讲。

讲的间隙，与几个中医大师交流，受益匪浅。开拓了视野，长了见识。结果就是我现在想去看针灸治病是咋回事了。以前真不想，我是外科医生啊，平时都是做大手术的，去玩小针，真有点不适应。所以我一直纯粹理论思考。现在有点蠢蠢欲动了，想去扎针治病了，从一把刀到一个针，要是铁棒磨成针的话，得多费劲。

再一想，年龄一天天大起来，脑力开始衰竭了，如果我今天才发现皮穿支穴位对应的话，估计脑仁不够用的，幸亏那时年轻。所以，还是趁着这个脑力还可以用的时候，抓紧继续思考一下。任何一个外科医生都愿意开刀，都愿意去把一个残缺的肢体保肢成功，享受病人的感激和同行的尊敬。现在，注意力还是要再一次集中在血管体理论上吧。

虽然我一想到数学就头大，但血管体真是一个数学问题。和懂数学的人说，做一个模型，数学人就要求我提供数据，但对医生来讲的，得先告诉模型需要什么样的数据才能知道怎么去找数据，因为人体的数据实在太多太杂。

一直以来，就是如此绕，始终在先有蛋先有鸡的怪圈里面走不出去。要是继续这样绕下去，血管体理论使用那是猴年马月的事情，此生能见就算幸运。

数据只是数学的定量部分，那么只有先把它定性的情况说一下。数学并不全是定量计算；比如博弈论，很多时候，就是定性，而不是定量。

一个数学的分支学科，出一个模型，这个模型，得出一个结论，被实际证明。这个学科就算成立了。然后哲学家会引申出一些认识上的特点，其他应用学科会使用这个结论。这一次，我们就使用这些数学学科的认识特点，然后带入到血管体理论当中，看看我们对人体的认识有那些变化。

希望读者理解血管体理论之后，能够提出那些数据可以使用。

人体抽象为由血管体构成的之后，血管体在中医里面对应的就是穴位，在西医里面对应的就是皮穿支。那么，在复杂网络学科当中，对应的就是一个图的节点，在非线性科学当中，对应的就是一个振子。当然，在其他的学科也可以去对应。不过本文就不进一步延伸了。

首先要了解一下什么“图论”。欧拉最早为解决哥尼斯堡七桥问题时提到的一门学科就是图论：如图所示，在哥尼斯堡市的普莱格尔河中间有两个小岛，人们共建了七座桥将小岛与和两河岸相互连接起来．试问：能否每座桥仅走过一遍之后能够返回到初始位置？数学家欧拉首先于 1736 年给出了问题的结论：不可能每座桥仅走过一遍后返回到初始位置。欧拉想到的解答方法就是：用A、B、C、D 四个点分别表示两座小岛和河的两岸，用任意两点间的连线分别表示这七座桥，则问题就转化为是否能够一笔成功的画出这个图形来．这项工作开创了图论研究的先河。

其次随着图论的不断发展，科学家们逐渐意识到自然界和社会中真实网络系统各要素之间的关系都可以用一些较规则的图来表示。比如星状网络等等

最开始人们认为社会网络是随机的，人们倾向于描述这种随机性。随着计算机技术和 Internet 技术的快速发展，科学家们发现一些具有统计特征的真实网络并不能用规则网络或随机网络完全准确的表达出来．美国的学者 Watts 和 Strogatz 于 1998年在nature是发表论文《“小世界”网络的群体动力学行为》提出了小世界网络模型的概念，迎来了网络科学的第三次突破性的发展。之后，研究者们对复杂网络展开了深入的研究，涌现出大量的关于

复杂网络的论文、专著等理论研究成果，并在实际问题中得到了广泛的应用．目前，复杂网络已经成为国内外最热门的一门科学之一。

我们知道血管体理论抛弃了血液循环概念。血液循环概念下拓扑结构是左侧这种，大家都在生物中学过。而血管体理论的人体结构是右侧这种。显然，血管体在这一个示意图中是一个星状拓扑，而且只有十二个。如果把血管体的数量变成一个几百个小血管体的环行网络。那么这就是一个小世界网络。显然，复杂网络的图像更加有趣.

第三，依据上述研究方法，每一种血管体都是一个点，每一次血管体之间的相互关系都是一个边。

因此，血管体理论就是可以使用复杂网络方法来认识人体的底层的人体结构分割理论。

什么是血管体上文已经讲述了。血管体是一个点，抽象为一个点，两个点连线是一个边，那么，血管体的之间相互作用是边。

西医没有这种思考。所以，没法说明什么。但是我们可以很明确的看出在高血压研究领域类似研究可以说很多。比如伟哥能够导致阴茎血管扩张、肺动脉血管扩张，显然阴茎和肺是一个边。因为伟哥是五磷酸二酯酶的抑制剂，所以，这是一个关系的本质。这个本质是基于西医的物质，可测量，可定性。

在中医里面也没有这种思考，但是类似抽象会很多。比如治疗高血压，有一些医生会扎针某些穴位，说明这些穴位之间有一些关系，但是我们不知道这些穴位之间的西医科学里面的表达式是什么。所以，我们不知道定性，也不知道测量，但是知道有共同点。

因此，从科学猜想角度看，这些穴位下边的皮穿支有某一种共性，是什么不知道。如果我们把这些皮穿支找出来，用基因研究的方法，肯定可以找到某种特点。

每一个病人可能选择不同的穴位（皮穿支），也可能使用不同的刺法。全身皮穿支（穴位）就那么多，每一个病人都标记了特点的几个点，也就是每一个病人都有一个点图。只要有足够多的病人，这个点图很可能会有某种共性。因此，这点图的共性就对应到复杂网络里面的模块。

这是血管体复杂网络中的高血压模块。以此类推，我们可以得出糖尿病模块，冠心病模块等等。

在过去的几十年，基因组学，转录组学和蛋白质组学的研究产生了巨量的分子间相互作用数据。所以，人们提出来蛋白质相互作用网络中，节点是蛋白质，两个节点之间的无向边表示蛋白质之间的互相联结。不同的生物体内的蛋白质相互作用网络已经被相继构建，这其中包括病毒、幽门螺杆菌、酵母。

科学家们发现有不少一致的网络拓扑结构在不同的生物体内出现。也就是说不同生物中有相同的蛋白质网络模块。

那么，是不是不同的疾病当中，也有不同的穴位皮穿支连接的模块哪？当然，现在中医没有给出证据。

因为血管体angioholisty理论刚在我脑海中成型，没有任何已知的数据，所以做不了定量研究。但是当前复杂性科学是一个热点，有很多文章。

我觉得可以读一下这些复杂性科学的结论，直接把这些结论放在穴位皮穿支-血管体理论的画面中，看看会得出什么样的猜想。

因此，本篇就是猜想的序曲。