为何韩信1次北伐成功，诸葛亮5次北伐不能成功？分析后有三个原因
韩信北伐严格来说是刘邦北伐，因为这个时候的韩信还没有指挥权，只在刘邦手下充当谋士的作用，还定三秦之战，韩信提供了谋略，但没有率军作战的记录，所谓的“明修栈道、暗度陈仓”不是元朝戏曲唱出来的，历史上不存在。
刘邦北伐与诸葛亮北伐有几个相同点：
1、都是从汉中北伐关中，也就是从南向北进攻。
2、都是打着统一天下的旗号，只不过刘邦成功了，诸葛亮失败了。
但是刘邦北伐与诸葛亮北伐有着更多的不同点，最大的不同点就是战略目标不同：
韩信
刘邦北伐的目的是攻取长安，夺占关中，进一步统一天下，诸葛亮北伐的目的是先夺取陇右占据雍州和凉州，再占领关中，最后统一天下，这从双方北伐的战术安排能看出来。
刘邦北伐是韩信提出的谋略，韩信在此战中到底提出了什么谋略，史书没有记载细节，但从史书的记载来看，刘邦是多路出击，多点开花，曹参率军攻打下辩、故道、雍县等地，樊哙率军攻打雍，周勃率军攻打槐里、好畤，郦商率军攻打北地郡和上郡，靳歙率军攻打陇西六县，刘邦本人则率军攻打陈仓。
结果在陈仓，刘邦大军被章邯利用险要地势所阻挡，无法前进，然后刘邦手下有一个叫赵衍的人，给刘邦献了一条计谋，赵衍说他知道一条路可以绕到陈仓背后，刘邦采纳了这个建议，派出一支军队跟随赵衍走这条小路绕到了陈仓背后，然后突然袭击陈仓的章邯，章邯措手不及，大败，于是刘邦率军攻入关中，这在史书有记载：
刘邦北伐
《史记·高祖功臣侯者年表》：雍军塞陈，谒上，上计欲还，衍言从他道，道通。
所谓的暗度陈仓其实是赵衍的计谋，后来被元朝唱戏人移花接木到韩信身上，其实整个还定三秦之战，韩信并没有直接参与，这就是刘邦北伐的大概过程。
再来看诸葛亮的第一次北伐，诸葛亮的战术是：以一支军队吸引魏军主力，然后以一支军队阻挡魏军援兵，最后诸葛亮本人率军收割陇右五郡，这个谋略可以称为：声东击西、阻援攻城。
具体的安排这样的：诸葛亮派赵云和邓芝率领一支数千的军队，大张旗鼓地出箕谷，吸引曹真的主力，然后诸葛亮派马谡、王平、魏延、高翔等人守街亭，阻止魏国援军进入陇右，诸葛亮自己亲率蜀军主力，攻打陇右五郡的城池，力争夺取陇右。
诸葛亮北伐
结果马谡在街亭被张郃打败，街亭的地理位置非常重要，是关中进入陇右的必经之路，也是南下祁山的必经之路，马谡一败，蜀汉大军就得撤退，不然会被魏军切断后路，导致全军覆没，这也是诸葛亮第一次北伐失败的原因。
战略目标不同，预示着双方的行动就不会相同，所以诸葛亮要拒绝魏延那不成熟的子午谷奇谋了，对比之下，刘邦的战略显得直接干脆，诸葛亮的战略显得小心谨慎，但这不是刘邦成功、诸葛亮失败的原因。
韩信与刘邦一次北伐就能成功，而诸葛亮五次北伐都不能成功，主要有以下几个原因：
一、双方实力不同，诸葛亮北伐时，实力远远不如对手，刘邦北伐时，实力超过对方数倍。
刘邦统一战争路线图
刘邦被项羽分封为汉王，手下军队至少有十万人，虽然中途逃走了一些，但是刘邦为了北伐，还在汉中、巴、蜀等地招募了士兵，就算刘邦有十万人，他的实力也是关中三秦王（雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳）的数倍。
三秦王是原本是秦国降将，先后投降了项羽，项羽分封三秦王的目的就是阻止刘邦出关，同时项羽对于三秦王也是时时防备的，不会给三秦王更多的兵力，分封三个王也是三人相互制衡，项羽根本就不信任三秦王。
章邯在巨鹿之战时，手下有20万秦军，投靠项羽后20万人都被坑杀，三秦王现在手下的兵力都是后来临时招募的，先不说有没有战斗力，在人数上三秦王加在一起，也应该没有刘邦一半的兵力多，刘邦在发动还定三秦之战的时候，他的手下还没有完全攻下关中时，刘邦本人就带着自己的一部分军队东出函谷关，进入中原了。
章邯被刘邦打败
这说明刘邦手下的兵力非常充足，除了围攻三秦王的兵力之外，刘邦还有军队直接进入关中，估算一下，刘邦手下的军队就有三秦王的两倍之多，这还只是人数上的优势，刘邦在反秦战争中，成长为天下第二大势力，仅次于项羽，实力远远大于三秦王之和。
诸葛亮北伐时就完全不同了，蜀汉全国总兵力以263年的数据来看，只有10万人，分布在整个蜀汉控制区，南中地区、永安地区、汉中地区是蜀汉的三大过境与军区，这三个地方都要派驻重兵防守，再加上分散在蜀汉各地的军队，诸葛亮能用来北伐的军队总数量最多就是五六万人。
诸葛亮的对手呢，是曹魏关中主将曹真，以及后来从荆州派过来的张郃，曹魏在关中地区的总兵力数量不详细，不过以曹魏的实力来看，没有十万人，也有5~8万人，如果战争开始，曹魏还可以从关中调集更多的军队，比如诸葛亮第一次北伐，曹魏皇帝曹睿直接从洛阳赶到长安指挥，并且派出张郃统领五万大军到街亭攻打马谡。
诸葛亮北伐示意图
曹魏在关中地区随便可以投入13万左右的军队，这已经是蜀汉军队的两倍数量了，而且在综合国力方面，曹魏政权是蜀汉政权的4~5倍。
经过比较能看出，刘邦北伐关中，是以强攻弱，诸葛亮北伐关中，是以弱击强，诸葛亮成功的难度更大。
二、诸葛亮北伐时，北方是统一的政权，刘邦北伐时，北方是各自为战的诸侯割据。
刘邦时代，北方是各自为战、一盘散沙的诸侯，比如三秦王，还有项羽分封的18个诸侯王，各个诸侯王之间彼此没有从属关系，就是各自为战，最为关键的是，刘邦北伐时，项羽居然深陷齐地，在齐国平叛无法到达关中来，这就让三秦王处于孤立无援的地步，等于是刘邦只要打败了三秦王，就能成功占领关中。
诸葛亮的实力最弱小
诸葛亮时代，北方是统一的曹魏政权，上有明君曹睿，战争一爆发，曹睿以皇帝身份赶到长安亲自坐镇，而且反应速度相当快，可以看出曹睿有多关心战争，并且曹睿调集了全国的资源来对付诸葛亮，把张郃直接从荆州调到街亭，还有五万兵马跟随张郃。
曹魏除了皇帝英明，而且贤臣良将一大堆，曹真当时是曹魏西部主将，被赵云拖住了，于是马上派出张郃，哪怕后来曹真去世了，又把司马懿这个人才派到战场上，除此之外，曹魏还有郭淮、费曜等名将。
最为重要的是，曹魏可以调集全国的资源与诸葛亮对抗，曹魏的国力、人才、土地资源、粮食产量都是蜀汉的数倍，双方实力相差悬殊，所以诸葛亮北伐注定了是一件非常艰难，极难成功的北伐，而刘邦不一样了，刘邦只要打败三秦王就能进入关中，诸葛亮想进入关中就得打败整个曹魏。
诸葛亮的对手是曹真与曹睿
三、诸葛亮不占天时、地利、人和，而刘邦全占了。
诸葛亮北伐不占天时、地利、人和，所谓的天时就是指发动战争的局势，诸葛亮北伐时，天下已定，已经是三分天下了，任何一方想要统一都是不可能的，曹魏都统一不了，蜀汉又怎么可能统一呢？从东汉末年到三国时期，打了几十年战争了，好不容易稳定下来，没人愿意打仗，诸葛亮北伐的时间已经太晚了。
刘邦时代不同，刘邦北伐时，天下还是诸侯共存的时代，还是彼此混战的时期，项羽分封天下才过了一个月，就开始发生混战了，田荣不满项羽分封，杀了项羽分封的三个齐王，挑起了战争，所以刘邦才有机会发动还定三秦之战。
混乱的时候才方便打天下，因为势力多，彼此受到牵制，天下一旦稳定下来，你再去打天下，那就相当难了，所以说诸葛亮北伐不占天时，而刘邦北伐占了天时。
刘邦的对手是项羽，但项羽没有阻止刘邦北伐
所谓的地利就是指占据有利的地形而发动战争，虽然北伐都是要穿过秦岭，但在刘邦时代，还有一条绕到陈仓背后的小路，这是刘邦取胜的关键，同时刘邦北伐还可以用水路运输粮草，到了诸葛亮北伐时，这条路已经不存在，汉水也改道了，诸葛亮不能用水路运输粮食，所以就不占地利了。
所谓的人和其实就是人心归属，诸葛亮北伐时，当时的曹魏政权占据了中原，是华夏正统，人心也是偏向于曹魏的，当时的百姓不希望发生战争，就连蜀汉内部反对北伐的声音也是一直没有停止。
而刘邦北伐时，整个关中人心是归属刘邦的，因为刘邦进入关中时，有过约法三章，从来不骚扰关中百姓，因此很得秦人民心，并且有很多秦人加入了刘邦的军队，为刘邦作战。
而刘邦的对手三秦王间接害死了20万关中子弟兵，是秦人怨恨的对象，秦人不会支持三秦王的，反而更支持刘邦，这就是刘邦的“人和”，而诸葛亮没有。
诸葛亮北伐困难重重
在局势面前，人力的作用是微小的，韩信、刘邦北伐的时代，是有利于战争并统一天下的，把韩信换成诸葛亮也能成功辅佐刘邦北伐成功的，诸葛亮时代，已经是三分天下的局势，是暂时无法统一的，就是把诸葛亮换成韩信，也是北伐无法成功的，这是局势的作用，不是人力能左右的。
比军事能力的话，韩信并不比诸葛亮强，双人是差不多的水平，只是韩信所在的时代更有利于战争，诸葛亮所在的时候更不利于战争，这就是双方的区别，也是韩信刘邦北伐能成功、诸葛亮北伐不能成功的原因。
欢迎关注微信公众号：yiguozhijun_lishi