meta分析的纳入标准和排除标准,你真的搞懂了吗
做过meta分析的人都知道,meta分析需要制定纳入标准和排除标准。那么,meta分析的纳入标准和排除标准应该怎么样制定和描述?对于新手来说,很简单呀,去找一篇类似的范文参考一下,找呀,找到了一篇范文,都给出了详细的纳入标准和排除标准,就模仿他的,例如我们经常会看到这样的纳入标准和排除标准:
纳入标准:
(1) RCT
(2) 肺癌患者
…
排除标准:
(1) 非RCT
(2) 非肺癌患者
…
很明显,这样的排除标准是有问题的,因为排除标准是建立在纳入标准上的,也就是你在纳入的文章上在建立的,对所有符合纳入标准的文章再进行排除。所以,很多人并没有真正搞懂,一味地认为在纳入标准上加个“非”就是排除标准,这种理解是不对的。当然,这样并不会影响你发文章,因为有非常非常多的文章都是这样描述,无论是SCI论文还是中文的meta分都有这样的情况,一般只有很细心,逻辑性比较强的审稿人才会发现这个问题。如果你在做报告,或者论文答辩就不太好,下面的人可能会整你。
希望本文对大家有所帮助。
赞 (0)