韩石山：徐志摩，仍是一座远远的山讲演实录
“我觉得说徐志摩是一个诗人，几乎就等于说他是一个人，就没有任何意义。”
现场回放
妙语辑录
1
对于徐志摩来说呢，
可以这样说，
我们现在对他的认识呢是极为肤浅的。
只是觉着他是一个风流才子，
爱女人也被女人爱。
唯一能给他认可的就是一个诗人。
我觉得说徐志摩是一个诗人，
几乎就等于说他是一个人，
就没有任何意义。
2
你一定要记住老韩这句话，
中国的诗歌运动基本上是失败的，
唯一成全了一个人，
就是徐志摩。
只有徐志摩呢是在新诗运动中，
不管反对新诗的还是赞同新诗的，
都得承认这是一个真正的诗人。
其他的那些人呢，
有上一半句让人记住都算是了不起的诗人，
而徐志摩呢是整首整首的是让人呢反复吟诵，
流连忘返。
3
我觉得我们对徐志摩的认识，
现在应该提高到一个什么程度？
就是他是那个年代，
最早的把西方的思想文化传授给传到中国。
他呢不光是一个诗人，
而且是一个文化学者，
而且是一个思想家，
而且是做了推动中国社会进步的许许多多的事情。
4
徐志摩是世家子，
他有他个人的风度，
我也学学徐志摩的这一套，
也有人整过我骂过我，
甚至要把我送到监狱，
要把我怎样怎样。
有人说，
唉老韩你这么一个刻薄的人，
为什么对这个事情就没有一点点反应呢？
你知道我怎么回答这个问题？
我说，
我不给他们的后代留下，
他们的长辈曾经和韩石山交手的荣誉。
讲稿摘录
韩石山是个认真的人，不管多大的讲座，总要先写出个讲稿来。下面就是他的讲稿摘录部分——
就是我在徐传中，考证出了徐志摩和陆小曼发生性行为，突破男女之大防，是在哪天晚上，什么情形之下。举了许多证据，接下来我说，没有更为确凿的证据出现之前，基本上可以断定，是1925年1月19日这天晚上。这天晚上，在北京松树胡同七号，新月俱乐部的院子里，胡适做东，一桌人酒宴之后，大家都走了，陆小曼留下过了夜。徐就住在这儿，这儿就是他的家。
前不久，有一位青年学者采访我，说揭示性生活，是当今世界传记文学的一个新走向，你怎么能在差不多二十年前就注意到了。我说不是我意识超前，是我尊重人性，觉得这不算个事儿，这个事揭开了，徐的好些“艳诗”，就得到合理的解释了。我是从我写传上考虑的，没有顾到世界传记文学的什么。
我把我的徐传，作为徐志摩研究上的一个重要标志，且是这样的内容，有人听了怕会暗笑，不要暗笑，明笑好了，大笑好了。只是笑过之后，要想一想，这不是个胆量问题，更不是个品质问题，而是个见识问题。对那些批评我，挖苦我的人，能说什么呢，再厚道也得说句，智不及此吧。
从2001年的徐传出版，到现在十好几年了，徐志摩的研究，没有大的进展。卡在哪儿了？卡在材料上了。傅斯年说过，历史学就是材料学，研究人物也一样，材料起很大的作用。这么多年，没有新的材料发现，徐志摩的研究，就一直处于“平不塌'的状况。
现在不同了，《远山》出版了，发现了大量的新材料，必将推动徐志摩的研究，向更深广的层面进展。这本书里，诗啦日记啦，没什么新鲜的，也有看头，但意思不大。会看，才能看出点意思，不会看的，也就是那么回事。最值得关注的，是散文里，在沪江大学校刊上发的一组文章，还有书信里给奥格登的六封信。可说是新文，不能简单地说是佚文。还要说明的是，这些文章，并不是两位编者首度发现的。沪江大学的文章，是华东政法大学的徐志摩研究者发现的。沪江大学的地方，解放后给了华东政法大学，其资料就归了华东政法大学的图书馆，这样研究者才能在校刊《天籁》上找到这一批文章。这些文章的发现，一是确认了徐志摩的经历里，确实有沪江大学这个环节。再是能看出，在大学期间，徐志摩确实有过人的才华与见识。
关于第一点，即确认了徐志摩的经历里，有沪江大学这个环节，我还要多说几句。上世纪九十年代中期，我在研究徐志摩，编年谱，写传记的时候，对徐有没有沪江大学这个经历，一直持怀疑态度。在陈从周的《徐志摩年谱》里确实写着“一九一六年春，肆业于沪江学院'，记得是这么句话，不一定准确。在梁锡华的《徐志摩新传》里，还有梁锡华从克拉克大学图书馆查到，沪江大学开出的成绩单，按说不该怀疑了。我的疑点在什么地方呢？在，既然在这个地方上过大半年的学，就该有同学，徐志摩的名气那么大，怎么死后没有一个沪江的同学写纪念文章呢？
于是我便怀疑徐的沪江大学的成绩单，是徐申如为了儿子赴美留学，下了功夫，从学校走门子开出来的。这样想了，也就这样写了，写在一篇名为《徐志摩学历的疑点》的文章里，又收入《寻访林徽因》一书。此书流传到台湾，台湾的一个名叫秦贤次的先生看到了，此人是个史料专家，做学问很是严谨。不知是查了资料，还是手手头就有材料，著文斥责我胡说八道，以臆想代替史实，文章发在2009年某期的《新文学史料》上。我刚看了，也挺恼火的，想写文章回击，后来一想，做学问嘛，就是要弄清史实，谁弄清就听谁的。正好这时候，《徐志摩传》要在人民文学出版社重新出版，要我写个新序，写了，也就六七百字，序中我承认了自己的错误，感谢这位台湾学者的指谬。再后来，我买到大法学家吴经熊的自传，上面说到跟徐志摩是沪江的同学。这次这批《天籁》文章的发现，不光确认了这段经历，且充实了这段经历，有人再写徐传，可增加一章。