'三星堆'相关商标被抢注，说明了什么？ --姚录岐

'三星堆'相关商标被抢注，说明了什么？    

    四川广汉三星堆遗址最新考古成果引发世界瞩目，也招来了一群蹭热牟利的不速之客。多个与“三星堆”相关的商标被申请注册，让三星堆博物馆十分头痛。涵盖服装、教育、仪器、酒类等凡与“三星堆”相关的商标已超300件。注册公司业务包含餐饮.住宿.电子商务.电线电缆等；注册品类涉及金属材料.运输工具.教育娱乐等；注册者既有企业，也有个人。最早的商标申请在1991年，申请人是广汉市一家棉纺企业，该商标为24类，主要用于粗毛呢，目前为已注册状态。发现“三星堆”被抢注后，三星堆博物馆向商标管理部门多次提出诸多异议，目前已经聘请一家事务所专门处理商标事宜。为什么会发生如此疯狂的商标抢注事件呢？

1.抢注背后的蹭热牟利之风，着实让人深恶痛绝。在某些商家或个人眼中，傍上了热点就能赚到金钱，人火了就抢注相关的人名商标，企业火了就抢注相关的企业商标，已经成为一种“常规操作”。更有甚者，恶意囤积商标，或是在后续交易中高价倒卖，赚取差价；或是要求有偿转让，威胁权利人“维权索赔”。

2.通过使用而不是注册产生价值，才是商标制度的本质。可以看到，正是低廉的注册成本、巨大的利润空间，才惯出了“不抢白不抢”的心态。对此，相关机构要强化“把关人”职责，建立健全商标代理信用记录档案，对恶意抢注者曝光严惩，以切实的痛感压缩蹭热牟利空间。当然，我们也要看到执法层面的现实困境。就拿“三星堆”来说，不光是文字名称，文物形状等其他'意象'都可能被拿来碰瓷，抢注行为难以界定，商标保护就会陷入防不胜防的困境。

3.商标法中明确规定，申请注册的商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突；有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用。很明显，上述抢注行为不仅侵害了博物馆的相关权益，更可能影响公众对文化遗产的认知，这类注册申请应给被驳回。相关部门应根据实际情况，系统地细化规则、严格标准，不让受害者吃“哑巴亏”

4.要根据商标抢注现实，重新修订商标注册的法律法规，堵塞注册漏洞，使贪钱抢注者无空可钻，无机可投，无利可图。 总之，这种严重扰乱市场秩序，凭白浪费社会资源，且愈演愈烈的投机歪风，已经到了必须狠刹的时候。

参考文献：

1.三星堆商标被抢注，博物馆称"防不胜防"
https://www.toutiao.com/a6948309318550798878/

2.《网上图书馆》--姚录岐个人网页地址
http://www.360doc.com/myfiles.aspx

3.姚录岐吧-百度贴吧
https://tieba.baidu.com/f?kw=%D2%A6%C2%BC%E1%AA