我看姜文《邪不压正》：醋倒是好醋，可饺子啥味啊？
看完姜文的《邪不压正》，感觉就像是吃了一顿饺子，别人问我滋味如何，我会说：“嗯，这醋不错，咳咳，这饺子形状也挺好看。”
那饺子啥味啊？
你问我？我问谁啊？要问，问姜文去。
在影片中，姜文饰演的蓝青峰一出场，就说明了“我就是因为这一瓶醋，才包的饺子”，这位大厨是真讲究，但对于众多食客来说，还是有些任性了，毕竟大家还是要为饺子买单的，你光端出一瓶子醋来，算是怎么一档子事儿？
影片的故事设定其实并不难懂，演员选的都不错，镜头拍得很是精美，有些桥段和台词也挺有趣，应该说，姜文出品，就像是许晴的屁股彭于晏的臀，还是有一定（腚）的水平的。而且能够看出来，整部影片姜文是用了很大的心思，也花费了很大的力气的。
但很多时候就是事与愿违，用心良苦，可能皆成空，用力过猛，反而容易折。
姜文为了形式和理念的醋，倒掉了故事和内容的饺子馅，在我看来，就是买椟还珠，舍本逐末。就算你好这口，也不能让观众都跟你一起吃醋啊！
这部影片给我的感觉是，姜文的表达欲过强，却词不达意，他滔滔不绝，观众却不知所云。影片中的人物，说着云山雾罩的话，干着莫名其妙的事，情节虽然都能看明白，但你想表达什么呢？
这就让我们一下子回到了小学语文带给我们的噩梦：这部影片的主题思想是什么？这个情节暗示了什么？这个人物表现出了一种怎样的精神……病？
天呐！师太，你饶了老衲吧！
有人说，姜文的这部影片充满了暗喻，暗倒是真暗，但就像蓝青峰被“砌”在墙里时喊出的“这么黑，怎么分得清哪天是哪天”，你这么暗，我怎么能看出你想喻的是什么？
这就是以辞害意，虚张声势了。你想得那么深，那么认真，就像北平的雪，我们看得却是“落了片白茫茫大地真干净”，充其量也只能说出一句：“哇塞，好美！”你说其实我不懂你的心，但我们真的是白天不懂夜的黑。
你想要说什么你就说嘛！你不说我怎么知道你想要说的是什么呢？
姜文这么做，不是在高估观众，而是在小瞧观众：反正我说什么你们也不懂，那我说什么你们就听什么吧！
所以这部影片中的姜文，就像是一个自闭症的天才儿童，自己玩得很嗨，但别人却看不懂他玩的是什么，嗨点在哪里。
姜文在《邪不压正》里，提到好几次“这是曹雪芹写《红楼梦》的地方”，人家曹雪芹虽然“真事隐去，假语村言”，但还是讲了一个好故事，其悲剧性和命运感都体现在性格饱满的人物和厚重多姿的情节中，而不是靠一些生硬的概念和符号，去试图打动观者。
《邪不压正》的问题就在这里，把影片中的角色，都当成了一个个的符号和密码，而不是有血有肉的人物。他们都只是诠释姜文想法的图解式存在，其言其行，都没有内在的生活逻辑和情感逻辑在驱动，他们做什么，只是因为姜文想让他们做什么，在影片中，导演姜文才是他们的上帝，而不是人物本身按照应有的性格和命运决定自己的走向。
李天然为什么喜欢在屋顶上光着屁股“跑酷”？因为姜文喜欢，因为他觉得这样很美；
李天然为什么要在朱潜龙的女人屁股上盖章？因为姜文想让他这么做，可能是为了要表现这个复仇者内心的孱弱；
关巧红为什么要逼着李天然复仇？因为姜文需要，需要这么一个女性角色来展现对于男性的救赎；
影片为什么要有一个影评人的角色？而这个影评人又死得很惨很搞笑？因为姜文讨厌影评人，这个理由还不够吗？
……
但恰恰是影评人这个角色和情节的设定，暴露了姜文内心的专横和不自信：一面鄙视，一面在意，有如一个巨婴，认定那些不懂我的人，不赞美我的人，就活该被杀死！
一个试图在《邪不压正》的影片中，对正邪观念有所思考的人，本不该如此啊。为了证明自己的“正”，就刻意塑造影评人的“邪”，这跟影片中以正为邪、颠倒黑白的朱潜龙之流有何区别？
应该能够看出，姜文是想在影片中，表达出对于正邪概念的深度解读和解构，告诉大家：你看到的、听到的都不一定是真相，不要以为，你以为你以为的就是你以为的。
朱潜龙杀死师父全家，反而把李天然诬为凶手，还在为师父立的像前，把李天然塑造成一条狗的形象；
蓝青峰救了李天然，却只是想把他当做一粒棋子，而为了他所谓的大义，那盘“二十年的大棋”，不惜将其牺牲，甚至多年的老友也可以轻易害死，栽赃嫁祸；
根本一郎可以随意让手下人击毙几个人力车夫，将其定义为“汉奸”，而记者们也都兴高采烈地聚来拍照……
而只要看看金庸先生的《笑傲江湖》，就可以看到，老先生对于正邪的理解和刻画，远比《邪不压正》深刻得多，也形象得多。姜文看正邪，只是“看山不是山，看水不是水”，而老先生看正邪，已到了“看山还是山，看水还是水”的境界，真是差着段位呢！
虽然马东说过：“被误会是表达者的宿命”，但故意制造误会和人为形成障碍，却是表达者的作秀和作死。欲说还休，欲说还休，活该你被大嘴巴抽。我倒觉得，这部影片不如干脆就叫《李天然屋顶裸奔四处认爹记》得了，把故事讲得简单些，好玩些，别藏着掖着，也别端着装着，反正就是个玩儿，为啥非得玩得这么累呢？自己玩得累，别人看得也累。
不要觉得上房就高级了，呵呵，你咋不上天呢？