这两天，马云退休的资讯持续刷屏。即便中秋佳节，估计马老师也取代了嫦娥姐姐，成为了占据各位内心的那个人。马云在商业上的成功，对经济对社会的贡献，无需多言。今天，我想和大家聊一个非常有意思的话题，那就是：如果马云退休后，重新再来一次创业，能再做出第二个阿里巴巴吗？也就是再过二十年，当马云七十多岁的时候，他还能不能再续写前二十年自己的人生辉煌？这个问题很有意思，因为对这个问题的看法，其实也对应着每个人对“成功”的理解。或者更根本的，对世界的认知水平。当然，既然提出了这个问题，我肯定有自己的观点，暂不表。在日常生活中，我们更多地听到的是第一段红色的表达。稍有常识的人，都知道水的冰点是零度，是一个自然界的规律。而股市下周会不会上涨，是一个不确定的事情，最多只能说上涨是一种可能，无法确切预测。以上对于水的冰点和股市上涨的不同表达，反映了人们对自然界和社会系统不同的认知体系。对于自然界而言，我们通常可以通过观察和实验得到确定的规律和结果。尽管这些规律事后可能被证伪，但只要在一定前提下，它们总是确定成立的。例如牛顿力学体系和爱因斯坦的相对论。对于社会系统而言，确定性的结果，几乎很少存在。这是因为，社会系统由人构成，而人的思想和行为，又具有高度内生的相互影响的特征（反身性）。这样，要像观察自然界那样观察社会系统，就变得极为困难甚至不再可能。人的思想（包括情绪）可以被观测和建模吗？
3
社会系统充满了主观偏见和个人情绪，这些东西没有办法像自然界一样被客观定义和推演，也无法通过实验和观察进行计算和建模。但好在，社会系统里的各个对象，在加总后，会呈现某些相似的特征或者规律，这给了统计学处理社会问题的方法论基础。因此，如果稍微有一些学术常识的人就会知道，处理自然科学的数学基础是比较经典的数理逻辑。而处理社会科学的数学工具，则是概率与统计学。学过概率统计的同学对于诸如“假设检验”“P值”“第一类第二类错误”等名词不会陌生。它们共同指向了一个事实：理解人类对于自然现象和社会现象使用的不同认知体系和工具，有助于我们更准确地进行社会现象的归因。由于人们在接受教育的过程中，较多地学会使用经典的确定性的数理逻辑进行推理，而较少地接受统计思维的训练，这导致人们在对社会现象进行归因时，非常容易发生错误。比如，人们常常觉得，念了一个好大学，就意味着有一个好工作等着。直到后来有人真的好大学毕业依然求职困难，才发现这种思维是非常朴素简单甚至是错误的。能不能找到一个好工作，能否实现财务自由，能否找到一个如意的恋爱/结婚对象，创业能不能成功，股票下周能否上涨......以上问题，都是典型的社会系统里的问题。这些问题的原因，是复杂多维的，绝非简单线性的。没有女朋友这也是一个典型的社会现象，它的归因怎么能简单归到优秀与否上面呢？可能是我自己根本现在不想找呢？这个原因很可能你是观测不到的。这就是社会现象的迷之魅力。最后，让我们回到马云如果重来一次这个问题上。同样地，这也是一个非常典型的社会系统的问题。决定一个人创业是否成功，能否成大事，成伟业，是由非常非常多的相互影响并不独立的因素共同决定的。这些因素，有些能被我们观测到，有些根本不能。家庭、性格、才能、志向、时代背景、团队、竞争策略......这些因素很多我们是无法清晰观测到的，比如性格和家庭，可能还有些因素我们根本无从考证。这就是为什么我从来都认为，伟大的成功，从来都是不可复制的的根本原因。要复制，其实就是在用自然科学的思维处理社会问题，这显然是行不通的。即便我们能观测到的一些因素，例如时代背景，这个最大的宏观变量，也不可能重现。互联网时代的发轫，人口红利的爆炸，这些都对马云和阿里巴巴的成功，提供了绝佳的基础条件。如今，这些条件早已不再具备。因此，任何伟大的成功，一定都不是去“复制”某个历史的成功，而是正好符合了当下的大趋势大环境，解决了当下人们最需要被解决的问题。人们能学习的，仅仅只是抽象出来的，一些“类自然科学”的方法和结论而已。而这些，几乎每个人都可以学习，但并不是每个人都能成为马云。讲了这些，大概各位就知道我对开始提出问题的答案了。即便马云现在拥有了多多多得多的资源和经验，让他重新创业一次，也不可能再续写一遍阿里和他本人的辉煌。原因是，很多不可观测的因素，变了。很多可观测的因素，也变了。这些东西，具备不可复制性。哪怕成功者本人，也一样无法“再成功一次”。亦因此，学习那些可以被观测到的成功的原因，大体上能让你变得更好，能成一些小事。但要成大事，通过“学习”，是不可能完成的。
马云曾不止一次地说道，“如果马云能成功，那么每个人都能成功！”，这可能是天底下最善意的谎言。
