张三娃侃交易之“人为自然立法”

马上交易就要满一年了，准备写点东西，梳理一下自己的思想。同时也算是给自己的一周年做个纪念。

不知道是不是最近“心经”听多了，突然对“人为自然立法”这个观点有了点领悟。

其前提在于，这个世界的本质是不可知的，或者说以人类现在的认知水平，还没办法去真正的了解清楚这个世界万物的本质。只能说是，随着时间的发展，人类不断的接触到新的东西，再回头来看以前所发现的事物，去确认以前所发现的所谓“本质”是不是真的是“本质”。就像从“地心说”到“日心说”一样，得依靠新的证据来证明之前的观点是否正确。同理，就像“神创论”和“进化论”。是否有证据证明“神创论”是正确或是错误？没有。没有明确的证据证明呀，不是吗？那么“进化论”呢？虽然说，从化石到DNA，不断的有新证据证明人就是从猴子进化来的，我们的父母从某种意义上来说都是相同的。有证据证明“进化论”正确的同时，就有证据在证明“神创论”的错误。但是，人真的是从猴子进化来的吗？化石和DNA的证据就能够去证明这一点吗？如果还有DNA之外的物质被发现，证明我们不是进化来的呢？或者说，突然有一天，外星人来了，我们跟外星人的DNA一致呢？那么会不会推翻“进化论”支持“神创论”，或者说产生新的学说？

那么，我们现在所谓的“客观”是否是真实的客观？还是说是我们创造的“客观”。

那么重点来了，我所理解的是“我们所谓的客观，实际上是在对事物进行主观上的约定俗成后，大家再共同遵守的客观”。也就是，客观是建立在我们的主观之下。这个主观并不是我们去规定世界的本质是什么样。而是，我们出于对某一事物的认识而去规定这个东西现在就是这样。比如，牛顿的三大定律。这三大定律并不是大自然告诉牛顿的，而是牛顿发现了这个东西，然后将其表述出来作为对世界某一现象的理解方式。

那么回到交易，如何去理解这个市场？

我一直认为，市场是世界的一个缩影。所以，市场的本质也是不可知的，或者说价格波动的本质是不可知的，至少在我现在的认知范围内是这样。为什么？不妨做个推理，人的交易行为产生了价格波动，人之所以会产生交易行为是因为人本身在某一时间点对其交易标的的观点发生了变化，这个交易行为实际上是对人的思想进行的反馈动作。在某一时间点上，参与交易的人数不可知，这些参与者的思维逻辑不可知，哪怕是在这个时间点只有一买一卖两个人，他们的思维对于我们来说，还是不可知的。那么，我们是否可以得出一个结论,既，“这个市场的本质或者说价格波动的本质是市场参与者的思维体现”。请告诉我，如何准确的、完全真实的知道每个参与者的思维变化？所以，我们需要一些东西去解读这个市场。这就衍生出了我们自己的交易逻辑。我们的逻辑是基于我们看到的这个市场中所可以被我们解读的那一部分，而不能被解读的那一部分则被我们抛弃。所以，注定我们对市场的解读是片面的。既然是片面的，那么就存在了错误的可能性。所以，才会有后面的资金管理等等这些东西。（说个题外话，指标不是逻辑，指标只是逻辑的承载工具，所以，纠结参数是件毫无意义的事情。）

每个人对市场的认知是不一样的，从而产生的不一样的交易逻辑。认知没有高低优劣之分，只有范围或者说深度的区别。每个人都有机会照着自己的认知活下去的机会，但是，如果故步不前，结局就是一个字“死”。因为市场参与者是在不断的变化的，其思维也在不断进化。就像人从猴子不断进化成人一样，如果猴子不进化了，我们现在还是猴子。更别说啥抽烟喝酒了，能够每天填饱肚子就不错了。

那么如何进化？学习，只有靠学习。学的不是某个指标怎么怎么，也不是某个交易理论怎么怎么。有时候需要跳出交易看交易。学点与交易无关的东西。

我觉得，身为一个交易员，对自己的交易逻辑需要有一种迷之自信。怎么说呢？就是，“老子是天下第一，其他人最多和我持平”。有了这种自信，你就不会再去纠结今天用这种指标，明天用那种指标。或者别人说某个品种要跌，那就赶紧去看盘，找各种理由告诉自己不会跌，甚至直接把自己的多单平掉。所以说，没有这种自信，你也就无法从容的去应对变化莫测的市场。

但是！自信是好的，不过，自信不代表自己就是绝对的正确或者说绝对的真理。总有人站在比你更高的位置去观察同一个事物。所以，你在众多观察者中只是一个微不足道的存在。这也是我很喜欢逛知乎的原因。我知道我是个菜鸟，所以，我来知乎求学。我不管那个人，到底是亏货还是赚货，我觉得讲得有道理的，我都会关注，把他的文章和回答全部读一遍。有些东西，我现在的认知还不能理解，但是，我也不会认为那是废话。有时候回过头来一看，就会发现其实，都是干货。所以，谦虚点好啊。没有谁比谁厉害，也没有谁不如谁。

写到这里，突然不知道怎么写下去了。干脆，讲讲“圣杯”这玩意。

是否存在“圣杯”，我想我会说'圣杯'是存在的，不过此“圣杯”非彼“圣杯”。很多人寻找的“圣杯”应该指的是一套没有漏洞，可以无限重复复制的交易方法吧，也就是印钞机。这玩意，我他娘也想要啊！！

在我的理解中，每个人都有属于自己的“圣杯”，这玩意必定是具有强烈个性化的东西，因为我们每个人对市场的认知不同，即便认知相同，也会用不同的逻辑去阐释自己对市场的理解。前面说到，我们对市场的理解注定是片面的，所以这个“圣杯”并不能达到印钞机的效果。

写完收工。写到后面不知道怎么写了，感觉要说的说完了，后面纯属凑字数。

PS：我对康德哲学的了解、理解，仅仅限于“人为自然立法”这个观点，没有系统的学习过他的哲学体系。准确说，是觉得这个观点很有意思，才开始思考这个观点。所以，难免具有片面性。

所以，深入学习康德的哲学体系，被我纳入了近期目标。。。。