为啥有的人会因为林生斌再婚生女而愤怒？
与我一起做一个爱学习、愿成长的人
《离婚七年》系列已转去小号更新
请点击下方链接关注小号查看
文/晏凌羊
昨天晚上，杭州保姆烧火杀人案中的事主林生斌先生突然发了这样一条微博：
大意是：他再娶再生了，谢谢大家。
然后，很多网友第一反应是送出了祝福。
我也是。
但是，到了今天，微博沸腾了。
骂林先生，几乎成为了唯一的政治正确。
林先生被骂的第一个点是：妻子才死了几年，你就再生了。
有的人还骂得很难听：
“白天哭坟，晚上造人。”
“你吃的，是骨灰拌饭。”
OK，针对这一点，我是这么看的：
怀念前任、与前任生的儿女们VS和后来的妻子儿女在一起生活，并不冲突。
人生的答案不是非此即彼。
没有人可以成为完美的神。
林先生再娶再生，一点问题都没有。
有问题的，是我们对他的高预设、高期待。
他表达的痛心、深情是真的，现在再娶再生也是真的。
人一直是那个人，是吃瓜群众把他推到了“深情男人”的高位上。
他自己也被这种舆论裹挟了，骑虎难下，这也是他必须要承受的代价。
但是，有些人的愤怒，实在是没来由，未免把男人（或者说，人类）这种动物想得太高大。
我这么跟你们说吧。
很多女人想要的爱情，只有文艺作品里的男主角身上有。
像黄药师一样，在妻子死了以后绝不再娶、独力把女儿抚养长大的，万里挑一。
现实生活中，很多男的，妻子还怀着孕还没跟他离婚呢，还躺在产床上呢，就已经出轨了的。
相比之下，妻子在世时，对妻子一心一意，妻子死了以后再找新欢的，真的已经算是好男人了。
我女儿闺蜜（小芳）的爷爷，跟小芳的亲奶奶一生感情深厚，两人都五十几岁了，去到哪儿都还要手牵手。
后来，奶奶去世了。不到半年，爷爷就再娶了。
奶奶去世前，留下了自己的妈妈，已经老年痴呆的八十岁老太太，爷爷代替奶奶担负起照顾老岳母的责任（爷爷有高额退休金，他给老岳母请了保姆，不需要新奶奶去照顾）。
如果你愿意举例，会发现：这样的案例，生活中一抓一大把。
梁思成不爱林徽因吗？还不是照样续弦。
如果杨绛死在了钱钟书的前头，也许钱钟书也会写《我们仨》，但他可能不会跟杨绛一样独身到死。
哪怕你和你丈夫情深意笃，哪天你要是挂了，你老公的表现也不会比林先生好到哪儿去。
蔡少芬早就看明白了这一点，所以在一档节目里，她说其他女嘉宾“别太天真，你死了以后，男人一定会再找的”（大意）。
很多女人想要的爱情，现实生活中的男人身上根本没有。
男人这种物种，根本不会把爱情看得那么重（这才是对的）。
他们人生的需求之一不过就是：没有非谁不可，我找谁过都行，只要能让自己过得稍微舒坦点（这也是对的）。
你还在他身边，可能刚好因为你是那个让他感觉到“稍微舒坦点”的人。
虽然，男人与男人也不同，每个男人的“舒坦点”不一样。
比如，有的男人觉得多睡几个女人才叫“舒坦点”，有的男人觉得“一个老婆，一个孩子，一个热炕头”就叫“舒坦点”。
而女人，也不必认为自己在丧偶、离异后不想再找，就叫深情，就是专一，就比男人高级。
一切都只是现实选择而已。
对于女人来说，不想再找，也不是爱那个人爱得死去活来，要拿一生去怀念，可能仅仅是嫌“再找麻烦”“再找不划算”。
so，归根结底，还是那个问题：男人再婚再生，可能是因为再婚再生对他获利大。女人不再婚再生，可能是因为再婚再生对她获利小。
就拿我来说，我不觉得再婚、再生对我有任何好处。但如果我是个男的，嘿嘿，我真的想再娶一个、再让新老婆生一个。
大家都是趋利避害的动物，谁也别嫌弃谁。
但是，女人（大概率上）更能扛住孤独，也是真的。
几千年的男权社会，让她们锻炼出了更强的对抗孤独、自我照顾的生活技能。
只要兜里有钱，她们大概率上都能把日子过好，这是真的。
而男人，哪怕兜里有钱，身边没个女人还是不行。
你去农村看看，把一堆孩子拉扯大然后独身到老的寡妇简直不要太多，而条件好一点点的鳏夫，没几个能一直当鳏夫。
人生、男人、女人，也就是那么回事。
人家再婚再生，有啥好骂的？
林先生被骂的第二个“点”，是说他利用悼念前妻和孩子的深情来挣钱。
我觉得很多事情，就是起于“人设”，也毁于“人设”。
当初林先生成立自己的服装品牌，未必会想到自己将来有一天还会再婚再生。
也就是说，立人设挣钱，并不是他的目的，只是这个事情的结果。
就像当初犀利哥在街上晃荡被拍到，他真的只是在街上晃荡，并不是为了要做网红。
奶茶妹妹当初因清纯照走红，未必就是为了要嫁给刘强东。
可是，人设一旦被立起来之后，网友给的帮助带来的巨大利益，让他也被裹挟了。
换而言之，我觉得，立深情人设赚钱这事儿，并不是他一个人的错。
用网友“熊猫佳子”的话来说：
【痛失妻儿伤心绝望的是他；
万念俱灰数次寻死的，是他；
被大众捧上神坛从中获益的，是他；
得到利益后半真半假维护“人设”继续获益的，是他；
诚心做慈善的，也是他；娶妻生子仍然放不下偶像包袱的，还是他……
人性很复杂，他的痛苦和贪婪并存，接受不了的人是因为他不符合自己对他的预期。】
自始至终，我都只把林先生当成一个普通人来看待，他再娶再生的时间甚至比我预想的还晚了一点。
但是，我觉得网友们的愤怒，值得玩味。
有的网友，愤怒得像是自家的祖坟被挖了一样。
长期以来，我们这个社会就是这样的：
看到一个有点特别的人，立马兴奋地跑过去，把人家当神立起来。
改天发现自己立起来的这个神，居然只是一个普通人，立马觉得自己受骗了。
一时间，群情激愤，跑去朝人家吐唾沫，说“你骗了我，辜负了我的期待”。
每个人的独角戏汇合在一起，就成为了群角戏。
每个人，都要在别人的故事里加注自己的爱恨。
于我的话，当个旁观者，干嘛要那么投入呢？
看别人的亲人以那样惨烈的形式死去，给点同情。
看保姆居然那么恶毒，给点愤怒。
看物业公司消防处置有问题，林先生要维权，给点支持（如果同样的事发生在你所住的小区，你的亲人可能也跑不脱，业内有个维权案例，可以对你小区的物业公司形成威慑）。
需要童装？OK，买一件，因为刚好需要。
不需要？绝不会以支持谁为动机去购买。
看人家开启新生活，给祝福。
看死去的人已经作古，给唏嘘。
仅此而已。
明明是个旁观者，却把自己当成主角跳上舞台表演，大骂别人负心汉、居心叵测、恶毒，图个啥？
这个事，真的是一面镜子。
你们拿着放大镜挑别人道德瑕疵的时候，可曾用放大镜审视过你自己？
至于那些买了服装要退款的，我觉得大家需要明确一点：这是商业行为。商业，很多时候并不保护道德，尤其是你单方面认定的道德。
你购买任何东西，都要能对自己的购买行为负责。
比如说，你购买林先生的童装，只该基于一点：你需要那件童装。
你需要它，而那件衣服的价格刚好合适，所以买。
只不过，当时当下，你刚好看到了那条卖货信息，而卖货的人刚好是林先生。
你不该为了支持谁，而买谁卖的任何东西。
一旦产生了“我是为了支持你，才买你的东西的，不然我买哪家的不好，非买你的”的这种大爷心态，那么，日后，人家说出任何一句你不认可的话，都可以成为你讨伐Ta的资本。
人家未必是真想骗你，是你给自己的购买行为附加了太多高尚的意义。
我很少为了“支持谁”而买。我买的，大多是我需要的，觉得划算的，我能为自己的购买行为负责。
倒是我买过一个脑瘫儿妈妈卖的鞋，确有支持的成分。
当时当下，我得到了鞋，也得到了一份帮助他人的快乐。即使她骗了我，我也为自己的真心点赞。
恕我直言，今天的愤怒者，下次为支持谁而购物的可能性还是会很大。
林先生被骂的第三个点，是他独吞一个亿的赔偿款。
有网友的截图以及林先生小舅子的微博为证。
我们先来看看这1.2个亿的赔偿金额。
我上网找了一下关于判决新闻：
我查到的资料，这个案子最终是调解结案的。
双方达成一致的赔偿金额，外人未知。
注意：我只是说“未知”，并没有说“一定不是一个亿”。
索赔和获赔，是完全不同的两个法律概念。
索赔，是我提出来你应该赔我多少。
获赔，是经法院判决和调解，实际拿到了多少。
然后，理性探讨下：网络上到处都在传林先生“独吞了一个亿赔偿款”的结论是怎么得来的？
网友们都是先下结论、再找证据并基于“脑补出来的证据”破案的吗？
娘家人看到女婿娶新欢，心情一定是不好受的。
关于钱的部分，我看到的信息只是：双方没谈拢。
如果我是林先生，我一定会给前岳父母分钱，但是，如果（只是如果）对方索要过多，而我根本没有获赔那么多，我可能也会想：“哎，谈不拢就法律解决吧。”
现在，信息都没给全，吃瓜群众就把“独吞一个亿”甚至谋杀妻儿的罪名贴他身上了。
娘家人提的要求具体是啥样的，林先生为何没法满足（只能找第三方来介入），这些信息真的还没给到。
离婚？谈不拢，那就上法院。遗产，谈不拢，也可以上法院。
诉诸法律手段，只是解决争端的一个常用手段，并不是“不给”。
如果林先生敢“不给”，娘家人绝对不会是这种态度，或许早就曝光出来了。
我看到的只是谈不拢，其他暂时看不出来啥。
事情都还没明朗，“独吞了1个亿”这样的定论就出来了，似乎不大负责任。
我今天写这些，不是要为谁洗地，或是怎样。
只是看不惯一个“普通人”一夜之间被无数网友骂蛆、毒蛇、和鲍毓明一样坏。
甚至于，连说他跟保姆有一腿、当初可能有杀妻动机、亡妻还怀着孕就跟别人出轨了的网络截图也出来了。
写林先生那条微博，点赞最多的永远是写了大量“据说”“听说”“好像”“说不定”词汇的那条……
还有人揣度他在小贞怀孩子的时候就跟现任好上了。
“众人拾柴火焰高”的时候，没有“知情人士”爆料。
“墙倒众人推”的时候，“知情人士”简直不要太多。
对这种“知情人士”，你们怎么看？
我就不知道……微博上这种靠一个某个人的言论截图来判案的风气是从哪儿的。
是因为法院的判决书或权威媒体报道的新闻太复杂了，看不懂？
即使是依据“言论截图”来判案也就罢了，可截图里人家给到的信息点是1，一个个的想象出来100并将其当成事实到处传播，以支持自己的结论，这股风气又是怎么来的？
很少有人能根据事实来发言。
什么言论能迎合群众当下的情绪，什么言论就会获赞最多。
群众喜欢反转，那就制造反转。
就目前这种舆论形势下，我要是造谣说他在小贞怀二胎时就已经有了私生子，那这种消息分分钟可能转发过万，因为这种舆论目前更符合舆论对反转的期待。
但是，我不会因为你们喜欢看这些，我就这么去写。
不是因为需要骂一个人，我就带头骂。
我真心建议大家在讨论问题时，也是基于事实而不是“自己的脑补”去讨论。
我不是说“存疑”和“未知”的部分都不是真的，也没有说网友们对他的怀疑都是立不住脚的。
我只是觉得，在这种“可能真的也可能是假的事情”相应的佐证没有出来之前，不基于这种“可能性”去讨论问题。
都应该，只基于已知事实去讨论。
其实，从林先生高调悼念妻儿的那天开始，我就知道，他会有“墙倒众人推”的这么一天。
“众人拾柴火焰高”里的众人，和“墙倒众人推”的众人，都是同一拨人。
“谁赢，他们帮谁” 这是《让子弹飞》里让我最印象深刻的一句台词。
鹅城百姓被黄四郎百般欺凌，但是当“县长”发枪发钱欲带领他们摆脱奴役时，他们仍然选择观望。
后来，张麻子制造了黄四郎已经败了的假象，人们觉得张麻子占了上风，才一拥而上。
无所谓道义，无所谓理性，无所谓事实，谁能占上风、哪边人数多就跟谁走。
再看看我们的社会，办哪件事不是这样呢。
相比林先生事件，我觉得这种公众心理更值得玩味。
假设，现在有两条消息。
一条说的是，A对待工作兢兢业业，把家族公司做上市，还给贫困地区孩子捐赠了五百万。
另一条消息，说的也是A，把女友肚子搞大了却拒不结婚。
两条消息都是真的，说的都是同一个人。
但后一条的关注度，绝对超过前一条。
对群众而言，如果一个比自己强很多的人突然爆出来道德瑕疵，这是符合他们的心理利益的。
高高在上的人，会让自己有压力。
把人拉下神坛以后，心里顿时轻松了。
“你看，那个人，相比我，也不过如此。”
而且，人们很难接受这样两件事都是同一个人干出来的。
在某些眼里，公众人物只能有两种形象：绝对的好，以及，绝对的坏。
你要是分析公众这种心理，他们就认为你在为一个公众人物的“坏”洗地。
可是，我向来是这么认为的：人性很复杂，一个人是可以多面的，但是，群体性更复杂。
比如，如果我们起初因为别人的悲惨遭遇而同情别人，这种同情会让人心生一种优越感、高尚感。
一旦那个人的悲惨遭遇没了，深同情的人会祝福，浅同情的人会愤怒。
后者并不希望那个人的境况变好，因为这会让自己的优越感、高尚感无所附着。
林先生这个事情，我只看到了生为人的各种局限和不得已。
但是，没经历过这些的网友，见不得这种“稍微轻松”。
一旦他的日子过得好了，自己的同情心也就无所附着了。
他本不是恶贯满盈的人，不过是在命运重压下，选择了一条让自己感觉到轻松点的路，或许，还有那么一点点自私和鸡贼的成分在，但不应该被骂蛆、毒蛇，更不应该拿他去跟人渣鲍毓明相提并论。
换你们在他的位置上，我不觉得你们会做得更好。
我理解你们的愤怒，但我真的觉得真正有大悲悯心的人，不该这样。
换你，你是否愿意用那样悲惨的遭遇换取后来这些？我的话，是决不愿意的。
今天，骂林先生成为了唯一的政治正确。
我说他从一开始到现在都“只是普通人”，就是为他洗地，就是不分青红皂白，就是没有是非观。
很多大V都是先看看舆论，骂谁的多，再表态。
我简直就是逆流而行。
我早就明白网友更喜欢看什么，但我不会为了迎合你们去写我根本不想写的东西。
因为一直主张他只是一个“普通人”，被骂一天了。
没关系，我躺平任骂。
人和人，本就没有互相理解的可能。
能求同就求同，不能存异就江湖不再见。
也就那么回事。
今天的文，一定会遭受比较密集的谩骂，我已经扎好马步等好了。
对了，关于那个广为流传的骂林先生的截图，我认为完全是为骂而骂。
我会在今天的小号文章上掰开了、揉碎了分析给大家看。
欢迎大家一会儿戳下面这个公众号，移步去看。