逻辑题目精分析

逻辑第一题

张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出

A．王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C．王研究员是博士。
D．王研究员不是博士。
E．王研究员不是张教授的初中同学。

（来自于《逻辑标准教程分册》，崔瑞，第一章，P37，第10题）

逻辑第二题

科学家的平均收入与他们作出的贡献比起来是太低了。最杰出的科学家的收入不应该和普通的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理相比，应该和他们之中的最杰出者相比。
除了以下哪项，其余各项都可能是上述议论所表达的意思？

A．有的科学家的收入和他们作出的贡献比起来不算太低。
B．最杰出的科学家的收入并不比普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理低。
C．最杰出的名演员、歌星、体育明星、大饭店经理的收入一般地要高于最杰出的科学家。
D．最杰出的科学家的收入一般地还不如普通的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。
E．最杰出的科学家的收入不应该低于最杰出的名演员、歌星、体育明星和大饭店经理。

（来自于《逻辑标准教程分册》，崔瑞，第三章）

逻辑第三题

在大学里，许多温和宽厚的教师是好教师，但有些严肃且不讲情面的教师也是好教师，而所有好教师都有一个共同特点：他们都是学识渊博的人。

如果以上陈述为真，以下哪项陈述一定为真？

A．许多学识渊博的教师是温和宽厚的。
B．有些学识渊博的教师是严肃且不讲情面的。
C．所有学识渊博的老师都是好教师。
D．有些学识渊博的教师不是好教师。

（来自于《逻辑标准教程》，崔瑞，第一章）