《工作的精神分析家》阅读笔记：临床工作的干预——解释
临床工作的干预——解释
《工作的精神分析家》阅读笔记第八篇（最终篇）
作者：吴张彰
文字校对：李昀烨
这是本系列最后一篇读书笔记，这次作者谈到的是精神分析临床中的另一个干预——解释。拉康描述了三种解释：逻辑解释、暗示、歧义解释。
并非分析家的所有干预都是解释，事实上，有些干预是共情或支持性的，这是为了让分析者能继续说下去，为了减缓分析者的焦虑和犹豫。
（1）分析家需要时常保持沉默，这算是最轻微的一种干预。沉默是为了支持分析者的话语。当然，当我们向分析者介绍分析的基本规则——自由联想时，可以加一句：“我会时不时对你说两句话。”实际上，这种预告会让沉默带来的挫折变得更容易忍受。有时候，沉默也具有逻辑解释的意义。比如说，分析家的一句“其实”可以让分析者再听一遍自己说出的内容。也就是说，沉默也会被来访者体验为一句“其实”。
我们还可以通过重复来强调某个词。这是一种突出这个词的方式。被重复的词要么是会谈的最后几个词之一，要么是从会谈中抽取出来的一些词。甚至有时候，直接中断会谈就足够了。而且，在重复之后继续会谈反而会消除这句重复的作用，会稀释它的效果。
逻辑解释的目的在于动摇确定性，这种确定性会阻碍分析者对自身幻想的理解。因此，我们可以在初始会谈期间使用逻辑解释。
一个小案例：
一位年轻的女性来找一位女分析家，这位病人此前已经做过了一段分析，做分析的原因是与父亲之间有冲突。当然，这种冲突和对立背后是一种认同，这是一种非常常见的现象。在她父亲去世之后，她停掉了分析，因为她没有了分析的目标，她的冲突已经成为过去。在谈到前段分析中的父性转移时，她对这位女分析家说到：“我父亲消失了，于是分析家也消失了，所以分析的结束情有可原。”而这位新的女分析家回应道：“你的父亲消失了，你也消失了”。这种回应并没有否定分析者的话，并不是在反驳她的表述有错，而是在那句话上添加了一层分析者还不知道的意义：一种对父亲的认同。这就是逻辑解释的原则。
（2）第二种解释是暗示，这种解释在于揭开转移的面纱，而转移本身就是一个巨大的暗示，暗示着基本无意识幻想。因此这种解释是一种对暗示的暗示。这里可以来一个例子：
Cecile X是一位女病人，她无法忍受父亲的窥阴癖，甚至父亲有时还会在她面前表现出恋尸癖倾向。父亲还因此买了一部分尸体，就是泡在福尔马林中为解剖用的尸体。父亲这种病态的爱好让她在无意识中怀疑自己，分不清自己到底是死是活。
一次，在会谈后要付费的时候，她说她之所以选我（作者，下文同）当分析家，是因为她的一个朋友曾经参加过我的一次临床演示，并且给了我很高的评价。我纠正了她这句话：那天我没有做临床演示，只是在另一个人的临床演示之后做了一个报告而已。而且我还告诉她，我对这样的演示其实有所保留。
接下来的一次会谈，她跟我说了一个梦，这个梦正是在上述那次小对话当晚做的。她梦到了Monaco亲王和Stephanie公主，公主的亲密关系受到了威胁，所以不得不掩藏起来。这个梦让她回忆起了Rainier王子接受？的一次电视采访，王子在其中说，自己的家庭都暴露在了大众眼里，他甚至没有自己的私生活。但是，分析者没有提到，我等待室里一本杂志的封面就是Rainier王子。
她接着说起了两段童年记忆。一段有关她得过的阑尾炎。此前，她父亲参加了一次医学考试，他为此感到很不适。另一段则是她读私立学校时的记忆：一位女教师要求学生去找旁边教室的一位神父做忏悔。她拒绝去忏悔，因此受到了很暴力的惩罚。
在说完这个梦和两段记忆之后，她想起了自己参加过的一位分析家的会议。这次会议是向公众开放的，但是有个人把精神分析比作了宗教，这种话让她感到很不愉快。于是她又是在这次会谈付费的时候，对那位分析家描述的一些概念做了评论，尤其是“转移”这个概念。她突然问我道：“什么是转移呢？”
事实上，下述我对她的回应就暗示着她自己的转移，以及她“想活着”这一无意识欲望：
“就是当一位分析及说了太多有关他自己的事情（就像我之前说我拒绝去临床演示），而不是对自己说‘我不是来聆听自己的’，这时候分析者做了个梦，梦里有她等候室里杂志封面的内容，在梦中，是否要掩盖自己的亲密关系成了一个问题，她还讲到了一些记忆，在这些记忆中，她不得不暴露自己的亲密关系。这就是转移。”
分析者听到后笑了起来，接着我们便道别了。
此处的解释，实际涉及了几个层面，第一个是分析者与父亲的关系，即父亲是个窥视癖，而她的私生活则不得不因此被掩盖起来。第二个是分析者的梦，梦中的公主不得不掩盖自己的亲密关系。第三个则是转移关系，因为这个梦是由我（作者）所激起的，是因为我谈到自己不愿去做临床演示（不愿意被别人看）。
（3）最后一种解释是歧义性解释，也就是根据分析者话语中的歧义进行解释。之前几篇中谈到的“ver”个案其实就是一种歧义性解释，也是我（作者）临床工作中最为完整的一个模式。当然，分析中有时候一个音并没有那么多重意义，有时候只有两种意义。举个小例子：
一位分析者总是为其母亲而苦恼，因为她母亲总是怀疑一切，想洞察一切；于是她想起了一段很令人羞耻的记忆：有一天，母亲发现她的内裤上有粪便的痕迹，于是说道：“看呀，这就是感知的标志！（le cachet de la perception）”。这句话有多种意思，因为她的父亲是个税收官（percepteur）。所以，她母亲对她说的这句话意味着父亲的标志就是一坨屎。这位分析家随后玩了一个语言游戏：“感知的掩藏（le caché de la perception）”。因此，分析家的解释便把两个意义结合在了一起，一者是母亲想看到一切的欲望，另一者是暗示父亲的职业。
这里我们还可以用f（大写吗？）ink著作中的一个小临床片段来理解：
一位有同性恋倾向的男性分析者在分析中说到：“My father is always behind me”（我父亲一直在背后支持我）。分析家重复了这句话，于是分析者立刻提到了这句话的另一重意义：我父亲总是后入我。
在这个片段中，这句话就有了双重含义，分析者想表达的只是其中一种，而分析家则听到了另一种。
作者简介：
四川大学精神分析专业硕士 巴黎第八大学精神分析专业硕士
成都精神分析中心成员 EPS（精神分析行知学派）成员、编译组成员
联系方式：1305793352@qq.com
《工作的精神分析家》阅读笔记系列：