揭露美国发动战争背后机理的七张图表！
恭喜发财，大吉大利
2
015年，美国陆军军官亚伦·巴赞用图表的形式揭露了美国发动战争背后的规律，揭露了美国发动战争的深层次原因。
美国经历了多少年的战争？
国会研究服务局的报告《战争宣言和使用武力的授权》提供了每次国会正式宣战或授权使用武力的细节。下图是该报告中数据的直观表现，基于对“战争”一词的严格法律解释，将其区分为三类：
国会正式批准的战争（例如，美西战争，第一次世界大战，第二次世界大战等）
国会授权使用军事力量（例如，越南，伊拉克，阿富汗等）
未经国会批准而总统使用
的军事行动（例如，韩国，格林纳达等）
美国国会授权战争或使用武力的年限，1776-2015年（来源：作者）
这些数据表明，根据政治承诺的程度，一般存在三种战争形式。对于那些爱较真的人来说，这种区别似乎有点学术性，因为在“战争”中和在“授权使用武力”中一样容易丧生。可以说，唯一的真正区别在于国家对政治目标的承诺水平。
美国在哪里作战？
在美国战争历史中，美国陆军采取了189场军事行动，下图显示了其大概位置的热力图，红色表示最集中的区域，这些地区包括美国东部、法国、韩国、菲律宾和越南。虽然以这种方式向敌人发动战争是困难的，但是可以抓住主动权，并使敌人尽量与美国本土保持最大距离。
1775–2015年美国陆军战役热图（来源：作者，请参见注释）
通过这张图片，可以看到美国的独立，向西的扩张以及成为区域和全球霸主的过程。还可以观察到，美国似乎在选择“总是在使用外部手段进行进攻性”的“客场游戏”，以这种方式与敌人交战既困难又成本高昂，但却可以抓住主动权，使敌人与美国本土保持最大距离。
美国为什么发动战争？
下图描绘了过去100年来美国发动战争因果关系，尽管驱使每场冲突都有更深层次的原因，但美国似乎通常需要一个临界点事件来将其从孤立主义的温床中脱离出来。
美国卡苏斯·贝利（Casus Belli）的例子，1898–2011年（资料来源：作者）
美国新闻界还可以助长（或制造出）矛盾和激发爱国热情，从而引起武装冲突。美国战争这一特性的危险在于，如果对手具有足够战略耐心和定力，就可以在不触发美国“战争临界门槛”的情况下建立起不断增长的势头。如果敌人是一个聪明而有耐心的人，其也许能够避免唤醒“沉睡的巨人”。
美国如何作战？
联合出版物5-0提供了以下图表，作为美国设计其战役行动的概念性方式。当您仔细查看该图时，会发现，在大规模部队投入使用之前，塑造和威慑力量就有了工作的机会。通过让冲突升级的空间，可以让美国恪守“孙子”的格言：“不战而屈人之兵”。这段冷静期还使该国能够有时间动员，在第二次世界大战等情况下，可以训练，装备和部署其部队。
作战阶段设计（来源：JP 5-0）
在查看此图时，人们经常会错误地认为，在塑造阶段的活动不包括使用致命性的军事力量。这不一定是事实，因为塑造可以包括各种各样的军事活动。即使模型在纸上以线性方式发展，但在现实生活中，阶段可能会很杂乱，并且外阶段可能同时发生或以非顺序出现。
阿富汗和伊拉克冲突的复杂性和非线性影响了该模型的有效性，目前正在讨论对该图的可能修改。但是，在没有其他任何现成的模型的情况下，该图可以有效地描述美军的作战方式。
谁是美国的正式国防伙伴？
美国是七项主要集体防卫协议的签署国。下图以绿色描绘了美国及其与之达成这些协议的国家。这些防卫协议的措词都各不相同，但都正式将美国的持久利益与其他国家的利益联系在一起。这些伙伴关系至关重要，因为它们建立了美国全球防御态势的基础， 并直接影响到美国自身的防御能力和全球力量。
美国及其集体防御协议，2015年（资料来源：作者）
为了成功实施客场作战，美国需要在冲突发生之前的塑造阶段建立牢固的伙伴关系。防御态势不仅是美国的基础，还包括协议和前期部署的部队。如果策略类似于全球象棋游戏，则防御态势甚至会在比赛开始之前就将棋子摆在优势位置。如果没有伙伴，美国将发现无法实现这一优势。
为什么美国军事力量如此重视技术？
美国军队经常重视解决战争问题的技术方案，下面的图表真正地说明了为什么技术如此诱人。但是，出于全面披露的目的，它并非来自任何美国文件，而是来自澳大利亚陆军的“未来陆上作战概念”。
历史上武器杀伤力的提高和部署的分散距离（来源：澳大利亚陆军，未来的陆上作战概念）
这张图很好地说明了，随着时间的流逝，技术提高了武器的杀伤力和精确度，从而推动了部队的分散部署。结合部队保护和医疗的进步，随着时间的推移，战场上的伤亡人数减少了。在这些领域之一中利用技术优势是很诱人的，因为这些优势在战术层面是立竿见影的。
…15年乌克兰士兵创新的开发并使用了类似优步（UBER）应用程序来进行间瞄射击。自2011年以来，美国一直在进行类似的倡议，但该应用要到2016年才能发布。
展望未来，美国的技术优势还不是定局。随着信息环境的紧密连接，俄罗斯，中国乃至非国家行为体等国家正在迅速缩小技术差距。创新可以来自任何地方的任何人，低成本的商业解决方案通常可以比繁琐的美国收购流程更快地进行创新。
在一个需要18个月的处理器速度翻倍的世界中，并且Apple几乎每年都会发布一部新的iPhone，美国的收购进程应该保持多快？
美国面临的另一个风险是，过分依赖技术会导致采用高成本解决方案解决低成本问题的趋势。战场上，技术上的优势是有利的，但不是万能药。
战争要花多少钱？
要完全了解美国战争，还必须了解推动这场战争的经济引擎。很明显的说法是，在国界之外产生，投射和维持部队长时间的战争是昂贵的。美国在国防上的花费比世界上任何其他国家都多得多，每年约达7180亿美元。这是一个惊人的数字，但占GDP总值的百分比可能不如您想象的那么大。用这些术语来说，美国在过去70年中的支出远没有达到第二次世界大战的水平。这意味着如果有必要，美国可以负担更多的支出。
美国军事支出占GDP的百分比（来源：https：//www.sdvfp.org/us-military-spending/）