巴菲特曾经说过，如果资金量比较小，比如100万，他可以做到年收益50%以上。如何做到呢？需要挖地三尺...

巴菲特曾经说过，如果资金量比较小，比如100万，他可以做到年收益50%以上。如何做到呢？需要挖地三尺，颇费一番功夫，找到那种被人忽视、抛弃，被严重低估的股票。
以下是对巴菲特的采访记录：

2005 年 5 月 6 日，巴菲特与堪萨斯大学学生问答记录。
学生问：1999 年，您在接受《商业周刊》采访时说：“资金量小是一种得天独厚的优势。要是我手里只有 100 万，每年差不多能赚 50%。不是差不多，是肯定能，我敢保证。” 有两个问题请教：第一，今天您还会这么说吗？第二，从您的回答来看，您会投资小盘股，与管理大资金相比，您的投资方法还会有什么别的不一样的地方？
巴菲特回答：没错，我今天也还会这么说。其实，我们现在也有一些小规模的投资，收益率就是这个水平。20 世纪 50 年代是我收益率最高的十年，当时我资金规模小，收益率在 50% 以上。今天，给我小资金，我还是能做到这个收益率。或许在今天的环境里赚这么多钱反而更容易，因为现在获取信息也更容易。
你得挖地三尺，才能把那些小规模的异常找出来。你得找那些被抛弃、被冷落、被严重忽略的公司。你可能会找到一些根本没有任何问题的区域性公司。例如，我当年找到的一家是西部保险证券 (Western Insurance Securities)，它股价是 3 美元，净利润却是每股 20 美元！当时我想把它的股票全买了。这样的公司，没人会告诉你，你就得自己去找。
再举几个例子：杰纳西谷燃气 (Genesee Valley Gas)，市盈率 2 倍的公共事业公司；政府雇员保险公司 (GEICO)；新贝德福德联合街铁路 (Union Street Railway of New Bedford)，股价 30 美元，账上躺着的现金就有每股 100 美元；2002 年的高收益债券。这些赚钱的机会，没人会告诉你，你就得自己去找。
我的回答是肯定的，今天，小资金仍然可以赚到高收益。例如，如果我是小资金，我何必一只接一只的买不同的高收益债券。伯克希尔的资金规模太大，没办法，那些吸引力不太大的也得买。要是资金量小，我完全可以把所有资金都投到最赚钱的品种上，狠狠地赚一把。
今天，我对商业和投资了解得更多了，但是 50 年代以后，我的收益率就一直在下降。资金规模拖了业绩的后腿。以伯克希尔这么大的规模，如果我们做的是基金，全世界我们能投的股票不会超过 200 只。#@今日话题 #价值投资# #巴菲特# $保利地产(SH600048)$ $小米集团-W(01810)$