二审程序与再审程序的区别

二审程序与再审程序的区别主要表现在以下几个方面：

一、程序启动原因及主体不同

二审程序是因为当事人不服一审未生效的裁判，向上级人民法院提起上诉开始，程序发生是基于当事人行使上诉权。而再审程序启动主体呈多元化。再审程序的启动基础是司法机关的法律监督权，当法院和检察院认为已生效的判决、裁定确有错误时，它们可以自行启动再审程序，也只有人民法院和人民检察院才能依审判监督程序启动再审。当事人没有再审诉权，当事人申请再审不能直接启动再审程序的发生，只是为司法机关启动再审程序提供线索和依据，即对当事人的申请是否启动再审程序，由人民法院审查后决定。在我国三大诉讼法上，无论是申诉还是申请再审，当事人不具有完整意义上的诉权，当事人再审、申诉没有程序上的保障，对法院没有约束力，这方面司法界也正在探讨改革，考虑将当事人的申诉或申请再审权利按照诉权的模式重新定位。

二、提起方式不同

上诉由当事人以书面形式提出。再审程序的提起方式较多也比较复杂，如当事人向人民法院申请再审，应提交书面的再审申请书和生效法律文书等材料。

三、提起诉讼的期限不同

上诉期限较短，一般在一审判决送达之日起15日内应提出;2013年1月1日生效的民诉法修改了民事再审申请期限，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有民诉法第二百条第一项、三项、十二项、十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。相比修订前的二年期限要短，需要注意。

四、审理的对象不同

二审程序的审理对象，是一审裁判认定事实和适用法律是否正确。而再审程序的审理对象是已生效的裁判文书。已生效的判决、裁定具有强制性、排他性和稳定性，对法院、当事人都具有约束力。只有当人民法院、人民检察院行使监督权启动再审程序或因当事人依法申请再审，受理申请的法院依法审查后裁定再审才能启动程序，对该已生效的裁判文书再次进行审理。

总的来说，二审程序和再审程序都不是人民法院审理民事案件的必经程序。再审程序是不增加审级的具有特殊性质的审判程序，是旨在纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。