东汉-魏晋时期铸对文五铢（朱）系统探徴【四】 / 四六文摘

七、铸对文五铢（朱）系统二简述与钱范发现
叠铸型铸对文五铢（朱）钱依据剪凿五铢的型态制范制模或者去仿铸，很大程度上尽量效仿剪凿的对文小钱为主要目标参照物，这是铸对文五铢（朱）钱最根本的一个特质。在这一基本特质的前提下，反映出了一些不同点。即;地域性的差别，铸造性的差异和背景炉系的差距。简而概之，就是这些差异代表了一个大时代的政治，经济，社会现状等等背景的混乱。在这一个混乱的时期之下，呈现币制无常，钱制无纲，背景复杂等等影响货币发展的客观因素。从而导致了铸对文五铢（朱）钱纷繁复杂的实物存在并一同展现给我们，这从目前发现的钱币实物中可见端倪。

系统二铸对文五铢（朱）钱就是逐渐从这其中发展壮大起来。相比较系统一的铸品，带给我们的币品丰富度更加多样，多元化。不光版式趋于复杂多变，铸造型态和阴阳标记号也是呈井喷式出现，一直以来也是各种批量出土发现资料中的常客。本系统的分类有鉴于品种的发现现状，将分两篇予以展示，以期尽量能够阐述明白。

铸对文五铢（朱）系统二简述：

铸造方式：
叠铸法

品目全称：

半字型对文类

品目特征：
系利用剪凿或者打磨一半，残存半边“五”字，“铢”字的对文五铢钱，去制范制模或者在其标准坯模上进行加字，改字而成的铸品。具体特征是无外郭，“五”字靠近外廊部分被打磨剪凿掉一半，“铢”字靠近外廊部分被打磨剪凿掉一半，残存半个“金”部或者仅剩“金”部的三个点或者两个点。铢字“朱”部完整或者少许缺失。

铸对文五铢（朱）系统二钱范发现
证明一个币品或者品种是否存在？其铸造方式是什么样？钱范的发现会直接带来各项信息和物证证明，这是最有力的铁证。而系统二“半字型”铸对文五铢（朱）钱的母范发现，历年来发现也是很多的，笔者收集的资料具体如下：

1、河南文物商店拣选一方
在陕西省钱币学会编撰的《秦汉钱范》一书中，就引用了《文物》1985年第6期刘东亚《河南征集的“五铢”及“大泉五十”钱铜范》一文，报道中公布了，河南文物商店征集拣选的一方系统二'半字型’铸对文五铢（朱）母范。文中原文如下：“（该范）长方形，四角圆弧，范正面出高0.4厘米的沿。沿内排列钱模八枚；四枚正面，穿左右有阳文篆书'五铢’二字；四枚反面。钱径2.1厘米，正方形穿。边长一厘米......（范）长10.5，宽6.4，厚0.8厘米”。

此范采用面背八模左右互置布局，双浇注口，中间左右靠外廊处，设置三组三角锥形阴阳榫卯柱，范体上下各四个钱模的方穿中，又再设置各一组三角锥阴阳榫卯。该范在一方小小的母范上竟然设置五组阴阳榫卯柱，甚是奇特。

2、上海博物馆藏单浇口一方
上海博物馆展厅展出一方该馆藏系统二'半字型’铸对文五铢（朱）母范。因系泉友参观自拍，图片质量不高，但钱范的基本样貌尚可辩之。范内钱模布局还是八模左右排列，单浇口中注分流布局。具体钱模参据不详。范型为长方两端内收圆角型，范盘内靠外廊处设置两组圆乳型阴阳榫卯柱。奇特的是，在最靠近中注口附近的两组四个钱模呈45度角倾斜。

3、上海博物馆藏双浇口一方
上海博物馆展厅还展出该馆藏另一方系统二'半字型’铸对文五铢（朱）母范。与上一方范不同的是，同样是八模排列，但已经分成两个浇注口设置，具体钱范的各项数据不详。该范同样是长方两端内收圆角型，疑似钱模上无文字，并且也无用于对模精准合范的阴阳榫卯柱设置，铸造出来的钱币应该是面腔型单面对文五铢铸品。

4、某拍卖会参拍一方（一）
网络上搜到一方某拍卖会上参拍的系统二“半字型”铸对文五铢钱母范，该范长106MM，重341克。钱范上钱模参数不详。此范依然采用八模全面模布局，中注无榫卯柱设置。与上一方上海博物馆的双注八模全面模范的模钱设置一致，铸造出来的钱币是面腔型单剖面铸品无疑。

5、某拍卖会参拍的一方（二）
在网络上搜到某拍卖会拍卖的一方系统二'半字型’铸对文五铢（朱）母范。该范绿倩满布，锈色可餐，甚是开门。钱范布局也是面背八模左右互置，单浇中注式，范盘靠外廊处设置三组三角锥型榫卯柱。该范数据和具体归属不详，另又见该范在《古泉园地》上有帖子中专门介绍展示过。

6、中国钱币博物馆的一方
北京'中国钱币博物馆’中展示一方系统二'半字型’铸对文五铢（朱）母范，该范红斑绿锈，具体来源和参数也不明。此范也是面背八模左右互置布局，单浇中注式。该范与上一方某拍卖上的一方相似度极高，唯一不同的是两方范上八个钱模的排列倾斜角度不一样。

7、小结
通过以上收集整理的系统二'半字型’铸对文五铢（朱）钱母范，我们可以从中发现二个共同点。

共同点一
钱范均采用八模面背左右互置布局。

共同点二
钱范均采用长方形两端内收圆角范型。

同时，通过这六方范，还有以下具体的差异。

差异一
中间浇注口的设置分为单浇口和双浇口。

差异二
钱范的榫卯柱分为了圆乳型和三角锥型，不排除以后的发现还会有新的榫卯柱型态出现。

差异三
在钱模的布局角度和排列方式上呈现多样性。

差异四

在榫卯柱的设置上呈现增减或者直接不设置，合模合范的方式多样性。

通过以上对比特征的分析，可以看出，在二个共同点上，东汉官方的固定八模范式一直影响铸对文五铢母范在钱范型态和模数的限定，该类铸品的制范制模上一直严格遵循继承东汉制范制模规制，不曾逾越。同时在这些共同点上，地方上的制范制模依据工匠制作和习惯继承关系，也呈现出具有个性化，多样化的独特局部设置，但这些个性化设置一直在一个整体规范之中。可以大胆的推测，系统一或者系统二和其后系统三部分铸品的铸造背景，还是沿袭东汉早期官营郡铸的方式进行铸造，并且一直在其系统规制之内。一定程度上，有很大一部分系统一，系统二，系统三的铸造管理和成品钱币流通管理，都是属于在东汉官方统筹管理下铸造的，属于官营郡铸范畴之内的官铸货币中的一员。

八、铸对文五铢（朱）系统二【上】
铸对文五铢（朱）系统二'半字型’铸品系采用经过磨鑢剪裁的磨郭剪边对文五铢（朱）为蓝本，进行一系列在模具级的制范制模，形成了固定祖、母范后，进行大批量的后期成品钱币鼓铸，并投入流通使用的。通过对实物的对比整理后，发现铸对文系统二'半字型’五铢钱的内涵是极其丰富的，具体发现如下：

1、蓝本对比

系在磨郭的“无郭型”五铢基础上，又进行进一步的磨鑢剪裁，形成“半字型”对文五铢，用“半字型”对文五铢为蓝本进行制范制模后铸成。本模的“半字型”’对文五铢钱直径在22MM左右，经过各个层级转换的收缩率后，铸成后的铸对文’半字型’五铢（朱）普遍直径要小于本模1-2MM，约20MM左右，铸造质量普遍不佳。

2、净边

系统二'半字型’铸对文五铢钱的铸品很多不进行净边，但发现的实物中也存在净边的后期加工，但比例不高，约占发现量中四分之一的净边量。受到钱币铸造质量不高的影响，净边效果不是很理想。

3、型态区分

通过对系统二'半字型’铸对文五铢钱实物的对比整理，发现该系列铸品的面背型态可以分为了以下三种。即：
合范全型态：面背保留完整对文钱原态，背穿郭高挺，外周保留铸造形成的合范刺边。
合范阴内郭：背部内穿处无高挺内郭，穿内陷落，犹如阴内郭一般，合范后犹如一个加厚的饼型。
面腔阳内郭：该品目铸品通过实物剖面来看，系面部流道注腔型铸造而成，本该背部是平夷的。但这个品目在背部合范中设置内郭，整体钱型还是单剖面型态，发现量不是很大。

4、腔容积

腔容积：顾名思义就是钱腔的深浅导致的铸造合范后的钱币厚薄反应。在系统二'半字型’五铢钱的铸品当中，根据钱腔的容积，钱币铸成后会有薄型（左）和厚型（右）的型态区别。

5、三种型态的毛边

依据铸造的合范和铸造流腔设置方式的不同，可分为三种铸造型态。分别是：合范型（左），背腔型（中），面腔型（右）。上图既是铸造后依据合范铸造流腔方式的不同，遗留下来未经打磨的毛边半成品。

6、修模改模

在铸造的模具制作或者前期的文字型态制作中，都会刻意对钱范上的模钱进行各种各样的修模改模操作。达到的目的是优化文字清晰度，规划改变钱币型态.穿口.内郭的原有样式。采用的手法方式林林总总，数不胜数。图片的上部面背图那枚钱，就是在背部穿郭上进行了井型穿口的规划修改后，遗留下的井纹痕。下部两枚分别是对'五’字和'铢’字进行的修字优化。

7、版式继承