苏德战场的重要性高于太平洋战场？

第二次世界大战是人类有史以来规模最大，伤亡人数最高的一场战争。其发生原因来自一次大战德国战败后受到了协约国，尤其是法国极其严苛，并且伤及德国民族自尊的谈判合约。最终在希特勒掌权后，通过民族主义的煽动，将德国再次拖入了战争。

而在二次战争爆发时，作为一战协约国的三个主力国家。法国和英国在一次世界大战中蒙受了极大的人口损失，无力再战。法国迅速战败，英国虽然退回本土坚持抵抗，但实际上没有发挥多大作用。苏联如果不是德国主动发动战争，是否会加入二战并不确定。

但德国自己把苏联拖入战争，只能说是德国自己作了。在德国将苏联拖入战争之后，日本又把美国拖入了战争，虽然说日本的行为也是作死，不过相较于美国当时已经对日本的战略资源进行垄断，掐住了日本的脖子，德国与苏联反而是互惠互利的关系。

至少短时间内是这样，由于德国和日本的双重做作，导致二战形成了苏联德国欧洲战场与美国日本太平洋战场，两大主力战场对峙的局面。从大部分人的观点来看，德国的国力强于日本，所以苏德战场才是第二次世界大战的主要战场。但实际上在珍珠港事变到诺曼底登陆之前，抗住美国的却是日本。

美国的国力相较于苏联，无论是军队实力还是军工生产能力都远远高于后者。那么抗住了第一强国三年的日本，太平洋战场是否可以视为二战主战场呢？这个问题实际上很难区分，因为两个战场都很重要，承受的压力也都很大，很难区分主次。

不过所有事情都有分析的余地，就算二者之间的区别很小，但总会有一些不同之处。我们可以先放下德国和日本谁的实力更强的问题，先来看看两个战场如果任何一个失败的话，会带来什么样的后果。苏德战场失败的话，德国占领整个苏联看似后果十分严重。

但西伯利亚的战略纵深很大，而且土地过于贫瘠。想让德国的军队通过西伯利亚来到东亚与日本会师，这在技术层面上也是难以实现的事情。并且就算苏联政府投降，以苏联的体量来说，也有足够的土地建立一个或多个反抗政权，这也足够德国焦头烂额了。

因此苏德战场失败的问题，并不在于苏联的领土，而是德国能够抽出军队增加对北非的威胁。那太平洋战场失败呢？这个后果或许更加严重，倘若日本完全控制太平洋，那美国的海军短时间内根本无法出入太平洋，不能出入太平洋，那太平洋的资源就都归日本所有。

其次援助苏联如果不能通过太平洋的话，那成本或许会大大增加，运输给苏联的物资总量就会减少，苏联还是难逃战败的命运。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。