孙中山为什么提出驱除鞑虏,是反对异族统治吗?中国人的民族观念

中国朝代,唐宋元明清中,只属元朝和清朝的统治阶级不是汉族,而辛亥革命中,为什么孙中山提出驱除鞑虏的口号,这是孙中山先生反对异族统治吗?其实我一直有这个疑问,只是从没有去寻找过答案,今天看了《中国哲学简史》结合所查阅的资料,已经有答案了,而清朝的统治和其它的朝代是不一样的,不只是满族当权,还是满族的部族贵族政权,满汉尊卑,孙中山反对的也是满族的贵族政权。

军队编制

清朝的统治和其它朝代还不一样,清朝的掌控者不单是表面的皇帝,而其背后是部族,部族控制整个国家。电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》相信很多人都看过,历史上的纪晓岚的官比和珅要小得多,不可能出现纪晓岚和和珅处处争锋相对的情况,和珅是乾隆得宠者,纪晓岚是汉人,和珅是满人,汉人在清朝为官很多是没有实权的,各个机构都要安插一个满族官员,实权在满族人手里。清朝的军队编制,有满洲八旗和绿营,绿营是满族入关后接收投降的汉人改编而来, 绿营最高编制只到镇,八旗兵驻守京师,主要隘口,而绿营驻扎边疆,绿营是分散的,八旗是集中的,这是对汉族的一种防范,绿营是分散的,成散兵游勇,构成不了威胁。

对文化人的控制以及官员种族数量

满族掌控政权,对汉人文人及其严厉的控制体现在文字狱,一个典故就是 汉人写了一首诗“清风不识字,何必乱翻书”引来杀身之祸,清代文字狱贯穿整个清代250年左右。顶峰时期自顺治开始,历经康熙、雍正、乾隆四朝,历时140余年。从清朝官员所属种族数量来看,满族远远多于汉族,晚清末年,邹容在《革命军》书里说:

自大学士、侍郎、尚书满汉二缺平列外,如内阁,则满学士六,汉学士四。满蒙侍读学士六,汉侍读学士二。满侍读十二,汉侍读二。满蒙中书九十四,汉中书三十…………

戊戌变法的失败

康有为主导的戊戌变法得到光绪帝的支持为什么还会失败?这就是因为满族是一个部落政权,这其中涉及到满族部分贵族的利益,他们就是这次变法的顽固派,顽固派占多数,如光绪帝这边的维新派只占少数,没有这多数人的支持,变法失败是必然的。

总结

清朝满族人当权,但却是满汉尊卑,压迫汉人,孙中山所提出的“驱除鞑虏”重在针对满族部落贵族政权,下面是1906年孙中山先生的一段话:

我们并不是恨满洲人,是恨害汉人的满洲人。假如我们实行革命的时候 ,那满洲人不来危害我们,决无寻仇之理。……我们推倒满洲政府,从驱除满人那一面说是民族革命,从颠覆君主政体那一面说是政治革命,……那政治革命的结果,是建立民主立宪政体。照现在这样的政治论起来,就算汉人为君主,也不能不革命。

中国人最关切的是中国文化和文明的继续和统一,而整体来看,蒙古人和满族人并未使之明显中断或改变,所以传统上元代,清朝都是中国历史上前后相继的朝代而已,明朝官修的《元史》,把元朝看作是继承中国人的宋朝正统的朝代。

(0)

相关推荐