名家专栏■凿泾引水——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第四章（郑国渠，世界灌溉工程遗产，两千多年的历史云烟，一条满载故事的大渠）
魏锋专访 微风读书会ID：weifeng279965337
文/白描
一个间谍，如何造就了一项伟大的水利工程？一条疲秦大计，如何成为强秦之策？”郑国渠，世界灌溉工程遗产，两千多年的历史云烟，一条满载故事的大渠——
书名：《天下第一渠》
中国版本图书馆CIP数据核字（2018）第278820号
作者：白描
出版社：陕西新华出版传媒集团 太白文艺出版社
好书榜■白描创作《天下第一渠》解密世界灌溉工程遗产“郑国渠”前世今生——历时两年跋山涉水，寻踪溯源采访百人，查阅数百册史志文献
名家专栏■天下来宾——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第一章
名家专栏■疲秦之计——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第二章
名家专栏■郑国入秦——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第三章
郑国渠渠首瓠口（成存义 摄）
泾河流出仲山峡谷，就算到了关中平原。在这里，河床逐渐展宽，形成一个大弯道，其形状如同葫芦。葫芦在古代也称“瓠”，因此这个地方就被称作“瓠口”。
郑国把渠首选在这里。
1985年开始，陕西省考古工作者对历代引泾水利工程的渠首遗址进行了近一年时间的考古调查、钻探与试掘，结果发现“在今泾阳县王桥乡上然村北，有一座东起泾河东岸木梳湾村南尖嘴，西至泾河西岸湾里王村南的大坝遗迹。该坝今残长1800多米，顶宽约10米，底150多米，距地表残高5米—6米。根据大坝土质、包含物，以及后代灰坑、墓葬的打破关系和热释光年代测定，可以断定它就是修筑于战国末期的秦郑国渠渠首大坝遗址”，“今残存于泾河一级阶地上的东段残坝是由一种富含有机质的土壤——黑红土和黄沙土与小砾石，按3∶6∶1的比例，均匀混合而成。坝土无明显夯砸痕迹，但有镇压层理（厚40厘米—100厘米）”。河面部分的三百五十余米早被冲毁，而且可能是经过特殊处理的大坝。“就残存坝体看来，郑国渠大坝气势宏伟，结构合理，拦蓄力强。”在坝前形成一较大蓄水区，“若以坝前蓄水5米计，则可蓄水1500万立方米以上，相当现代一座中型水库”。
考古专家发现和确认了郑国渠大坝，认定郑国渠首筑有拦河坝，用蓄水方式引流入渠，这个观点不啻在平静的水面投下一块重石。1986年7月3日《人民日报》、7月4日《陕西日报》与8月22日《文物报》都对此进行了报道。《新华文摘》1987年第1期摘编《郑国渠首发现我国最早拦河坝遗址》，认为“这是我国迄今已发现的时代最早、规模最大、保存最完整的拦河坝”。《农业考古》1987年第2期发表题为《陕西发现秦代郑国渠拦河坝和水库遗址》的文章。
郑国渠是采用筑坝拦水的方式引泾灌溉，最早是由明代的袁化中提出的。袁化中是明万历三十五年（1607年）进士，曾任泾阳知县，著有《泾渠议》。袁化中对筑坝曾有推测：“（郑）国至秦北山下，视泾河巨石嶙峋约三四里许，而泾水流于其中，堪以作堰。”在泾河中流修筑石囷堰，“立石囷以壅水，每行用一百余囷，凡一百二十行，借天生众石之力以为堰骨。又恃三四里众石之多以为堰势，故泾流于此不甚激亦不甚浊”。石囷就是用原木或荆条绑扎的圆形、方形或矩形框架，内填大卵石或块石的水工构件，又称石囤、石笼。用这种方法筑起的拦水堰，是因地制宜的做法。袁化中是中国坝工史上确认泾河上有秦郑国渠大坝的第一人。
中国近代水利专家李仪祉对袁化中的说法持认可态度。李仪祉是陕西蒲城人，郑国渠从他的家乡流过，他研究泾河水利历史，颇有见解，后来的泾惠渠即由他主持兴建。他确认郑国渠大坝坝高三十米，石笼是大约3米×3米×4米的长方体，筑坝时把石笼纵横交织叠置。坝面用土填实，上游坝面铺以三合土，用于坝体防渗。
我在郑国渠渠首采访，泾河张家山水文站专家带领我沿着泾河峭岸行走。他指着河滩里很多巨石说，这些石头都是修建郑国渠大坝遗留下来的。他相信袁化中和李仪祉的说法——郑国渠是筑坝引水。
如果是用立石囷这种方法筑坝，可以想象当时郑国面临的工程量有多大。砍树伐木，开山取石，结造石囷，投石充填；撬动搬运河床里的嶙峋巨石，用以充当天然坝基；打桩立木，以做砥柱；凿岸分流，以避免或降低水流的冲击力；巨大的石囷，一行一行、一层一层堆码起来；挑筐运土，往来奔走……
郑国就在现场。野岸荒滩、汤汤浊流，以及这繁忙紧张的工地，是他的背景。他是总指挥，像是将军面对战场，在劳动号子的声声呐喊中，由他督遣的人马正在冲锋陷阵。
也有水利专家对郑国渠大坝存在质疑。郑国渠筑坝拦河建库蓄水的观点见诸报章后，即遭到一些水利史志工作者的质疑。叶遇春著有《郑国渠渠首引水方式辨析》一文，从郑国渠总体规划、渠首地带淤积情况、渠库并存的矛盾、所谓“拦河坝”遗址、土质、蓄水区范围、输水设施、泄水设施、郑国渠所处的历史背景和历史记载十个方面，论述了水库蓄水方式不能成立。李令福著有《论秦郑国渠的引水方式》，认为郑国渠建造之初采取的是筑导流堰壅水入渠的引水方式，而非大坝蓄水。张骅、孙卫春等也认为郑国渠是“无坝自流引水”。主张无坝说的专家们，除了技术分析外，还从文献记载找来根据。《史记》《汉书》均记载“凿泾水自中（仲）山西邸瓠口为渠”，《水经注》中载：“凿泾河引水，谓之郑国渠，渠首于中（仲）山西瓠口引泾水。”都没有拦河大坝的内容。若有，我国古代著名的历史学家司马迁、班固和地理学家郦道元不可能不加以记载，更不会用一“凿”字而不用“拦”或“截”来描述拦河大坝。尤其是司马迁，郑国渠建成到司马迁写《史记》仅一百三十余年，情况易于了解。更何况司马迁是一位治学严谨的人，为记述秦直道步行七百余公里觅迹寻访，秦郑国渠距离京师近在咫尺，他肯定会亲自踏勘的。
两种观点，各有所持，争论不决。
在我看来，若郑国渠有坝，那是郑国的丰功伟绩，那坝就是为郑国竖起的丰碑；如果无坝，一个“凿”字能让泾河自流引水，那也是郑国的一项伟大创造，足以彰显他的智慧和能力了。有坝和无坝，是水利专家、水利史志工作者感兴趣的事情，我感兴趣的是，这个身负特殊使命的韩国水工，在秦国土地上，他的使命能否继续下去。
他的难题还在后边。
郑国渠是一项由中央政府直接组织兴建的大型水利工程。因缘于疲秦之计，故郑国渠设计规模异常庞大。《宋史·河渠志》载：“郑渠之制，用功最大。并仲山而东，凿断冈阜（埠），首尾三百余里，连亘山足。”由于郑国渠的干渠在下游分为两条，故其总长度远远超过一百五十公里。专家们勘察郑国渠渠道遗迹，其宽度一般都在三十米以上，深度将近二十米，工程量之大，可想而知。再加上那些大大小小的支渠，郑国渠的工程量更是巨大。正因为如此，秦国动用的人力在十万之上。
北魏郦道元《水经注·沮水》详细记载了郑国渠路线：“渠首上承泾水于仲山西邸瓠口，渠渎东迳（径，下同）宜秋城北，又东迳仲山南。……郑渠又东，迳舍车宫南，绝冶谷水。郑渠故渎又东，迳巀山南，池阳县故城北，又东绝清水，又东迳北原下，浊水注焉。……又东历原，迳曲梁城北，又东迳太上陵南原下，北屈迳原东，与沮水合。……沮循郑渠，东迳当道城南……又东迳莲芍县故城北……又东迳粟邑县故城北……其水又东北流，注于洛水也。”
这条路线，涉及的地名有二山、四水、三原、七城、一宫、一陵。这其中最大的难题是郑国渠如何与几条河流的交叉。“绝冶谷水”“绝清水”“与沮水合”又是怎么一回事？
现代专家们给出了两种解释：
一种认为，古代的“绝”与“度”“渡”相通，是指立交工程，也就是采用原始渡槽的方式。另一种认为，“横绝”是拦河滚水坝，渠走坝的上游，与天然河水混合，当天然河水少时，即随渠而去；当天然河水过大，如洪水来临时，则溢流过坝泄入原河道中。持后一种观点者认为，假若用渡槽立交方式，那就有一个前提：渡槽与河面高程差必须相对大，否则渡槽立交有阻碍泄洪之虞。另外，郑国渠目的是灌溉，沿途水源岂有不用之理！当然，横穿的河流比较多，情况各异，也不能完全排除渡槽立交的可能。无论采用的是何种方法，郑国解决了交叉问题是不争的事实。有人判断，郑国渠“绝”冶、清二水，采用的是“横绝”的方法，郑国渠拦截这两河的常流量，暴雨洪水通过另开辟的泄洪水道排走。为保证渠道正常水量，渠中水位与河沟水位还要相差不大，因此在冶、清二水的南面修筑拦水坝，“横绝”此二水。郑国渠与浊水相交，“浊水注焉”，可能渠与浊的水位相当，浊水注入渠道较为顺利，所以浊水是直接注入郑国渠的。还可能采用“假道”的措施，利用一段浊水作渠道。郑国渠与沮水相交，是“与沮水合”。“沮循郑渠”是将沮水揽入郑国渠，循郑国渠东流入洛。历史学家孙达人指出：“郑国渠的成功之处绝不是，也绝不可能依靠全程开新渠的愚蠢办法，而只能是通过开凿若干最必要的渠道使原有众多河水改变流向，或者使之变成为自己的渠道。”
在专家们对郑国渠工程技术问题做各种论证的众口声声中，我在关注郑国的使命，探寻他如何在疲秦之计的“疲”字上做文章，如何以一己之力和过人智慧拖住秦国“毋令东伐”。这是韩国“智力输出”兴建郑国渠的初衷，忘记或偏离了这个大目标，郑国的一切努力将会变得毫无意义。
事实是，秦国东伐的脚步有所放缓，但并没有止步。
郑国塑像
《中国历史大事年表》载：郑国渠动工第一年，即秦王政元年（前246年），晋阳反秦，被蒙骜平定。秦王政二年（前245年），秦攻魏卷（今河南原阳西）斩首三万。秦王政三年（前244年），秦蒙骜攻韩，取十三城。又进攻魏的畼、有诡。翌年，蒙骜攻下畼、有诡。秦王政五年（前242年）秦蒙骜攻魏，取酸枣（今河南延津西南）、燕（今延津东北）、虚（今延津东）、桃人（今长垣西北）、雍丘（今杞县）、山阳（今焦作东南）、长平（今西华东北）等二十城。置东郡（今河南北部、山东西北部）。秦王政六年（前241年）赵国命庞煖组织最后一次合纵，率赵、楚、魏、燕、韩五国兵攻秦，至蕞（今西安临潼东北），被击退。秦攻魏，取朝歌（今河南淇县）。秦王政八年（前239年）韩桓惠王死，子安立。秦王政九年（前238年），秦杨端和攻魏，取首垣、蒲、衍氏（均今河南长垣附近）。秦王政行冠礼。秦王政十年（前237年），秦吕不韦因嫪毐事免相。宗室大臣建议逐客。李斯被逐，上书陈述穆公以来客卿之功。秦王召还李斯，除逐客令。
这是郑国修渠十年间的秦国历史背景。
郑国的机会在哪里？
郑国渠动工之初不会有机会。在他的第一个目标，即说服秦王凿泾开渠实现之后，他必须全力以赴投入渠首工程之中。他的对手——秦国君臣们有统一全国的韬略，当然也有较高的鉴别水平，在工程动工伊始便露出破绽，不但不能得到秦国君臣信任，而且事情可能会砸锅。工程搞不下去，疲秦之计就无法实现，他也可能因此而暴露。他只有一种选择，即把工程做好、做大。他是这么做的，秦国也因此走进他的圈套之中。
随后呢？机会会出现吗？
在我查阅《中国历史大事年表》过程中，目光曾在秦王政三年（前244年）的记载中逗留。
这一年，秦韩之间又起战火，蒙骜一举攻取韩国十三城。郑国此刻有何感想？他大约会无比沉痛。但时机仍然未到，蒙骜大军如此强悍锐利，足以说明秦国未被拖“疲”。他要做的是让修渠工程继续下去，用沉重的劳役、巨大的财力物力投入，继续给这个“西方巨人”施压，直到它气衰力竭，支撑不下去。
到了秦王政六年（前241年），最好的时机或许已经出现。修渠工程已经拖了秦国六年，这么长时间大概已经超过秦国的预期，因为建成都江堰用了五年时间，而六年之后引泾建渠工程还远看不见终日。赵、楚、魏、燕、韩五国鼓荡余勇最后一次合纵攻秦，直杀到关中的东大门潼关，秦国形势危急，必全力予以反击，甚至不排除从建渠工地征调民夫工役赶赴前线以充军的可能。可以设想，若此时建渠工程瘫痪、坍毁，所投入的一切将被风吹去，成为泡影，必然会在朝野引起巨大的震荡。如此里应外合，秦国势必危在旦夕。
但是，我们没有看到郑国有任何动作。
对郑国最后的考验，出现在建渠的第八个年头。
这一年，那个疲秦之计的始作俑者、对郑国充满厚望的韩桓惠王死了。
听到消息的时候，郑国有何思何想、何作何为？
也许，他正在浊水之上，琢磨着他的“假道”设想；也许，他正在沮水岸边，督察着渠水入河口的交汇工程；也许，那是一个月明星稀之夜，他登上一座高高的丘墚，遥望东南方向，沉重地发出长长的叹息；也许，那是一个推杯换盏的时刻，他与朝廷督工的官员正在为某个难题的解决、某段工程的告竣而欢饮……
他还能想起韩桓惠王的托付和送别他时那期待的眼神吗？韩国的山水、韩国的都城、韩国的乡音乡情，还会浮现在他的眼前，回响在他的耳边吗？他还能回想起远在故乡的妻儿家小的面庞吗？
肯定地说，这一切他都是不会忘记的。
但这时的郑国，已经不是刚入秦时的郑国了。一种变化发生在悄然之间，一点一点，一天一天，一年一年，像雨水渗入石缝，在看不见的地方聚集，终究会变为山泉。这变化不着痕迹，却是持续有力地推着他朝一个方向走去，那是他本不想去的方向。
面对他的工程，他怀有一种复杂的感情。就像一个铤而走险、深谋远虑之人，替仇人代养儿子，本想养到一定时机，用这养子去剪诛仇人，却未料这一养竟养出感情来，视其如同骨血，不会再拿他去做赌注了。
这里面肯定包含了巨大的矛盾、痛苦，原本的谋算、使命与对自己所从事的工程的融入骨髓的热爱、本能的工匠精神、人向自然发出挑战的信心和勇气，如同乱麻交织一起，纠结于心。韩桓惠王给了他一个机会，让他充当救扶累卵、延续韩国宗庙香火的国家英雄；秦王也给了他一个机会，让他成为功垂大地、造福千秋的伟大工匠。是做韩国的英雄，还是做名垂千古的伟大工匠？他的内心一定体验了被撕裂的痛苦，他也许在无数个夜里辗转难眠，不停地向自己发出诘问。他也许会哀伤垂泪，痛不欲生。他有过犹豫不定，有过孤独无助，他对未来有莫名的惶恐，又夹杂着情不自禁的期待。他的良知和本能，让他选择的重心偏向了后者，这就决定了他命运的走向，也在一定程度上影响了历史的走向。
在获知韩桓惠王死去的那一夜，郑国一定会在心里这样默念：大王，非臣不忠，而是韩国命数将尽；非臣惧秦，而是秦国必然崛起。天下久乱，山东诸侯尽皆强弩之末；秦国风起云涌，必扫六合归一统。此乃势也，不可逆也！臣一水工，不涉朝堂政事，不将一兵一卒，绝无回天之力。尚可为者，唯尽善工事，造福苍生。大王，郑国是韩国的罪臣，却不愿做历史的罪人！
（未完待续）
■白描老师创作的《天下第一渠》【限量签名本】火热预定中，亲爱的读者朋友，请加微信：13572752344联系小编
好书榜■白描创作《天下第一渠》解密世界灌溉工程遗产“郑国渠”前世今生——历时两年跋山涉水，寻踪溯源采访百人，查阅数百册史志文献
名家专栏■天下来宾——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第一章
名家专栏■疲秦之计——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第二章
名家专栏■郑国入秦——白描《天下第一渠》连载之【上篇】第三章
白描，作家、教授、文学教育家、玉文化学者，陕西师范大学人文社会科学高等研究院驻院作家。曾任鲁迅文学院常务副院长，中国工艺美术学会玉文化专业委员会副会长、中国玉文化研究会副会长兼玉雕专业委员会会长，现任中国报告文学学会副会长，中国作协作家书画院执行院长，中国玉文化研究会佛造像专业委员会会长，兼职中国传媒大学、对外经贸大学、延安大学等高校客座教授。
在文学创作、文学评论、文学教育之外，长期从事玉文化研究和玉雕艺术评论工作，出版和发表玉文化专著《翡翠中华》《中华玉文化与中华民族精神》《中华文化的尊荣徵徽》《玉演天华》等。连续多年主编《中国玉器百花奖获奖作品集3》并担任总鉴评，多次主持全国性玉文化论坛。