【高保真沙龙】号角音箱谈——详解
在“高保真沙龙”的“号角音箱谈专题谈话的上一篇“开篇”中,乔老师为我们宏观地介绍了目前市面上主流的音箱设计方式,不同设计方式音箱的优缺点,号角式音箱突出的优缺点,其诞生的历史背景等内容。
在本期“详解”部分,乔老师将带领大家详细分析点评历史上不得不提的经典号角式音箱,如何驱动号角音箱,号角音箱对于房间的适应性,号角嘴的设计方式等话题。可以说就发烧友们最关心的号角音箱相关话题给予了充分而深入的解答。
谈话接上次内容,我们聊到了号角式音箱诞生的历史背景,乔老师解释,当时之所以普遍应用号角式音箱,因为一来只有这种形式的音箱,二来当时电声还极少,号角式音箱基本上相当于通过物理的方式将微弱的声音进行放大了。
反过来说,当时的录音也是采用这种物理的方式,只是反过来了,即采用号角桶收声,然后将声音的振动信号直接刻录在黑胶唱片上,关于这一录音方式,电影《海上钢琴师》中有直观的呈现。
岳:号角式音箱在当下环境是否依然有存在的意义?
乔:号角式音箱最大的不足是体积太大,所占空间大,随着物质生活水平的提升,家居面积变大,让更多的人玩号角音箱成为可能。现在可以看到,在音箱市场上,相对高价的音箱产品,以号角式设计的居多。即便不采用全号角式设计,只采用高音号角或者中高音号角,这也成为众多品牌和产品选择的设计思路。
这其中,较有代表性的有天朗的“皇家西敏寺”的高音就采用了铜号角扩散。包括真力这样的高科技音箱,也采用了同轴+号角的设计方式。总体而言,号角这种设计方式是自然而言的一种扩散方式,我们没有必要故意贬低或者抬高它,而是应该正视它。
岳:号角式音箱宽松自然的听感和出色的空间表现力是非常突出的优势。
乔:我以前在《高保真音响》杂志上曾经开过一个专栏叫做“发烧大厨”,其中有一期是教发烧友们如何让自己的音箱拥有“号角味”。其实方法非常简单,只要用一次性纸杯,掏个洞,两侧用橡皮筋固定在箱子上就行,这样用的时候套上,不用的时候还可以摘下来,不会对箱体有任何损伤。通过这种方法,对声音的改观还是很明显的。号角其实离我们并不远。
岳:我们来聊聊历史上最著名的,或者说在自己心目中印象最深刻的号角式音箱吧。
乔:提到经典的号角音箱,肯定不得不提的一定有西电了,他家最小的号角箱叫做“babyhorn”,包括我们之前聊过的15A等。
其实,天朗的Autograph也非常出色,这是在天朗大名鼎鼎的GRF之后的产品,也有“名片”的美称。这款音箱采用三角形箱体,放置在墙角使用,内部结构较为复杂,是一款典型的后加载式音箱,我曾经也模仿并试做过这款音箱。
岳:我心目当中最著名的号角式音箱,要算最开始发烧的时候,经前辈介绍的来自美国Klipsch的klipschorn了,以号角箱起家并闻名于世的Klipsch(杰仕)最为著名的旗舰产品。
虽然后来几经周折,依然无源亲耳聆听这款产品,但我后来听到了下一级的产品——La Scala 2,当时是在耿纯老师主持的一场活动上,现场超大的动态演示给我留下了非常深刻的印象。
近年来,聆听过的德国bh(布鲁门和夫)、德国DynamiKKs!(动能)号角式音箱,都有非常不错的产品,也给我留下了很好的印象。
乔:此外,德国的喇叭花、意大利的号令等品牌,知名度也都很高。
但我觉得有一个观点需要明确,就是号角的开口角度,最好不要大于90°,因为大于90°号角就失去了意义,成为“障板”了,这种音箱考虑更多的就是商业因素了。
岳:如何驱动号角式音箱?胆机还是石机,大功率还是小功率?
乔:很多发烧友,特别是没有使用过号角音箱的朋友们,一看到那样的庞然大物,就会觉得一定十分难推好。其实不一定是这样。因为号角音箱的效率比其它结构的音箱要高不少。所以推动力方面不必太担心。例如西电的15A系统,有的人甚至用300B来推。
我很喜欢胆机的音色,但也喜欢石机的爽快。
我在十多年前,制作过西电15A系统。北京两位发烧友,让我帮助配齐了整个系统。音源器材都是Grarrsd301黑胶唱机,其中一套用的是马兰士7+8B推的,很小功率的胆机。另一套是马克莱文森的23.5后级推的。两套都非常好听。他们都使用了10年以上,没有更换器材。
我想说明,号角不必太担心功放的功率。主要还是依据个人喜欢的音色特点选功放。
岳:号角式音箱对于房间的适应性和摆位?
乔:号角音箱因为指向性强,所以墙面的反射会少,其实对房间的要求会更低。
这也是很多日本的发烧友在小空间里玩大号角箱的原因。
岳:那号角箱的低频不容易在小环境里产生驻波吗 ?
乔:低频的指向性其实不强,它更追求的是一种“舒服”的听感和浸润感、现场感,
摆位,比锥盆扬声器容易得多。原因就是它的指向性强。
至于具体摆位,就按照平常习惯的几位摆位方式试着来。
我想今后有时间,专门和大家聊聊音箱摆位。其实不难,主要就三种方式:我称它们为工作室摆位、音乐厅摆位和声学摆位这三种。
当然还有许多细节,咱们日后细聊啊