“观音山上观山水”征联的回顾与思考

本以为“观音山上观山水”征联早已经结束，刚才偶然看到《邹继海观音山上浅谈70万征联评审结果，权威解疑答惑》一文，引起了我对对观音山征联的思考与回顾。

想当初，在征联开始的时候，在全国形成了一股空前的“观音山上观山水”征联旋风，顾客如潮。其中有会对联的，也有不会对联的；有名家高手，也有初涉联坛者，都纷纷投入到创作队伍。他们为创作好对联，穷搜观音山资料，以“吃透”观音山公园。亦有不少人乘飞机、坐火车、驾汽车到观音山公园实地“踩点”，求创作灵感。甚至有海外华人，专程组团到观音山公园“打擂”，那是多么令人感动的画面！

可如今天，征联结束已近半年，质疑声却持续不断，双方都对评选结果不满意。“观音山上观山水”征联方本来是想借“弘扬优秀的楹联文化”的旗号，免费推广公园旅游。但是，最终结果却是“一地鸡毛”。为什么会这样呢？

l5句

从最终征联的结果看，15句中选下联中，“词性对品出律”1句，“平仄对立出律”3句，“用词不合乎规律或习惯，结构对应出律” 2句。（详见：观音山上观山水”终评结果公告，为什么还征不到“理想”的下联）。内行看门道，外行看热闹，一个看热闹的联友都能看出这么多的问题，评委的水平可想而知。俗话说“没有金刚钻，不揽瓷器活”。

个人认为：如果评委能把这些“出律”的下联排除在“15句”之外，受到的质疑会少很多。当然，这也不评委故意为之，如果评委认识到它们是“出律”了的，肯定也不会把它们当成“高佬”，因为它们连“矮仔”都不是。这才是征联结果“一地鸡毛”的根本原因。把这些“出律”的对句，作为“优秀”对句推广，不是在“弘扬优秀的楹联文化”，其实是在砸楹联文化的牌子。

实是求是的说，要以观音山公园内的景点正对“观音山上观山水”，那真是没法对的，因为主办方设计了太多的条件。如果以《联律通则》为准则，用反对、巧对、借对对“观音山上观山水”，还是有人能对的。关键是要有懂联的“伯乐”（评委），千里马常有，而伯乐不常有！

比如，有网友面对观音山公园的人山人海的“万人相亲大会”的宏大场面，就写了一句下联：顾客面前顾面容。

众里寻他千百度

根据主办方的要求，“观音山上观山水”的两种解读为：① “观音山上//观//山水”和②“观音//山上//观//山水”。

那么“顾客面前顾面容”的两种解读为：① “顾客面前//顾//面容”和②“顾客//面前//顾//面容”。

寻找

① “顾客面前//顾//面容”就是：众里寻她千百度。

面谈

② “顾客//面前//顾//面容”就是：面谈。有缘千里来相会，无缘对面不相识。

“顾客面前顾面容”的两种解读就是一个完美的相亲过程：从“寻找”到“面谈”，

面谈

然后再到“牵手”。

牵手

“观音山上观山水，顾客面前顾面容”就是一句广告语：顾客可以到观音山公园观赏山水，也可以到观音山公园看帅哥美女。

有些的联友会说：“顾客面前顾面容”太直白了，难道“万人相亲大会”就只是“看面容”吗？其实相亲首先就是“看面”，有眼缘后再“看容”，“面”就是：表面、外貌。“容”就是：内容、素质、气质。

有聪明的联友说“观音山上观山水”还有第三种解读：③“观音山//上//观//山水”，你真是太聪明了，邹老先生的两种解读都已难倒了天下的书生，你还嫌难度太小吗？

其实邹老先生比你聪明，他为什么不搞第三种解读呢？因为“广东观音山国家森林公园”内根本就没有“观音山”这么一座山，他玩的是一个模糊概念。

从网上的资料看，“广东观音山国家森林公园”的名称是2005年12月才获国家林业局批准正式命名，它是以笔架山、飞云山等地的森林为资源注册成立的“广东观音山国家森林公园”，注册时并没有把某一个山注册为“观音山”，之所以称为“广东观音山国家森林公园”，是因为公园方把“观音”请到了公园的山上。不知道我的理解是否正确？请邹老先生或当地的联友解释一下。