跟愚蠢的人争论就是最大的愚蠢

跟愚蠢的人争论就是最大的愚蠢

很多名言警句只有经历过之后才会悟到其中的真理。马克·吐温说“绝不要和愚蠢的人争论，他们会把你拖到他们那样的水平，然后回击你。”初听起来有些迷惑，为什么不能跟愚蠢的人争论？不是只有经过争论，辨明是非才能扭转愚蠢吗？

某日，一个朋友跟我抱怨，说某样机器很难用，她把机器指责得体无完肤，并且将矛头延伸到制造公司的厂家，甚至所有现在的公司都不负责任。那个机器我有印象，以前用过，印象中绝不像她说得那么差，于是我提出是否因为她使用的方法不对。这句话直接引发了她的愤怒，在极力否认自己使用方法不对的基础上，变本加厉地对现在的东西大加鞭挞，笼统地用现在东西与过去的东西进行比较，举出很多例子，最终得出自认为合乎逻辑的结论。我一点都不赞成她的观点，她的所有论证也都是带有绝对情绪化的，并没有理论或实际依据的。但是我没有再反驳她，因为我突然想到了马克·吐温的那句话，亲身经历这件事才真正理解其背后的深刻含义。

出于好奇，我有查了其他相关的一些故事，其中有一个流传比较广的所谓佛教故事。

某人问一位大师：“大师，怎么样才能快乐？”

大师回答：“不要和愚蠢的人争论。”

某人质疑：“我不赞同你的观点。”

大师微笑：“是的，你说得对。”

学习佛法的大师必然是充满智慧的，这则故事或许并不是出于哪部佛教经书，但是通过大师的口中说出具有多么深刻的反讽意味啊。

有知识的人不认为自己比别人聪明，只有愚蠢的人永远把自己的判断看成真理。为什么中国文化强调谦虚？只有懂得谦虚才不会陷入过于自信的窠臼，才能通过接受不同的观点，纠正自身的错误。因为受时间和空间的限制，任何人的知识都是有缺陷的，不完备的，所有我们一方面要以谦逊的精神倾听不同的声音，另一方面以批判的精神分析接纳不同的观点，从而找到符合规律的真理，这才是争辩的真正目的。所以与聪明人辩论越辩越明，是因为双方都能放下情绪化的东西，破除掉固有思维，抱着寻求真理的态度因事论事，双方的争辩是循着科学的逻辑进行，从不同的方向去求证，最终达成共识。

愚蠢的人争论的出发点完全在于发泄不满，他的思维中已对所争论的东西有了固有的成见，那样东西带个他不愉快，所以他要通过埋怨、批判来挽回自己情绪上受到的打击，同时掩盖自身能力上不足的缺陷。所以，他们永远不能进步，永远在站在原地宣泄情绪。他们思维固话，因为自己没有能力驾驭而拒绝接受新生事物，永远生活在自己熟悉的世界里，当那些老旧的东西因无法跟上时代需求被淘汰，他们仍在回忆中做无谓的坚守，其实这种人的思想也早应该扫进历史的垃圾堆了。