300万购买价值15万的股权！投资有风险，入股须谨慎。

一、案情摘要

原告：江西X文化传播有限公司被告：江西A体育发展有限公司被告：雷某被告：胡某被告：刘某被告：范某被告：李某2018年1月25日，原告与被告A公司签订《投资入股协议书》，向被告A公司投资300万元，并实际支付。

2018年3月26日，被告A公司召开股东会，被告雷某、胡某、刘某、范某、李某同意将部分股份转让给原告，并分别签订了《股权转让协议》，原告持有被告A公司10%的股份。2019年4月8日原告发现被告A公司2018年度所有者权益仅为1578710.84元，10%股权价值为15.78万元。

原告认为，被告A公司故意隐瞒公司财务情况、欺诈、虚构净资产等，导致其花费300万元购买了10%的股份，遂于2020年5月诉至法院要求撤销上述两份协议。

二、律师评析

1.《投资入股协议书》《股权转让协议》是否存在欺诈被撤销？

被告方抗辩称：《投资入股协议书》约定“经双方审计评估确认的现有净资产为依据，协商确定的股权认购价为人民币300万元。如果A公司存在债务隐瞒的情形，其有权撤资及追讨由此造成的损害”。因此，双方已确定股权转让价格，是否经第三方审计评估不影响双方对股权认购价款的确定，也不是确定投资额的必经程序，故上述协议不应被撤销。

法院认为：依据《民法总则》“一方以欺诈手段，或利用对方缺乏判断能力，使对方违背真实意思而作的民事法律行为，或致使民事法律行为显失公平的，对方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。”之规定，原告欲撤销上述协议，须满足：（1）被告方主观上有欺诈的故意，隐瞒真实情况；（2）原告客观上处于危困状态，缺乏判断能力。

就本案而言，主观方面，原告作为法人主体，在与被告方签订上述协议时负有谨慎审查的义务，应对被告A公司进行各方面的调研，了解基本情况、发展趋势、现今状况、财务真实状况、风险因素等，且应提供被告方故意隐瞒、欺诈的证据，不可仅凭他人言论，则认定被告方有欺诈、隐瞒之行为。

客观方面，原告与被告方签订的上述协议，系其真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告方并未利用原告不真实意愿及处于危险窘迫状态签署协议，并获得不正当利益。

故，被告方无故意隐瞒、欺诈之情形，日常交易中的利益失衡属于正常的市场经营中应当面临的风险，原告应当承担，故涉案《投资入股协议书》《股权转让协议》不符合法律规定可予以撤销的条件。

2.原告当了2年股东，是否还享有撤销协议之权利？

承接上述评析，假设《投资入股协议书》《股权转让协议》符合法律规定的撤销条件，实体上一定能被撤销么？

本案《投资入股协议书》《股权转让协议》分别签订于2018年1月25日、2018年3月26日，原告于2019年4月8日知晓A公司前一年度的所有者权益，依据《民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”可知，原告撤销权有一年时间的限制，但原告与被告方签订上述协议后，已按协议约定办理完工商变更手续，在原告行使股东权利的2年的时间内，以及知晓其投资股款高于A公司年度收益后，并未提出异议，至向法院提起撤销协议之诉讼，已过法律规定的除斥期间。故，原告已实际丧失撤销上述协议的权利。

三、法院判决

驳回原告全部诉讼请求（文末附部分判决书）。