隋炀帝有一首诗,句句惊艳可惜鲜为人知,马致远低配仿写版却登上课本
文/蓝梦岛主
原创文章,已开启全网维权,抄袭必究!
《全隋书》中收录了一首隋炀帝杨广的惊艳诗作,题曰《野望》,其诗曰:
寒鸦飞数点,流水绕孤村。
斜阳欲落处,一望黯消魂。
这首《野望》,写于隋炀帝登基之前,是一首典型的秋思诗,描写的是南方乡村的晚景,借景抒情,表达了作者孤独、惆怅的心情。
(隋炀帝与萧皇后剧照)
全诗语言凝练,通俗易懂,却通过对寒鸦数点、流水绕村、斜阳欲落等典型意象的精准刻画,营造出一种孤寂而唯美的意境,堪称秋思诗中的极品佳作。
初看这首诗,是不是感觉既有点陌生,又有点熟悉?那是因为,大多数人都没读过这首的原作,却都读过这首诗的仿写版。
从古至今,隋炀帝的这首《野望》虽然在民间的流传度不高,但在士大夫阶层却一直被奉为秋思诗的巅峰之作,后世文人骚客凡是再写秋思诗,就很难摆脱此诗的影响。
(秦观像)
宋朝婉约派词人秦观成就最高的代表作,除了《鹊桥仙·纤云弄巧》,当属《满庭芳·山抹微云》,其词曰:
山抹微云,天连衰草,画角声断谯门。暂停征棹,聊共引离尊。多少蓬莱旧事,空回首、烟霭纷纷。斜阳外,寒鸦万点,流水绕孤村。
销魂当此际,香囊暗解,罗带轻分。谩赢得、青楼薄幸名存。此去何时见也?襟袖上、空惹啼痕。伤情处,高城望断,灯火已黄昏。
其中的“斜阳外,寒鸦万点,流水绕孤村”三句,很明显就是抄了隋炀帝的《野望》,当然,我们也可以称之为“致敬”。
(斜阳外,寒鸦万点,流水绕孤村)
到了元朝那就更夸张了,有一个叫马致远的元曲作家,直接把《野望》全诗改写成了一首小令,寒鸦数点、流水绕村、斜阳欲落,三大意象一个不少照搬照抄,连最后一句“一望黯消魂”都给化用了,这首小令就是《天净沙·秋思》:
枯藤老树昏鸦,
小桥流水人家,
古道西风瘦马。
夕阳西下,
断肠人在天涯。
对比以上原版与仿写版,秦观的“寒鸦万点”明显没有隋炀帝的“寒鸦数点”描绘准确,马致远的“小桥流水人家”比起隋炀帝的“流水绕孤村”更是存在意境缺失。也就是说,抄都没抄到精髓。
(马致远《天净沙·秋思》)
但奇怪的是,秦观凭借《满庭芳·山抹微云》名动一时,马致远的《天净沙·秋思》更是被收录到语文课本,成为人人会背的名篇,偏偏是真正原版且惊艳的《野望》少人听闻。这究竟是为什么呢?
即便是把范围进一步缩小到帝王诗领域,人们首先想到的也会是刘邦的《大风歌》、李世民的《赐萧瑀》、武则天的《催花诗》、赵匡胤的《咏初日》、朱元璋的《愤题和尚诘问》,却几乎没有人会想到隋炀帝杨广,更鲜有人知他的旷世佳作《野望》。这又是为什么呢?
原因只有一个:因为隋炀帝是暴君,所以他的文化成就被刻意抹杀了,世人不愿意承认坏人也能写出惊艳时光的绝美好诗。
试想一下,如果这首《野望》是诗仙李白写的,那必然会成为人人称道的千古名篇。但是,这么好的诗偏偏是昏君隋炀帝写的,所以,它不配!
(隋炀帝杨广剧照)
在中国传统价值评判体系中,向来是注重品德,远胜注重才能,所以“因德废才”的事情屡屡发生。比如,蔡京、秦桧、严嵩、和珅都是历史上卓有成就的书法家,却因背负了奸臣骂名无法在艺术领域获得应有的地位。
隋炀帝的例子则更加典型,作为中国古代最臭名昭著的昏君加暴君,他被史学家塑造成了绝对的反面典型,很少有人知道他是百年难得一见的美男子,更没有人愿意承认他在诗词领域的至高成就。
那么,这种价值评判标准真的对吗?坏人的文艺成就是否活该被抹杀?这是一个值得深思的问题。
(本文完~)