公益，不是为了让自己感动

理想主义者之所以是理想主义者，在于有细腻的情怀和一颗敏感的心。

做了几年公益阅读推广之后，发现有一个问题：貌似来来往往很是热闹的公益圈，有点像“淘米”，猛一看清清浊浊，稍等一阵后，水还是水，米还是米。

越来越多的年轻人参与到公益行业当中，这尽管也是因为公益队伍越来越庞大，越来越需要人，但却如同二十一世纪初的加工厂工人一样，铁打的营盘，流水的兵。有时，是营盘故意造成的流水兵，更多的是流水兵抛弃了营盘。

一个人在年轻的时候，什么最不缺乏呢？——情怀。TA没有钱，没有权，没有房子，没有车子，甚至没有爱情，没有友情，但依然有情怀。

有人说，从事公益行业的都是理想主义者。这话很绝对，也没有任何的依据。虽然一部分人从事公益的时候，往往不计报酬，甚至不辞辛苦，让人总觉得“哗，在这样的社会，不讲钱，好有B格哦！”这并不代表什么！理想主义者就是不看重金钱吗？从事公益的，都是这样的理想主义者吗？

有一件事，请不要误读了，这些人只是在做着一件自己喜欢的事，或者说是自己认为正确的事，你给不给钱，对他来说，没有任何的意义。钱的给予与否和他们的出发点是没有对等线的。这并不是说他们不需要金钱来满足生活的需求，而是金钱并不能成为他们从事这件事的支撑点和出发点。

而更多的人并没有这样的意识，对他来说，公益行业，也仅仅是求生的一个行业罢了。我做事，我付出，我就要报酬。你给的钱少，就不要嫌弃我做的少。“一分钱一分货”，在这些人的眼里，公益和计件工人其实并没有分别。

很多年轻人之所以在公益圈中呆不久，很大的一部分原因，也是因为无法满足自身的“物质需求”。觉得付出和收入不对等啊！虽然公益行业的自由度很高，但公益行业的“无薪加班”也是最高的，而且这个加班，还都是建立在“自觉自愿”的基础上，根本不需要领导动员。

而社会有那么多那么多的好东西，都是需要金钱才能得到的，你没有任何的理由和权力阻止我“满足享受”“追求高物质水平生活”的权利。那么低收入的公益圈，和高水平的生活是无法划上等号的，我为什么不去追求更高的呢？

诚然如此。

在一个浮华的社会里，有什么比人心更浮躁的吗？在虚荣的社会里，有什么比人情更浅薄的吗？

我喜欢这些“诚实”的人。他们最起码不会把自己伪装得很慈善，不会把自己伪装成很神圣，他们把公益当成是寻找理想工作的“过渡期”也是无可厚非的。

我不喜欢的是那些，假装有很多的情怀，很多的眼泪，很多的爱意的人。在他们眼中，公益就像被放大的爱心收容所，每一个贫苦，都是满足泪腺的那一滴水珠，每一份贫瘠，都是满足小资自我的一幅照片。

而公益，并不是慈善，慈善也不等于高位地给予！

每个人都是生而平等！“橘生于南则为橘，橘生于北则为枳。”环境的不同，并不能成为划分等级阶层的任何依据。公益者，公众之利益。你可以把它当成是一份工作，也可以把它当做是一份情怀，但你不能因为它而有凌驾于其他人之上的优越感！

每个人无论是因为生活，还是因为理想而去从事一件事，那件事的本身并不应成为“上升的权势”。

很多的画家都是在死后才出名？为什么？难道是因为他生前画得不好吗？难道他的出名不是因为他的画吗？

一个真正对事物有着真正的热爱的人，他不会去考虑太多他热爱的事物以外的事情。如同爱迪生，如同凡高。

一份热爱要持续多久才能成为热爱；一份情怀要延续多久才能成为情怀。这对当事者来说，并不是一个标准或尺度，相反的，在他的心中，完全没有这样的概念和想法。跟随心灵的声音，听从心灵的召唤，他虔诚如教徒，只是为了心中的那一份念想。

不是为了感动而去感动，不是为了公益而去公益。追随自己的内心，放下世俗的虚荣，做你所想，想你所做！