胡说典藏 || 矫枉过正又何妨，河南一高中为防止早恋禁止男女生同区域就餐无须大惊小怪
“胡说”公号坚持日更原创文章，目前已经有75000粉丝。本公号发表的网络课程辅导广告，都经由胡老师的认真审查。眼下，网络授课已经成为中小学生课外学业的途径，大家可酌情尝试。即使广告与己无关，也请帮我点击一下。
胡子宏生命日记（947）
矫枉过正又何妨？河南一高中为防止早恋禁止男女生同区域就餐无须大惊小怪
平时，我蛮喜欢《新京报》的新闻报道。这两天，我觉得《新京报》的一条消息略微走偏。
新京报讯，3月13日，河南省遂平县第一高级中学禁止男女生同区域就餐一事引发关注。遂平县教育局工作人员表示，学校为防止学生早恋才做出此规定，并非教育局要求，教育局也不会干涉各个学校管理制度。
消息称，据网友发布在微博上的照片显示，河南省遂平县第一高级中学食堂内悬挂着男生、女生分区域就餐的指示牌。
微博称，除了禁止学校男女生同区域就餐外，还有禁止男女生结伴而行等规定，若学生违反学校相关规定将面临扣分，当学生被扣满一定分数后将被勒令退学。
读了《新京报》上述消息，吃瓜群众都会判断出，遂平一中此举，旨在为在校男女生早恋设置障碍，减少男女生接触的机会。从另一个侧面讲，男女分区域吃饭，似乎对学校食堂就餐秩序的维护，也提供了便利。
《新京报》这么一报道，我个人猜测，出不了几天，遂平一中的就餐秩序可能就会改变，不久，食堂里就会恢复男女生混合就餐的场面。
我最腻烦所谓的理论家站在某个高度，对遂平一中的此举指手划脚。也许，有些脱离一线教学的大忽悠，会摆出各种理念，指责遂平一中的男女生分餐。
试想，遂平一中的领导和老师，难道都是傻瓜吗？既然禁止男女生同区域就餐，肯定不是临时拍脑门之举。我感到的是，遂平一中管理层在禁止男女生早恋方面，表现出足够的良苦用心。
《新京报》逮住了遂平一中的新闻热点，就好像发现了新大陆，实际上，记者无形中为学校添了乱。这样的报道，没什么价值，顶多惹来了许多眼球的关注而已。
古今中外的许多诗文，都会把爱情渲染得五彩缤纷、激情浪漫。可是，对于河南省遂平一中的孩子们而言，最迫切的任务就是把课业学好。
锤子的眼睛里只有钉子，学霸的眼睛里只有学业。如果孩子们因为异性的感情而分心，往往会对学业带来负面影响。
关于早恋的危害，这里毋庸赘言。校园里的早恋层出不穷，从60后到00后，青春懵懂的孩子们总是难免情窦初开，甚至，连初一年级的班主任都在微信群里提醒家长，个别孩子出现了早恋倾向。
早恋，往往让学生们的注意力从课业上转移开，影响孩子们的学业成绩。因此，在很多学校，都在采取积极措施，预防孩子们出现早恋现象。老师们都知道，学生们一旦早恋就难以回头，学业滑坡之后，就是在应试中大跌跟头。
在衡水系中学，严格规定男女生之间不允许出现非正常接触，简称“非触”。一旦出现此类情况，孩子们要停课，回家反省。甚至，有些学校干脆把违规“非触”的学生直接劝退。
前不久，一位高中同学打来电话，向我诉说苦恼。原来，他家小子在衡水系某中学就读，吃饭的时候，与一位女同学面对面坐着，边吃边聊，被老师发现后，通知男女双方的家长把学生领走，劝退。
我的同学觉得委屈，他认为，学校并没有抓住孩子早恋的证据，男女生面对面就餐，聊聊天，难道就是早恋吗？可是，面对学校严格的处理决定，他又觉得无可奈何。
我告诉同学，这种行为叫“并餐”，是多数衡水系中学严格禁止的。既然学校有此类规定，孩子违反了，就要心甘情愿地接受学校的处分。作为家长，不能站在孩子的立场上，跟学校来狡辩，而要提醒孩子，克服早恋倾向，把全部的精力放在学业上。
我质问同学，既然学校把你家孩子劝退，肯定有足够的理由证实你家孩子有早恋的苗头。同学告诉我，孩子已经老老实实地承认，彼此确实有好感，只不过没有演变成早恋的现实而已。
我教给同学一个补救的办法，让他和孩子每天给班主任和年级主任写一封检讨书，坚持一周，必有成效。果然，几天后，同学联系我，告诉我班主任已经允许孩子返校学习。
只有认真负责的学校和老师，才会千方百计地对学生们的早恋倾向严防死守。越是在三四线城市和城镇的中学，学校的老师们越是对早恋行为深恶痛绝。他们深知，这些学生亟待解决的不是婚姻爱情难题，而是要通过自己的努力，考上大学，提升社会阶层。
我的一位大学同窗，毕业后留在北京，夫妻俩的事业进展很顺利。她告诉我，从高一起，女儿就跟一个男生谈恋爱，迄今已经谈了三年，彼此相处融洽，甚至，男生还来过她家，受到了她的热情接待。
高中毕业后，同学的女儿和男朋友分别留学于英国和美国，至于两人是否终成眷属，那就要看两个孩子如何处理这场感情经历了。
同样是早恋行为，我的大学同学的女儿可以坦然接受，衡水系中学的孩子们就不能出现，遂平一中的学生们更要与之绝缘。道理很简单，我的女同学早已是北京的中产阶层，她的女儿和男朋友可以直接绕过高考，去国外留学。衡水系中学和遂平一中的学生们，必须闯过高考这道关。
北京中产阶层的孩子早恋，不会对他们的未来带来多大的副作用，因为他们已经是社会阶层金字塔的顶端。但是，那些处于金字塔底端的孩子们，如果把本该苦读的时光耗费到早恋上，那么，他们今生依然会被困在金字塔的底端。
毋庸置疑，衡水系中学的老师也罢，遂平一中的管理层也罢，都把早恋视为学生成长的拦路虎——青春迷惘一时，就会耽误一世的前程。而多年来的教训证明，但凡是早恋的孩子，多数都会在高考中败下阵来，等醒悟过来，宝贵时光已经虚度，悔之晚矣。
古语道：外庙堂之下，不知有战阵之急；保俸禄之资，不知有耕稼之苦。如果站在教育理论的层面，对遂平一中的男女分餐行为指手划脚，那就是典型的“不止耕稼之苦”了。
所谓的教育引导，实际上对于陷入情感漩涡里的早恋学生，基本上无济于事。无论大道理讲得何等头头是道，都无法遏制两颗情窦初开的孩子对异性的亲密欲望。此时，学校防患于未然，禁止“非触”，男女分餐，不啻为一种积极有效的办法。
很多理论家们觉得自己懂教育，能把教育理论讲成一套一套的。很多记者们也善于抓新闻热点，无论是衡水中学还是毛坦厂中学，他们都能找准切入点，造出一条新闻。如今，遂平一中的男女分餐也被视为热点，这令人觉得，记者们发现新闻焦点的眼光太独，总是给教学和管理秩序正常的学校添乱。
矫枉过正又何妨，河南遂平一中为防止早恋禁止男女生同区域就餐，无须大惊小怪。如果一所基层中学，任凭早恋在校园泛滥，那么，学校老师们就丧失了应有的责任感，身陷早恋的学生们很难迷途知返，这是社会低阶层孩子们的人生悲剧。
转发和点赞是最大的支持。欢迎您转发朋友圈