中医立法应该给自学中医者一条出路！

中医不同于西医，西医治病，是标准的机械病药对应。而中医治病，则是通过调节整体的平衡，恢复整体的管理，使疾病在整体力量的干预下得到有效治疗。因此，西医好学，只需要死记硬背，多实践几次就可以了。而中医难学，它要具体问题具体分析，用心地去把握人与自然的关系，以及整体与局部的关系，从而寻找彼此之间的平衡点。

当然，说中医难学是相对的，因为中医来源于哲学，只是懂了中国传统文化中的哲学思维，学中医其实很容易。古人常说：“秀才学医，笼中抓鸡”，只要懂得了医理，学中医就象笼子里抓鸡一样容易。可这个医理往往不是从书本上学来的，而是从生活中感悟出来的，如果没有用心地去领悟人与自然或人与社会之间的必然性关系，发现这个支配人的自然规律，无论你掌握再多的知识，也是学不好中医的。

古代中医有两种成才方式，一种是师承，一种是自学。师承往往是从丰富的临床实践中去领悟治病的道理，而自学则是从领悟医理入手去学中医。两者应该各有所长，如果能够将两者结合起来，往往能够成为一代名医。在这里，悟性是最重要的，因为他要在众多看不见的关系中去把握平衡，这不是靠单纯的学习可以得来的。

以前的中医立法，把过去这两种中医成才的方式全部否定，而是采取了西医成长的方式，即教授一些死的理论知识，教授一些技法，背一些中药药性。可如果要把它们与个性化的人体有机结合起来，却发现学的东西完全用不上。因为过去的经验有特定的体质偏性和适应的时空背景，要针对个性不同的人与不同的时空背景再去套过去的经验，就没有应有的效果。可这就是这样一帮科班教育出来的中医，成了中国中医的主力军，他们只知道病药机械对应，却忘记了中医的灵魂——辩证，自然疗效不佳。这样的结果是非常可怕的，由于他们代表了中医整体的形象，这让中医名声扫地，成为不科学的代表，几十年下来，中医已经走向了几近灭亡的处境。

与科班教育出来的中医相比，民间中医继承了传统，虽然也有一代不如一代之嫌，但至少还把一些中医的精髓延续了下来。可是，他们却没有国家认可的行医证，如果要为人看病，就必须偷偷摸摸，否则马上就会被扣上一个非法行医的罪名，如果再按照传统自制中药，那更可怕，这叫非法制药，严重者可以被投进监狱，这在过去已经有很多案例了！

今天国家重提振兴中医，一方面是被西方国家逼的，西方发达国家都开始重视中医了，而中医的发源地却那么不重视，这对迷信西方的领导情何以堪？于是也提出了振兴中医的大口号！另一方面是眼红日本，日本作为一个中医的跟进者，却在世界中药市场红红火火，为日本赚取了大量外汇，中国要实现经济转型，这显明是一个好方向，于是重新振兴中医的口号也势在必行。

不过，中国主流的科学界却一点不给面子，他们不仅在过去不断否定中医，发起了一轮又一轮的废除中医的浪潮，而且还千方百计打击那些中医的研究者，钱学森领导的人体科学研究被打倒就是显明的例子。既使在党中央显明支持中医之后，他们还不思悔改，偷偷聚会反对中医，甚至组织一批又一批的网络打手污蔑中医，这真让中医的支持者寒心。

更可怕的还不止这些，他们利用了目前的主导地位，制定有利于“消灭中医”的制度，比如《中医药法》，名为振兴中医，实则消灭中医。难道不是吗？现在假中医满天飞，《中医药法》却毫无节制之法，真中医苦哈哈，《中医药法》却无支持之情。如此的劣胜优汰中医的《中医药法》，不要也罢！

就目前而言，科班教育出来的中医不会治病，却有行医证，他们不断败坏着中医的名声，而师承或自学出来的中医会治病却没有行医资格，本来期望《中医药法》出来可以通过临床考核来拿到行医证，可是，考证的还是老办法，不考临床，只考理论，甚至规定了要跟师几年，有两个多年临床经验的人认可，这摆明就是要消灭民间中医。

中医要振兴，唯一要靠的是临床疗效，因此，是伪中医还是真中医要考的是疗效，而不是没有用的空理论，如果连这一点都不明白，那么中医怎么可能振兴呢？

现在的中医界问题大了去了，有证的不会看病，他们代表着中医的形象，不断败坏着中医的名声；无证者往往会看病，他们却被主流的打压，体现在《中医药法》中，那就是设立更高的门槛，让他们看病就违法。这种劣胜优汰的制度如果还持续下去，中医就真的完了。

未来之际，唯有靠临床考核为准来对所有中医进行审定评级，才能够让真中医出头，伪中医被淘汰，这是中医振兴的唯一之法。希望真正关心中医振兴的领导们能够制定出这样的《新中医药法》，让那些有临床经验的真中医有一条活路！

推荐作者新书：《新科学中医》

《新科学中医》一部从系统科学角度来研究中医的书籍，它用通俗易懂的语言，阐述了中医的基础理论。学医首要明理，如果你想学好中医，了解中国传统文化的精髓，这本书是你最好的选择。

如果谁有意购买，可以在任何一篇文章赞赏68元（含快递费），留言收件人、地址、手机就可以三四日内送书上门。

淘宝店：