如何看待流浪动物与生物多样性的关系？|绿会副理事长答网友问

近日，为倡导科学养宠，遏制虐待动物的不良风气，推动立法保护，中国绿发会成立伴侣动物工作组。工作组成立后，我们收到了很多网友质疑的留言，为此中国绿发会副理事长兼秘书长周晋峰博士做出了如下解答。

中国绿发会是一个全国性学会，是一个科学争鸣、讨论的平台，中国绿发会不追求统一的科学观点，接受鼓励，允许多样性的观点发表、研究和争论。

生物多样性是一个宏大的概念，它包括所有的基因问题、物种问题和生态系统问题，那么物种问题里边不只是包括野生的，也包括人养的流浪动物问题。生态系统包括山水林田湖草沙，包括自然的生态系统，也包括人工的生态系统，像农田和鱼塘。生态系统还包括大生态系统和小生态系统，比如一只死了的鲸鱼在海中构成的生态系统；陆地上一颗死去的小草，它所构成对微生物构成的新的生态系统。对于生物多样性保护的基本原则，我们仍然遵循生物多样性公约的保护、利用和共享。同时，我们尊重biodiversity的基本原则，这都是我们工作的重心。

我们根本的目标是人本主义（Hbs）的目标，但是我们对于自然的未充分了解，我们对于规律的未充分了解，使得我们包容性的接受所有的尊重自然的新思想和新方法，包括动物保护主义和动物福利主义。这都是生态文明时代的新文化、新思想、新伦理、新道德、新事物的一部分。那么有些可能并不一定和我们完全一样，但是在这个多样性的文明、多样性的文化、多样性的伦理道德、多样性的法律框架以及管理机制下，人民的多样性的思想和需求都是我们多样性的一部分，我们都应该充分的理解，让各种思想在现实之中去竞争，去交流。让各种伦理在现实中去调整、进化和优化，这是人类生存繁衍的基础，这也是达尔文的进化论。

流浪猫狗是否属于生物多样性保护的范畴，这一点无论谁投票（有人找了18个人投票反对），谁反对都没有任何意义。因为，生物多样性包括什么？它是有定义的，生物多样性是基因、物种及其环境形成的生态复合体以及与此相关的各种生态过程的总和，包括动物、植物、微生物和它们所拥有的基因以及它们与其生存环境形成的复杂的生态系统”。

有人民群众对流浪猫狗提出救助，利用我们的平台，我们是应该接受的，我们作为生物多样性领域的全国平台，应该为人民服务。有网友说，我们拿人民群众的钱去救流浪猫狗，这是完全错误的理解。我们的捐款都是专项的，绝对没有拿其他人的捐助款去做流浪猫狗的事情。这样自以为是的臆断是有问题的，我们每一笔钱来的时候的目的，去的时候的用途，都非常清楚地记录在我们的账上、报告上、和公开文件。

对于流浪猫狗的产生和处置，绿会BASE（绿会生物与科学伦理委员会）是有完整态度的，首先的态度是反对遗弃，然后是野外支持、和科学的解决方案。不同的人群和不同的建议，我们提供的是平台。我们的专委会和专项基金具有完全不同的方向，有些甚至是矛盾的，但这是我们必须接受的。有些问题的处置，不同的人群有不同的态度，我们是采取包容的，支持的态度。

我们遵从于人民群众的选择，我们资金的使用不是其他事情决定的，是在法律法规的基础上，由那些捐了钱的人民群众来决定的，他们捐钱并且指定了捐赠意向和意愿，他们推选的人来落实捐赠意愿。这些都是合法、合规、正当的，我们对他们的支持也是依法、依规、正当的。我们不能因为很多人反对，而不支持我们已有的少数人要做的生态文明、生物多样性保护、流浪动物救助等等的工作。多样性的态度、文化和事业，包容共存，这是基本的原则。

我们在穿山甲保护领域里做出的贡献是非常重大的，由于我们的追究、信息公开、和起诉，积极推动了穿山甲的保护工作，这是在有关部门的会上都承认了的。在我们的坚持下，穿山甲最终从中华药典中剔除并升为了一级保护动物，我们还宣布了穿山甲区域功能性灭绝，这是一个非常重要的科学的论断，促成了穿山甲保护工作的进程。我们因为工作和努力，动了一些利益者的蛋糕而被谩骂，我们是不怕的，我们是当蛛丝一样抹去，继续前行。还有人通过骂我们来标新立异，通过哗众取宠来吸引关注，我们也都不以为然。

中国生物多样性保护与绿色发展基金会作为一个平台，应该允许多样性的和积极的探讨，来推动相关事业的发展。我们也会继续坚持为所有的生物多样性保护、绿色发展和生态文明事业提供平台，支持大家共同的努力。

整理/Mavis 审/大风

#宠物##流浪狗##流浪动物##生物多样性##流浪猫#