人与人之间最大的区别,就是认知

时代的风,往往不知从何方吹起,有的人能把握风向,顺势而为,而多数人往往迷茫无措。找对方向,渐入佳境,这是每个人、每个企业实现自我发展的良性路径。这篇文章1400字,预计5分钟读完,愿你做到知行合一,完成每一个目标。
作者 | 陈荣华
编辑 | 秦洁
来源 | 活法(ID:huofa2005)
打造自己的核心能力

我们每一个人必须思考一个问题,那就是:

我真正最核心的价值到底是什么,是否能够成为一项独有的技能并转化为成果?

工蜂与人才的区别在于能够锚定自己的核心价值,找到价值点的过程是漫长和艰难的,而一旦确定就会爆发无限能量。

我们每个人必须聚焦于自身核心能力的打造,这是社会分工的必然选择。

在经济社会中,企业首要的任务和核心能力是创造效益,而对于个人来说,这个核心能力就是有别于且优于他人的能够为企业创造价值的能力。

能力的打造不是花拳绣腿,要想出拳有力,首先要扎稳脚步,练好基本功。

所谓基本功就是基本上决定你能否成功的功夫,需要在时间尺度上坚持和突破。

一万小时定律告诉我们,所有核心能力的打造都需要放下身、沉下心、蹲下去。

行为向下是一个持续的过程,从建立价值到升级价值,都离不开俯下身的寸步耕耘,在取得阶段性成果后显得尤为重要。

曾经的辉煌和自诩的身价,往往成为行为向下的心理障碍,唯有克服虚浮,才能用脚丈量每一寸价值。

认知的3个层面

决定人们行为背后的密码是认知,一个人看待问题的角度、高度和深度,决定了其成长与发展的程度。

认知有3个层面:第一是态度层面,即看法

叔本华曾经说:“事物的本身并不影响人,人们只受自己对事物看法的影响。”

同样的事物、同样的环境,有些人表现出的状态是发展的、积极的、看到机会的认知。

有些人却是消极的、抱怨的、只看到问题的认知。坚持正念、正语、正行才能发挥正能量的作用,继而收获成长。

第二是思维层面,即想法

更高的维度、更广的视野、更深的层次是衡量思维层面的3个指标。

维度与视野,决定着人们能不能站在更高的立足点,看到事物整体面貌以及看清未来的发展走势。

而深度则是透过现象看本质,一针见血、直指核心,能以第一性原理和事物根本规律的角度,来理清复杂多变世界背后简单不变的真理,并以此做出决策与行为。

第三是逻辑层面,即做法

指的是能够梳理目标实现的路径,并分解和细化为不同的步骤,按照逻辑关系,逐次推进和实现。

正如十节甘蔗理论,创意是逻辑原点,随后的环节是实现创意并转化成果的步骤。

逻辑能力在工作中尤为重要,缺乏逻辑的人做事分不清重点先后,一团乱麻;而逻辑清晰缜密,则会按部就班,水到渠成。

3

知行合一,达成目标

影响个人发展的要素无非两个方面:认知与行为,二者缺一不可。

正确的认知加以有效的行为,才可能达成预期目标,实现预期结果。

同样,持续有效的行为反过来也会强化原有的认知,进而形成正向往复的循环,推动个人和企业的持续发展。

王阳明先生在10岁时曾即兴作过一首打油诗,“山近月远觉月小,便道此山大于月;若人有眼大于天,还见山小月更阔”。

这首诗形象地表达了认知水平的差异所看到的不同境界。

人与人之间的最大的区别就是认知,犹如企业和企业之间根本的区别源于价值观和企业文化。

人如此,企业亦然,只要我们秉承行为向下、认知向上、知行合一的理念,必将直挂云帆、乘风破浪。

(0)

相关推荐

  • 感性潜意识与理性显意识的文明冲突

    如果人化于主观成熟的极点在于终极自圆其说能力的常识化普及,那么不能终极自圆其说的旧哲学对人的文明发展语境的建构水平,显然只能用似是而非的不作为来形容. 正因为对旧哲学的集体不作为认识得足够深刻,所以哲 ...

  • 语言文字的哲学属性(连载五十四)

    日常交流中,很多人讨厌哲学常识化转向理论滥用终极这个词,我认为,这是不能通过终极辩证触摸语境的内在一致性的人的下意识抵触心理,因为与教育相关的文明局限决定,他们的认知在语境层面缺乏--任何无穷命题,无 ...

  • 意识的显、潜二元性(连载三十六)

    在建构哲学常识化转向理论过程中,本着强制性的终极自圆其说追求,通过本体论.认识论.方法论之间的内在一致性关联的延伸解读,我循序渐进地发现了隐藏在三者关系背后与语境的终极成熟相关的哲学基础概念之间的内在 ...

  • 作为逻辑的奴隶

    我发现,人的社会性就是一种整体一致性,只不过因为缺乏可终极自圆其说的认识论和方法论指导,通常很难在日常生活中被始终如一地正视,比如面对全球一体化的资源结构,理想化的分配模式是平均分配,但理论和实践层面 ...

  • 杨振宁:《易经》讲的内容毫无逻辑,阻碍了中国近代科学的诞生

    杨振宁:<易经>讲的内容毫无逻辑,阻碍了中国近代科学的诞生 易经可以分几层认识,信息,实体来源,以及事物变化,种子下种,发芽,开花结果实,都是事物的描述,但是我的智力有限,我只知道易经开动 ...

  • 主客观一致性的终极文明意义(连载四十)

    在语境层面,人类的一切思想必然因基础概念之间的一致性认知缺失而变得模糊不清,因为凡论述这种一致性的命题均属本体论范畴,所以在局限文明条件下,本体论的成熟程度既代表一个人的思想成熟程度,又代表一个思想体 ...

  • 中西方文明之间的逻辑认知冲突

    正因为任何人都只能知行合一地活在显意识理性与潜意识感性之间永恒的认知冲突中,所以即便自圆其说如圣人,也只能与动物一样,用内含潜意识的下意识行为演绎自己的知行合一人生. 正因为在哲学科学化命题中有封闭哲 ...

  • 制约大道不能至简的本体论迷障(连载之十三)

    哲学常识化转向理论认为,所有神仙鬼怪的神乎其神,都是作为思维主体的人曾经对生命现象的本质进行形而上学思考之后,仍找不到可终极自圆其说的答案所进行的自欺欺人的臆断,也就是本着与人的主观能动性配套的自圆其 ...

  • 拆分人的主客观一致性(连载三十)

    本书的写作目的之一,就是概括性介绍我通过哲学基础概念之间的内在一致性诱变可终极自圆其说的终极哲学的逻辑通路,然后让世人常识化地意识到,通过整体一致性.主客观一致性和因果一致性所构成的终极一致性认知体系 ...

  • 逻辑对于哲学的终极文明意义(连载之十五)

    哲学常识化转向理论认为,正确定义逻辑是什么,是正确定义哲学的逻辑前提.关于哲学是什么,哲学常识化转向理论又说了,哲学有广义哲学与狭义哲学之分,而且还说广义哲学就是指导人的知行合一人生的整体人类思想. ...

  • 中西方思想精华之间的终极互补性(连载之十四)

    西方文明,自诩精于哲学思考,实际却受制于本体论的自圆其说不能,在理论层面既不知逻辑是什么,又不知哲学是什么,为什么会这样? 面对理论与实践之间显而易见的知行不一现象,哲学常识化转向理论给出的答案是,因 ...

  • 客观存在本体的梦魇(连载六十二)

    哲学常识化转向理论认为,在哲学常识化转向之后,即便世人已经能够自主实现终极知行合一的人生境界,也不能完全摆脱知行不一性的束缚,因为最终我们会发现,即便哲学已经实现终极自圆其说了,但有关客观世界的本体问 ...

  • 可复制的终极自圆其说思想

    如果大家认可,或者因为否定不了而不得不接受,在宏观层面的可常识化普及,是检验哲学在个体层面进行终极理论创新成功的唯一标准,那么透过常识化视角便不难进一步发现,相对于我所建构的哲学常识化转向理论体系的终 ...