上海一居民连开5年震楼器，这么多部门竟拿他没办法？|给个说法

上海的一幢居民楼里，一户居民连开了5年震楼器，全楼住户都不堪其扰，到底是为何？近日，这起事件引发关注。

原来，事情起因于502室住户与602住户因漏水引发的纠纷，但双方事后没有好好沟通，此后，502住户开始了长达5年的报复，居民们尝试了各种维权手段，始终没有奏效。

邻里之间的小纠纷升级成大矛盾，为何一直找不到解决之道？其中固然有法律条文适用难题，同时也是对基层治理能力的一次检验。

因漏水纠纷报复全楼

住在602房的王女士告诉媒体，多年前他们和502住户是好朋友，曾一起散步逛街。2016年，王女士家阳台的水管老化渗水，影响到了楼下，因为没有好好沟通，两家人关系开始恶化。

2017年起，502住户开始使用震楼器“攻击”602房，由于不堪噪音滋扰，王女士将床搬到了客厅，她丈夫则搬了出去。

其他居民的日常生活也深受影响，纷纷向媒体抱怨。他们称，为了减轻噪音的影响，家中常备各种耳塞。

居民们表示，他们上门沟通过、砸过门、报过警、拉过电、信访过、投诉过、打过官司、写过联名信、制定过楼组公约，但502住户一直闭门不出，甚至白天几乎不出门，只在夜深人静悄悄出没，哪怕牺牲自己生活，也要坚持震楼。

虽然民警上门处置过多次，但民警一走，502住户仍震楼依旧。街道进行调解，也始终无果。当去法院起诉时，居民们被告知，要去指定的专业检测部门出具环境检测报告，才能提起诉讼。但检测机构却表示，被噪声检测的对象，必须是单位，不能是个人。

于是，事件陷入了“死循环”。

你怎么看待这起纠纷？(可多选)理解，邻里矛盾确实难处理竟然拖了5年，治理能力待提高其他提交

律师建议以环境侵权起诉

邻里之间的纠纷看似简单，但对于当事人来说，大家低头不见抬头见，小小的矛盾，也会对生活造成很大的困扰。

我国民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。民法典还在隐私部分，明确将生活安宁权纳入了保护，比如广场舞扰民，邻里噪声、狗叫等，都属于侵犯安宁权的行为。

然而，这些多是原则性的规定条款，当遇到连续震楼5年的邻居，要怎么引用法条，才能“正确处理邻里关系”，从而维护自己的权益？

我国民事诉讼一般是“谁主张、谁举证”，在这起事件中，要证明502住户的噪音超过了法定标准、且证明噪音是由502住户发出，在证据操作上确实有不少难度。根据媒体报道，这幢居民楼的住户，正是因举证难题，难以通过司法渠道维权。

因此，有律师建议，可以按照环境侵权责任纠纷处理，要求502住户停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。

与通过相邻权维权的不同是，环境侵权中，受害者的举证责任相对较低，只需就因果关系初步成立承担举证责任，而环境污染的制造者，则要证明自己的行为与损害结果不存在因果关系。

这也是事件引发关注后，网友们提供的众多解决思路中的一个。俗话说，办法总比困难多，因一次漏水引发的小纠纷，却让全楼住户饱受困扰长达5年，且迟迟没有化解，不免令人费解。基层治理的题中之义，是满足群众需求、回应群众期待，而这个过程中，相关部门需要多一点智慧、多一点手段，才能让矛盾化解在源头。

【记者】尚黎阳

【出品】南方法治智库