盖茨夫妇离婚是为了避税？是，有如何？
比尔盖茨夫妇宣布离婚了。
北京时间5月4日，65岁的微软联合创始人比尔·盖茨和56岁的妻子梅琳达·盖茨双双发文官宣离婚，震惊世界。
比尔·盖茨是世界上最富有五名顶级富豪之一。根据彭博亿万富翁指数排名，截至今年二月份，他的净资产为1370亿美元。
于是各种八卦开始了，财产怎么分呀？是真离婚还是假离婚呀？
什么？还有假离婚？难道是为了买房？哦，不，美国没有房票的概念。那是为何？
离婚是为了避税！啊？真的么？有这么一回事？
是的，因为美国总统拜登要对富人增加税收，最高的税率接近了50%，如果年收入超过100万美金，征收39.6%的资本所得税加上原有的附加税，总体税率高达43.3%。
比尔盖茨离婚的真正原因是为了避税，比尔盖茨的身价是1370亿美元，你想呀，他得交多少税呀。
而离婚所获得的财产是不用交个人所得税的，因此比尔盖茨此举或是为了避税。
前一阵子，美国首富亚马逊的总裁贝索斯离婚了，也是同样的原因，可以说真是太有先见之明了，
马斯克都不知道离婚多少次了，现在终于轮到比尔盖茨了，那下一位扎克伯格啥时候离婚呢？
以上这些，都是网上摘录的各种八卦、各种阴谋论，我稍微戏谑的表达了一下。
比尔盖茨是一位伟大的企业家，为人类的做出了极大的贡献。
他开创的操作系统，大大方便了人们的工作、生活和娱乐，说他是20世纪最伟大的企业家之一，一点也不为过。
他不仅是企业家，而且是一位极其慷慨的慈善家。
2000年，比尔和梅琳达盖茨基金会正式成立，该基金会拥有超过510亿美元的资产。
目前是世界上最富有的基金会之一。
在2000年至2018年期间，盖茨夫妇向基金会提供了超过360亿美元的捐赠，并且将200亿美元价值的微软股票也转入了基金会之中。
很明显，盖茨夫妇为慈善事业做出了极大的贡献，至于效果如何，不是本文所要探讨的，我会在本次推送第二条推送一篇陈兴杰老师的文章，有兴趣的读者可以去看一看。
什么？盖茨夫妇成立基金会是为了避税？是的，你以为他们真的是在做慈善，他只是为了避税而已。
哦，原来离婚是为了避税，做慈善也是为了避税呀。
以上这些阴谋论是否经得起推敲，本文不做评论，因为在我看来，这些不重要。
那重要的是什么呢？重要的是，即使避税又如何？
做慈善，总比作为税收交上去好吧，如果离婚可以避税，就该离婚。
把税收交上去，让拜登那群老头糟蹋嘛？
在欧美国家，向来不是有避税、甚至抗税的传统嘛？
在英国政治史上具有重大意义的《大宪章》，也是起源于贵族对抗国王的增税行为。
1215年，英国的25个贵族不愿意忍受约翰王的苛捐杂税以及战争行动等，迫使其签署著名的《大宪章》。
《大宪章》的主要目的就是遏制国王恣意征税的权力。
美国如何成立的？
美国的独立战争的主要原因也是北美殖民地对抗英国各种增税行为，包括高额的关税、印花税。
1773年英国议会通过了《茶叶法》，以挽救英属东印度公司的破产。遭到了北美殖民地的坚决反抗。
1773年12月16日，民众在波士顿湾夜袭了3艘茶船并将价值约9000英镑的90000磅茶叶倾人海中，这就是著名的“波士顿倾茶事件”。
波士顿倾茶事件之后，英国议会通过了一系列惩罚性的法令：《波士顿港口法》、《马塞诸萨政府法》、《司法法》和《驻营法》，接着，英国议会又通过了《魁北克法》。
1775年4月19日，驻波士顿英军托马斯·盖奇及其英军前往列克星敦，企图逮捕波士顿的反英领导人亚当斯等人并摧毁民兵基地康科德的军械库，往返途中在莱克星顿附近遭民兵伏击，损失286人。
这就是著名的莱克星顿枪声，莱克星顿之战也揭开美国独立战争序幕。
美国，虽然是在抗税中诞生，但成立后的美国联邦政府却变成了他曾经讨厌的国家，相较于英国，可以说有过之而不及。
后来爆发的南北战争，名义上是说北方为了解放奴隶而战，实质上是因为南方为了摆脱联邦政府的高关税，纷纷选择脱离联邦。
北方联邦政府为了避免美国分裂，发动了南北战争，可以说，南北战争根本不是什么解放奴隶的战争，而是一场统一战争，解放奴隶只是这场战争的副产物。
在美国，有一位经济学叫欧文·希夫，他是彼得·希夫的父亲，对，彼得·希夫就是《小岛经济学》一书的作者。
这里来个小插曲，《小岛经济学》是一门非常适合入门的经济学科普读物。
该书内容非常有趣，把深奥的经济学原理融入到故事当中去，是一本小学生也能看懂的经济学科普书，强烈推荐。
1974到1975年，为了拒绝在纳税申报表中披露自己的收入，欧文将申报表抬头“美国个人所得税申报表”划改为“美国个人所得坦白书”。
从此，欧文开始了对抗国税局、对抗法院、对抗强权之路。
他先是出版了一本名为《最大的骗局：政府是怎样欺骗你的》的著作，后频繁参与电视节目进行演讲，不仅公开主张个人所得税违宪，还主张美国人没有义务申报个人收入。
导致最后的结果，不是官司缠身，就是监狱生活。
入狱后，欧文并没有痛改前非，还出版了自己的书籍《联邦黑手党：政府是如何违宪开征并非法征收所得税的》，但这本书很快被禁止出版。
一再的抗争，给当时年已77岁的欧文·希夫换来的是13年7个月的“终身监禁”。
狱中，欧文不仅因白内障导致了失明，还因没有得到及时诊断和治疗的皮肤癌扩散，导致失去了生命。
这就是欧文·希夫，一位令人尊敬的老头，他是一位对抗国家极权主义的英雄。
为什么在欧美国家，一些人会认为避税，抗税是合理的呢，甚至把避税、抗税的人称为英雄呢？
社会学家弗兰茨·奥本海默把获取财富的方式分为两种。
通过生产、交易、合作获得财富的方式称为“经济手段”，把无偿占有他人财产的方式，比如偷窃、抢劫、诈骗，称为“政治手段”。
奥本海默认为，自由经济手段才是合乎伦理的，而政治手段是不合乎伦理的，而税收，在欧美国家，很多人认为属于政治手段。
所以，在西方国家，很多人认为避税、甚至抗税是保护自己财产的行为，是合情合理的。
奥本海默进一步认为，国家是通过政治手段而联系起来的人与人之间关系的总和，社会则是通过经济手段而联系起来的人与人之间关系的总和。
但是，迄今为止，国家和社会始终交织在一起的，人类的进步就体现在社会越来越大，而国家越来越小，就是所谓的小政府大社会。
哈耶克认为，国家并不需要直接控制所有或甚至大部分生产资料，来对一个国家的经济生活发挥极权控制。
哈耶克援引了德国1928年的例子，“中央和地方政府直接控制”德国经济的“53％”。除此之外，私营工业在德国受到了如此严厉的监管，国家间接控制了“几乎是国家的整个经济生活。”
正是通过这样的极权控制，德国走上了“通往奴役之路”。
而现代美国足以媲美上世纪30年代的法西斯德国。
首先，各级政府的政府支出占了国民收入的40％左右。这比例每年会相差几个百分点，但近年来它一直在 40％附近。
而这些，这并没有把存在于联邦、州和地方各级政府的预算外政府机构计算在内。如果把这些包括在内，政府支出占国民收入的比例将至少是45-50％，这离哈耶克顺便提到的纳粹德国的53％并不远了。
你看，现在美国政府有多大，都快赶上二战时期的德国了，这样一个国家还是小政府大市场么？还是资本主义国家么？
在这样一个国家，避税甚至抗税，有什么不对的？给那拜登老头送钱，让那些政客替你花钱，还不如自己花钱。
所以即使盖茨夫妇离婚是为了避税又如何？要我说，避税就是避的好。
而且从人类进程来看，无论是《大宪章》，还是美国独立战争，都是一部抗税史。
从这个意义上来说，西方国家的进步史，就是一部抗税史。
END