原创李华清华清文摘
2021-04-30 10:01:03
手机阅读
收录于话题
#社会热点1
#以案说法1
#不平则鸣1
案由：在四川成都彭州市有这么一对小夫妻，丈夫邹涛，妻子张静（化名）。2017年7月，张静生下女儿。女儿仅4个月大，小两口闹了矛盾，吵着要离婚。丈夫呢，从家里搬出来了，另外租房子住。这套117平方米带车库的婚房，是男方邹涛的父母全款给他买的。结婚以后呢，女方把她的父母接来居住，照顾女儿。现在夫妻感情破裂了，邹涛一怒之下，离家出走，在外租房居住。离婚閙了一年多，为财产的分割和小孩的抚养权，双方争执不下。2019年1月10日，邹涛的父母从老家坐火车来到彭州，和儿子邹涛一起来到了婚房，想要与亲家沟通沟通。一进门，邹涛看见女儿，上前要抱，岳父岳母认为对方是上门“抢孩子”来了，不肯给他。拉扯之中，据岳父说，邹涛把岳母按倒在沙发上，还揪住了岳母的头发。岳父张志军喝止女婿无效，就去橱柜里取出一把杀猪用的剔骨尖刀，朝女婿胸口捅了两刀，女婿当即倒在沙发上，不能动弹。此刻，孙女抱在邹涛母亲杨菊的怀里。张志军欲夺回外孙女，朝杨菊胸口捅了两刀，杨菊坐在沙发上，也不能动弹。此刻，邹涛的父亲邹波朝张志军正面冲来，张志军又朝他捅了一刀，邹波躺倒在客厅地板上。张志军称，杀人后，他三次拨打110自首，均占线，就给正在上班的女儿打电话，让她报警。就这样，岳父一怒之下，挥刀砍死了自己的女婿和男女亲家。报道此案的上游新闻记者注意到，张志军妻子在法庭上的叙述，与丈夫有出入。她说：看女婿一家来“抢孩子”，她就抱着外孙女，躲进了书房，拴上了门。等她回到客厅时，邹涛和他母亲，瘫倒在沙发上，张志军与邹涛的父亲坐在餐桌边说话。提请法庭和看官们注意以下几点：1、按照当事人姚冰的说法，她并没有被女婿按倒在沙发上，揪住头发。所谓生命受到威胁，自然子虚乌有。张志军为救妻子正当防卫一说，自然也就站不住脚！2、姚冰的叙述有明显的漏洞：邹涛的父亲看见儿子、妻子被人捅了，瘫倒一旁，他竟然不着急营救亲人，而是与杀人者坐在餐桌边谈话！谈什么？谈赔偿？还是谈法律？！3、既然那时两亲家能心平气和地面对面坐着谈话，张志军为何又将亲家公杀死？！不能自圆其说啊！
审判：2019年12月20日，成都市中级人民法院审理此案。检方指控：张志军持刀捅刺三人，并致人死亡，应当以故意杀人罪追究刑事责任。张志军辩称，他不是故意杀人。其辩护人认为，此案由家庭纠纷引起，不是有预谋的犯罪，具有自卫的性质，且张志军与被害的三人关系特殊，请求从轻发落。法官则认为：张志军虽有自首情节，但犯罪手法特别残忍，罪行极其严重。辩护人的意见不予采纳。成都中院作出一审判决：张志军犯故意杀人罪，判处死刑并剥夺政治权利终身。
张志军提出上诉。辩护人认为：案件由家庭婚姻纠纷引发，被害人对引发案件有严重过错，同时，张志军的行为具有防卫性质。案件应定性为故意伤害致人死亡，而不是故意杀人。张志军有自首、认罪悔罪的情节，同时，获得了被害人亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚的情节。2020年7月21日，四川省高级人民法院公开审理此案。四川高院认为：张志军确有自首、自愿认罪等法定、酌定从轻的情节。在主观恶性方面，此案发生在特定亲属之间。基于被害人不期而至，且抢夺孙女，张志军劝阻无效情况下，为维护自身及亲人的利益和安全，实施了激情犯罪，“致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别”，基于以上理由，二审判决：张志军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。此判决为终审判决。自宣告之日起发生法律效力。
质疑：邹涛的二叔说：2020年春节前夕，他们在某个法律公众号发现了一篇《张志军故意杀人案二审改判死缓，XX律师出庭辩护》的文章，这才知道，杀害侄子邹涛一家三口的罪犯张志军上诉，并改判为死缓。在此之前，他们“毫不知情”。邹涛的亲属不能接受二审改判。邹涛的表姐说：四川省高级人民法院并没有按照规定，在互联网上公开判决书，而不公开的理由是“涉及国家秘密”。4月7日，邹涛的亲属从东北赶到四川，才拿到了二审判决书。至于判决书中提到的“受害人家属”的谅解书，邹涛的表姐表示，不是他们出具，而是罪犯张志军的女儿张静出具。4月9日，邹涛的表姐告诉上游新闻记者，他们已经着手准备材料，申请再审，希望凶手得到应有的惩罚，立即执行死刑，为表弟一家讨回公道。
辨析：此案一经媒体报道，立即引来公众强烈关注，不说是舆论哗然，至少也是负面评价居多。四川省高级人民法院从善如流，迅速作出回应，发布《情况通报》，称：我院二审改判，“受到社会关注，我院高度重视，正依法评查本案，将切实做到严格司法、维护公正、接受监督、回应关切。”
某律师事务所在微信公众号发布此案上诉成功的消息，自然认为是该所的一大功绩，特别提到是某某律师出庭辩护，当然是对他予以表彰，文中不乏溢美之词。可是，在我看来，该律师的辩护意见，有多处不合法律、不合情理。特借此案，以案说法，予以辨析：
A、律师认为、法官认可：张志军是“激情犯罪”。果真如此吗？我们先弄清楚，何谓“激情犯罪”？激情犯罪，是在绝望、暴怒的状态下实施的犯罪，因为它是酌定从宽处罚的情节，在司法实践中往往被罪犯当做救命的稻草。“激情犯罪”的一个显著特点是：无预谋。如果矛盾激化，张志军去厨房拿来一把菜刀杀人，我姑且相信他无预谋，杀人只是一时兴起。可是，请注意，张志军是从柜子里拿出来一把杀猪用的剔骨尖刀，连捅三人！剔骨尖刀，并非日常用具，而是管制刀具。张志军并非屠户，为什么要收藏此刀？如果说他早就准备要杀女婿，未免有些武断，但是，由此细节却可以看出，他早就准备“誓死捍卫外孙女的抚养权”，不惜动刀子。犯罪动机早就存在。
“激情犯罪”的另一个构成要件是：因被害人的过错而引发。辩护律师想要自己的意见成立，把过错往受害人身上推，谴责受害人“不期而至”。“不期而至”四个字，真是用得可笑！请问，邹涛回到自己的家里去，难道还得事先预约？荒唐！
“激情犯罪”的又一个构成要件是“瞬间性”。罪犯是在外界因素刺激下，因心理失衡，瞬间实施的犯罪行为。张志军杀女婿，也许只是瞬间的事。连杀三人，瞬间就能完成吗？！鬼才相信！
B、律师认为、法官认可：张志军是在亲人的安全受到威胁时实施的犯罪，“带有防卫的性质”。请问：谁威胁到了张志军的亲人？如果，女婿怀揣利刃，上门挑衅，我也许会相信，岳父岳母的性命堪忧。可是，邹家一家三口赤手空拳而来，何以就威胁到了你们两口子的安全？就得惨遭灭门，还得分担罪责？！如果张志军的自述符合实情：女婿把岳母按倒在沙发上，还揪住了岳母的头发。那也不至于要了岳母的命！更何况，张志军的谎言，直接被自己的妻子戳穿了：岳母姚冰抱着外孙女，躲进了书房，拴上了门锁，安全得很！被女婿按倒在沙发上的情节，根本就不存在！
C、律师提出、法官采纳：张志军得到了“受害人家属”的宽恕，拿到了对方的“谅解书”，的确，这是可以从轻处罚的依据。一般可以减少基准刑的40%及以下。可是，此案有特殊性，让善良的人们不得不质疑：此案中的“受害人家属”的“谅解书”能有法律效力吗？！我们先来看看，这个“受害人家属”是谁？她就是死者的妻子、凶手的女儿张静。此案中，此人身兼二职：既是受害人家属，又是罪犯家属。而张静是否是受害人家属，还得打一个大大的问号！根据最高人民法院的司法解释：夫妻一方死亡，婚姻关系就不存在了。而张志军与张静的父女关系却一直在延续。更何况，张静一直在与丈夫邹涛闹离婚。邹涛被张静的父亲杀死，对于张静来说，与其说是“受害”，不如说是“受益”！试想，当初张静与邹涛闹离婚，争夺的是女儿的抚养权、两人的婚房及其财产分割。如今，邹涛遇害，不用分割，一切尽入张静的怀中！因为她是女儿的唯一法定监护人，还意外地获得了女儿的爷爷奶奶、邹涛父母（邹涛是独子）的房产和钱财！“受益”如此之大，皆拜其父张志军所赐。那么，张静出具的谅解书，一定是真心的希望，真情的流露。可是，我们公正的法官，您们是否应该具体情况具体分析，斟酌一下，这份谅解书，是否有法律效力？是否能让张志军减刑？罪犯的女儿说：“我同意让我爸爸减刑！”法官回答：“行！减吧！”岂不滑天下之大稽？！更何况，其他犯罪嫌疑人，要取得受害人家属的谅解，少不了要“出血”——拿钱赔偿，而张志军完全不需要，一分钱也不用出，就万事大吉了！天大的便宜，怎么都被她张家占尽了？！可以设想，经过几次减刑，张志军不仅不用抵命，还能出狱，分享他给她女儿带来的幸福生活呢！！！
判例：从此案说开去。法院判决，对于后续的类似案件的判罚，有着参考作用；对于社会风气的形成和改变，有着引领作用。2006年南京青年彭宇扶起摔倒的老太婆，被讹诈，法官一句名言：“如果不是你撞的，你干嘛去扶她？！”令多少国人寒心？！彭宇案的恶劣影响，持续至今，扶起摔倒的老人，担心被讹诈，担罪名。我担心，如果张志军果真免了一死，其负面影响将会超过彭宇案！会让邪恶的人，更加邪恶；会让善良的人，无辜丧命。民政部2020年发布统计数据：2019年我国有415万对夫妻离婚。近两年，离婚率还在不断攀升。离婚的夫妻中，为子女抚养权的归属，为财产、房产的分割，闹得不可开交，甚至大打出手的，不在少数。二审律师竟然提出：此案由婚姻家庭纠纷引起，受害人与死者三人存在特殊的关系，这，竟然也是律师请求从轻处罚的理由！如果张志军案改判生效，连杀三人，导致灭门，不仅不用抵命，还能为家族“创收”，为自己“致富”，加害人合理合法地谋夺受害人的家产。这会不会成为一个罪恶的先例，让邪恶的人无所畏惧，铤而走险，用武力解决离婚中遇到的矛盾和纠纷？由此造成更多的邹涛及其家人，命丧黄泉？！
但愿是我多虑，纯粹是杞人之忧！
敬请关注：微信公众号：华清文摘之华清文苑（原创）
