请问白岩松，“袁府”为什么不能是养老院？
由白岩松主持的《新闻1+1》节目在4月19日做了一期“河北“袁府”是养老院？白岩松：要真是，就感动中国了”的节目，看后觉得作为一个养老从业者，有些话不得不说。
这样一位国内知名节目主持人、记者，国务院政府特殊津贴获得者，居然会在国家媒体上做了这么一期不严谨、不负责、带有对养老行业歧视性观点的节目，简直让人惊讶的下巴掉到了脚面上！
首先要明确的是未批先建，违法占地，违规建设，这些都是事实，可以作为这个节目的主题，但节目中提出的其他三点质疑却连基本的支撑点都没有，逻辑可笑，还对现在的养老情况大肆挖苦，明显是粗制滥造蹭曹园的热度做了这么一期节目。
节目中的讽刺挖苦大概有这么三点，我从一个养老从业者的角度给与回应：
一、质疑法人和项目的关系：
1、节目说：法定代表人叫赵京，那么，为什么网络上称这座建筑为“袁府”？
我的看法：“袁府”只是网络上对于该建筑的叫法，就算在建筑物上挂有“袁府”的牌匾，这也可以是个项目名称，和法人姓什么有何干系？难道法人姓赵，就只能叫“赵府”？
2、节目说：从这走出去的一个企业家，到深圳去做房地产，他姓袁，这个姓袁的企业家做的这个项目，姓袁的企业家又跟赵京是有绝对的亲属关系，如果这个事实要是是真的话，以当地并不大的地方，当地的官员应该是知道的，法人和袁姓的人有没有关系？
我的看法：官员是为人民服务的，不是间谍要去调查每一个人和人之间的关系，也不是八卦传播者把各家的家长里短熟记于心，再说就算他们是亲戚又怎么了？
二、质疑项目的属性：
节目说：他这个申请报批的时候说是建这个养老中心，当然他今天要死咬着，我就是要建养老中心，可是换一个角度却说，这里有很多蹊跷的地方。
我的看法：请问这个项目为什么不能是养老院？
1）在申请的时候项目方就申报的是养老院，项目只是存在未批先建，违法占地，违规建设。
2）对外招聘的员工也被告知上班的地方是一个高档养老院，你要有质疑可以求证员工签定劳动合同的单位，但不能平白无故斥责别人说谎，这才是真正的泼脏水。
3）员工表示为了方便老人上下楼，还安装了电梯，看来员工对于这个养老项目的概念根深蒂固，是个好的养老机构员工。
4）目前这个项目还没有正式启用，里面也没有进行任何其他的经营活动和有人生活（除了工作人员），你凭什么就断定开业以后就不是养老院？
三、质疑当今国内的养老现状：
1、节目说：当地这样的一个地方会建这么超规模的一个养老中心吗？拿到中国的哪，不要说是放在邯郸下面的这样一个地区，你拿到北京上海这都是超规格的。
我的看法：养老用房一共才121间，看节目中的镜头画面房间基本都是双人间，也就是说一共才有242个床位，何来的超规模养老中心？
这个项目占地总共才102.69亩，相比各种养老社区算是小的了，不要自以为去过很多养老院就随便的下结论，你确实太不了解养老行业的现状了。
2、节目说：非营利性机构这么大的投入怎么收费？收多少费，将来能持平吗？那就是一个公益项目？既然不能盈利的话，是一个公益项目的话，就可以去扩大这种土地面去营收，究竟是为了什么？
我的看法：违法占地，违规建设是不对，但看看项目的航拍图，周围就是典型的农村，这个项目不是建在北京上海等一线城市，当地的商品房房价才4300-7000元/平米，项目盖的是不超过2层的建筑。
再看看房间内，热水器的管路都是明管，装修普通，造价肯定不高，唯一投入比较大的就是水面建设养护和地基的加固和防水，除此之外这个项目就是一个中式风格的普通新建养老项目。
至于别人收费多少，能否经营持平，那是企业行为，也是市场行为，你又有什么权利去指责、去质疑别人的爱心？
如今在河北可能有人看了央视对中国老龄化问题的报道而深有感触，认为养老床位一床难求，投资想让家乡父老乡亲过上幸福的晚年生活，这有什么不对？
你去日本采访过养老院，也感叹那边的养老院都有很好的设施和服务，难道中国的农民就是穷，就不应该住这么好的养老院吗？
3、节目说：这里的建筑面积跟整个的水面以及这个绿化园林比较起来，园林又显的似乎太大了，而且是不是适合老人们，这里都有太多太多的问号了。
我的看法：这一点我很同意节目的观点，从一个养老从业者角度来看，规划不合理、适老化设施改造不到位都是比较容易理解的，但这都是从专业性角度来审视，投资者不一定有其他的主观意图，也可能是对于养老机构适老化真的不懂，在这里我就分享下我的感受：
1）项目位于田地内，选址不当。
2）看整体建筑，很多地方（例如台阶、卫生间、房间、走廊）没有无障碍设施、紧急呼叫系统和通道，不符合规范。
3）有水就有灵气，这对于养老项目是比较好的条件，但这么大湖面和二层楼房没有好的防护措施，易容发生意外。
从以上几点看，明显没有达到养老机构的建筑规范要求，但不能因为这些原因就判定投资者是挂羊头卖狗肉，毕竟项目建在村庄中，其中的专业化程度差是很正常的，中国哪个农村的养老院会那么专业？
当地养老事业肯定是刚起步，专业的养老设计并没有得到重视才有了这么一个产品，这也是养老投资者应该多注意的，因为如果你不专业，就会被别人说成建的不是养老院而是祠堂。
新闻报道应该是客观公正的，我相信这期节目本意是让大家关注未批先建，违法占地，违规建设这些事实，这些违规违法应该查处并纠正。
或许央视还调查出了其他问题，还没有报道，但在没有展示确凿证据的情况下，节目不应该无端指责别人对于养老事业投入的动机，妄自尊大的评判养老市场，随意讽刺和挖苦那些想改变老人晚年生活的尝试者。
最重要的一点，想要弄清楚这到底是养老院还是祠堂，节目组有采访过养老机构的经营者吗？听过他们的意见，给过他们更多的发言机会吗？既然是央视节目，就千万不要变成靠标题吸引眼球的标题党!
- END -