观点| 可以拥有无数伴侣的开放婚姻，你动心了么？
在婚姻之中，你不止一个伴侣，有情人，有红蓝颜知己，他们相互都知道对方的存在，并且能够和谐相处，关系融洽，听起来是不是天方夜谭？
在当今这个社会，只有你做不到，没有你想不到。
这叫“开放性婚姻”。
纪录片《非典型婚姻》就记录了这么一个不寻常的家庭。
朗恩，丹妮，托伊他们一女二男同处一室，共住一个屋檐下。
清晨，朗恩在楼下准备早点，而丹妮和托伊正在楼上赖床缠绵。
随后朗恩把早餐端上楼，三个人在床上共享早餐。
在采访中，丹妮毫不避讳的说，她深爱着两个丈夫。
而托伊也很坦诚的说，丹妮是我的妻子，朗恩是我的伴侣，他们三个在一起非常和谐。
在这个家庭中，大家各司其责，取长补短，朗恩擅长烹饪，是家里的管家，包揽一切家务事，托伊主要负责家中生计和经济来源，丹妮是一名自由者，以写小说为主。
在这个家庭中还有第四个成员，那就是托伊的16岁的儿子，罗文。
罗文表示，他有时和自己的亲生母亲居住，有时到父亲托伊这边来，和他们三个一起生活。
他觉得自己很幸福，寻常人只有一个爸爸妈妈，甚至有的孤儿一个都没有，但自己居然有4个爸爸妈妈，这是上帝的恩赐。
而自己对于家庭成员的关系也不觉得困扰，长大之后，他也会考虑这样的婚姻模式，当然，这还是要取决于伴侣的意愿。
如果你觉得丹妮，托伊，朗恩仅仅只是三个人之间的爱恋关系，那就太简单了。
事实上，他们三个人还有别的伴侣。
这段介绍，不静下心来听，你根本无法把他们这一桌人的关系梳理清楚。
右一男（朗恩）和右二男（托伊）分别是丹妮的2号和1号丈夫；托伊同时又是爱娟（中间蓝色衣服女士）的男朋友；戴安（左二红色衣服女士）是丹妮的前女友；麦克（左一戴眼镜男士）又是托伊的男朋友。
最令人困惑的还不是这段复杂的介绍，而是丹妮的最后一句话。
难能可贵的是，他们似乎都很满意这样的状态，每个人都很享受有不止一个伴侣和同时被多名伴侣爱着的感觉。
02
开放式婚姻，也许在国内比较罕见，但是在西方社会并不是多么耸人听闻的事情。
相关学者表示，有些人会戴着有色眼镜看待这件事，是因为常人总会把开放性婚姻和出轨或者滥交等行为混淆在一起。
开放性婚姻，是在双方都愿意并且知情的基础上，发展其他的爱人关系，这当中没有欺骗和隐瞒。
而出轨是暗自进行，不能见光的，对方并不知晓。
并且，开放性婚姻也不同于性放纵。
后者是完全的发泄性欲，只有性没有爱，对象可以是任何人。
前者是有感情基础的，它不是纯粹的性行为。
在开放性婚姻的人看来，这样的关系可以给自己带来更多的性体验以及收获更多情感上的慰藉。
甚至有专家学者表示，其实开放婚姻才更加符合人类的生理发展和心理机制，这比偷偷摸摸的出轨要坦诚的多。
但社会对这样的婚姻模式还是颇有微词。
03
如果他人实行开放性婚姻，我完全觉得没问题。
但如果伴侣跟我提出这样要求，我很难接受。
首先，自私是人类的本质属性，而私心就会衍生出嫉妒，纷争多了，家庭自然土崩瓦解。
在这个纪录片里，有一幕是丹妮，托伊，朗恩三人坐在客厅里看书，忽然朗恩调皮的对着丹妮眨了眨眼睛，丹妮便很暧昧的问道“想抱抱么？”
朗恩爽快的答道，当然。
接着两个人起身，去了楼上的卧室。
而的托伊继续坐在沙发上看书，他们二人上楼的时候，托伊还很潇洒的朝他们挥了挥手。
虽然托伊完全看不出有任何不悦，也许他早已习惯了这样的生活模式，但我并不觉得所有人都能做到。
采访中说道，实行开放婚姻的人，可以抛弃私心，为对方的开心而开心，为伴侣的性自由而感到快乐。
相信，这也是他们长久以来，潜移默化自我训练出来的一种心态，而不是，他们真的不会嫉妒。
私心是扎根于人类心理固有的东西，它是一种天性，如果忽然有一天它觉醒了，蹦出来在我体内叫嚣，而对方又不愿意结束这样的婚姻模式，我似乎只能选择离婚。
这里就有一个起初信誓旦旦要把开放关系力行到底，可中途反悔，但为了伴侣也只能隐忍作罢的故事。
著名文学家萨特和波伏娃，终生未婚，他们是坚定不移实施开放关系的践行者。
他们二人都坚信，人不可能一辈子只爱一个人，萨特更是认为，搞文学创作的人必须要有不同的人生经历才能激发灵感。
但波伏娃后来在自传和采访中都表示，她早年答应萨特提出的这个要求，让她苦不堪言，饱受折磨。
萨特身边的莺莺燕燕非常多，虽然波伏娃自己也有别的情人，但更多的只是一种排遣和追求公平的心态。
她心底十分向往一夫一妻制的寻常婚姻。
其实她有碰到过心动，而且愿意和她结婚的优秀男士，可波伏娃心中依旧放不下萨特，再加上要强好胜的她不想违背当初的诺言，所以只能狠心拒绝。
虽然她此生和萨特一直不离不弃，相濡以沫，但她终究没有得到自己最想要的东西。
我不接受开放婚姻，是因为我觉得它终究抵不过人类自私的基因。
04
其次，开放婚姻需要巨大的的精力和时间成本。
和多个人保持感情和心理的连接，是一件非常费神的事情。
在本纪录片中，丹妮表示，在开放性婚姻当中，最大的问题，就是时间的协调。
工作，生活事务，日常社交，领导，朋友，亲人父母，多个伴侣的感情经营，如果有孩子，孩子也需要你陪伴，最后还要腾出自己的私人空间和休息时间。
很多人都以为开放婚姻意味着更多的性生活，事实恰恰相反，他们大多数时间都花在日常的沟通交流和增进感情上。
性生活，反倒没那么重要
我们身边有太多人仅仅是因协调工作和家庭就已经焦头烂额，更别说多个伴侣了。
很多人向往开放婚姻，觉得那是“人间乐土”，其实是把“开放婚姻”和“拥有无数性伴侣”的概念混为一谈了。
如果只是性伴侣，你只需发挥“动物属性”，不需要夹杂太多的精神，心灵和感情的成分。
点到即止，省时省力。
开放婚姻，是有情感投入和责任在的，不是纯粹的找“床伴”。
很多人梦寐以求的“肉欲关系”不属于开放式婚姻。
05
最后，我觉得，“开放”和“婚姻”这两个概念，本质上相互冲突。
开放，意味着不确定，多个，变幻莫测，不可控。
而婚姻，最基本的一个要素就是稳定。
这两个概念是相悖的。
婚姻是契约，契约就像两个人签合同一样，条条框框，白纸黑字，细枝末节，每一处都很详细规范。
它具有很强的刚性，无法灵活机动，这样才能被法律所保护。
而开放，意味着你想把这个钢筋属性的东西变成弹簧，随意拉扯。
美剧，《致命女人》里面，有一对夫妻便是开放性婚姻，女主角是双性恋，有一天认识了另外一个漂亮的女孩儿，洁德。
洁德性格开朗活泼，性感火辣，她的出现为这个家庭增添了很多活力。
随着交往的深入，男主角越来越喜欢洁德，反而对自己的妻子日益疏远。
因为洁德会纵容他所有的不良嗜好，包括吸毒，但是，妻子会对他的生活强加干涉。
玩世不恭的洁德自然和男主更加臭味相投，久而久之，他们两个人都开始疏离女主。
接着，矛盾恒生，纷争不断，甚至有人居心叵测，想出了一些阴谋诡计，最后闹出了杀人案。
婚姻本来就在考验人性，角色太多，就会牵涉到更多的利益纠葛，所以它只能一对一，现有的婚姻法律也没办法保障第三方利益。
与其说我不相信开放婚姻，不如说我不相信自相矛盾的东西可以恒久的维持下去。
当然，在开放婚姻实施者看来，它有百利而无一害。
每个人都有选择的权利和自由，他人没有资格去评头论足。
那么你呢？你能接受开放婚姻么？
文/红掌拨清啵