杜甫诗中有不健康思想么？王和尚挖掘杜甫的小心思

杜甫身居官位，经常与朋友聚集宴饮，而曲江景色宜人，更是宴饮首选之地。这首诗写得含蓄隐晦，但是细看仍能看出杜甫的特色。到底杜甫这首诗是沉沦之作还是饱含深情，值得细细推敲。

首联“城上春云覆苑墙，江亭晚色静年芳”，诗题为“对雨”，所作者起笔就从雨写起。远看春云笼罩苑墙，稍近则江亭渐晚，百花安静。年芳：年有四时，以春为芳。这联写景远近结合，上句实，下句虚，上句细节，下句轮廓。春云阴郁，覆盖宫墙，江畔花开，静植肃立，一“静”字，见出风景寂寥。然景则寂寥，诗语偏极浓艳。

二联“林花著雨燕脂落，水荇牵风翠带长”，这一联承接首联细致刻画雨景。红花沾雨，似胭脂凋落，水草牵风，如翠带飘舞，这联写景很细致生动，颜色搭配也很协调，并且句法值得细看。“落”字，有版本为“湿”字，细考之，“湿”此处为俗语入诗，表意直白自然，并且上承“著雨”，此句为静，和下句“牵风”一静一动，相得益彰，陈与义诗“墙头语鹊衣犹湿”应从此句化来；而“落”字，有动态感，和下句“牵风”有勾连，表示一联都在风中，而“落”字又略有雕琢之意，不如“湿”直白自然。

首二联写雨中之曲江，细看其景则显得荒凉，一个“静”字笼罩全篇。“覆”字有粘着不去，阴云压城之意，而“晚色”又容易联想到荒凉萧疏之色。联系历史可知，长安新经战乱，百废俱兴，作者起笔写雨中春景之荒凉，应该暗含伤时之悲。二联写景细腻，但是细思，林花著雨，殷红之色被雨打湿，水草牵风，似彩带飘扬，这静谧之景中也暗含萧索之意。曲江向为游人聚赏之所，王公贵胄也多有造访，而今林花萧疏，车马阒寂，水草滋生，彩舟无踪，均有盛世凋零之意。如此看，这首诗的基调就不是轻佻，而是悲戚了。只是这种内涵也许是和尚思考过多所致吧。

三联“龙武新军深驻辇，芙蓉别殿谩焚香”，龙武军：唐代禁军名，肃宗至德二载，置左右神武军，赐名天骑，即“新”军。这支军队应该是应安史之乱而新编制的军队，那么“新”字就暗示出当时的军事形势。而“深”字更可思，有“远”之意，表示军队远远拱卫京城，不再像之前能得皇帝时时幸临检阅矣。芙蓉殿，是皇帝游玩之所，该殿与曲江相通，皇驾常游幸其中。“谩”者，漫也，无意义无所谓之意。这一句更可玩味，如今皇帝已经不再常来曲江游幸，芙蓉殿之香也就烧之无意义了。这一联暗含很多深意，需要细细推敲。如今战事正紧，君臣肃恐，已经不再像以前那样检阅军队，恣意游玩了。

需要指出的是，杜甫做此诗是玄宗之子肃宗当国，而第三联饱含对玄宗朝辉煌的缅怀。杜甫把玄宗之开元盛世当做一种逝去的荣耀去缅怀，《哀江头》更是如此。因此看第三联就有趣了，杜甫对肃宗颇有非议，肃宗不再像玄宗一样幸临检阅军队，也不像玄宗一样文采风流可以去曲江游赏，一层意思是怀念当初的兴盛辉煌，二层意思是思念英明神武的玄宗皇帝。

而结合首二联，就更能把握准这种意思。曲江之荒凉萧条，正是一个伟大朝代沉落的写照，而春云压城更是对当今时代的忧虑之情。从上三联渲染的背景和积累的情绪，那么尾联之感叹就顺理成章了。

尾联“何时诏此金钱会，暂醉佳人锦瑟旁”。金钱会：唐代宫中撒钱之游戏。《旧唐书》：开元元年九月，宴王公百寮於承天门 ，令左右於楼下撒金钱，许中书以上五品官及诸司三品以上官争拾之。作者面对雨中曲江之萧条，缅怀昔日曲江之兴盛繁华，不禁发出感叹：何时皇帝能像以前那样君臣相得，游戏饮宴，而作者也能听着琴瑟偎红倚翠呢？“暂”字也可玩味，暂表示暂时暂且也。作者希望能陪皇帝游乐，更喜欢怀抱佳人求一醉，但是杜甫是克制的，也是庄重的，所以“暂”字，表示杜甫的拘束和守礼。另一层面，作者多么希望盛世再来啊，可以暂时得以享乐，哪怕只有片刻辉煌也好，所以“暂”字也表示作者渴望盛世再来之热切。尾联对“金钱会”的向往和缅怀，也是对一个辉煌时代的缅怀，也是对玄宗之缅怀。而“诏” 字更是显露出对玄宗皇帝的缅怀。

   王和尚总说：杜甫多在诗中感念玄宗知遇之恩，感念正是因为此时的不得意。作者对肃宗稍露微词，正是对此时政治波澜的反击。整首诗写得深情委婉，虽情极寂寥而用语却极秾艳，是这首诗的笔法特点。而战乱初平之时，作者漫步曲江追思极盛，不禁悄然生出许多悲慨，暗含无限深情，并且作者对未来仍有些许希望，盼望承平之意，不可遏制，是这首诗暗含的深意。这首诗含而不露，极尽含蓄之能事，于景中含有无限追思之情，于现实中露出对两朝皇帝不同的看法，不论从笔法还是内涵上，这首诗都有可取之处。

此诗结句，多被人曲解，以为杜甫此时耽于安乐，不思进取，不顾及此时安史之乱尚未平息的形势而只想着“暂醉佳人锦瑟旁” ，从而推断出杜甫此时有“不健康”的情绪，实在是没读懂这首诗啊。