我对人类史上首张黑洞照片亮相的解读 冷眼热风一百三十三
在今年清明假日开始新闻中就报导了三天后将发布一个重大消息,这个重大新闻就是人人们都知道了的发布人类史上首张黑洞照片.这张照片不管它是如何获得的总是事实,任何人也否定不了.不过人们如何解读它却是大可值得探讨的.
我写了没有发生什么宇宙大爆炸的文章已近五十篇了.这些文章个别地方也提了一提黑洞问题,我並没有否定黑洞的存在.关于黑洞由于它涉及到极高温极高压极高密度,以及物质温度压力尤其是物质密度不可能断崖式变化.所以当时我认为它不可能裸体存在只说了它可能存于在特大恒星例如超新星内部,例如"不识引力真面目,只缘身在此力中"(冷眼热风一百二十九)第十二个大问题中我是这样说的:"说实在的我是不承认黑洞能独立存在的,可能在超新星核心部位可能有它".至于人类能不能观察到它,我没有过多考虑.现在天文学家宇宙学家终于观察到它並得到黑洞照片,人们不得不承认它的存在了.
我在得知要发布黑洞照片以后就等待亲眼见一见这张照片了,看看它的尊容.不过在首次新闻披露要公布黑洞照片的节目中解说词用了些爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点,当时我就有种黑云压城城欲摧的感觉.因为我前面的这些文章虽然没有否定黑洞的存在但彻底否定了爱因斯坦的时空弯曲论.在昨晩十八点中央电视台"共同关注"节目中中国国家天文专家陈学雷及其他两位专家仍用爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点来解释黑洞时我心中已经有谱了.陈学雷专家也说了这张是多国天文台(8个射电望远镜阵列)及众多科学家共同合作的结果並通过计算机处理当然要给计算机设定一些条件的.这些设定的条件合理不合理合适不合适天晓得!今天苟利军、沈志強两位天文专家上午9时20分钟又在CCTV13频道用同样的观点解读黑洞.我不知道他们有没有阅读过我写的这些文章,我真想得到他们的赐教.
在进一步讨论对黑洞的解读前先对阅读过我前面所写文章的读者深深表示感谢,谢谢!我每天都在关注我写这些文章的阅读量,观看並记录了二个博客网站中的一个博客网站的访问情况.现在每天约有五次阅读量.阅读量多时有十几次,最多有十七八次.但从未超过二十次的.我希望阅读者多多益善.同时我也希望看到提不同意见的,我多次提岀要得到高人对我的指点赐教.但到如今没有看到任何不同看法和赐教.有不同看法尽管提岀,真是我的错我定会改正.
昨日"共同关注"节目报导三个小时后全球多地天文学家要同步公布黑洞照片后,一是今年倒春寒严重.我身体不好,二是对如何解读我心中已有谱.因此也就早早睡下了没等到看电视直播节目.
现在就来说说我对黑洞的解读,重点就在其不可跟爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点联系起来.
首先黑洞的存在並不奇怪.因为物质的质量的凝聚性与万有引力紧密相联,看来使物质凝聚在一起似乎是没有限制的,因此恒星会越来越大.不过这个过程也不可能无限进行下去.首先当恒星亦或黑洞大到一定程它就不稳定了.例如人类已经观察到的我们祖先也已经早就记录到的超新星爆发.这当然是
大恒星聚集的能量也多,那么多的能量会老实吗?这里可以看岀任何星球大有大的限度,小也有一定限制.人们不要相信宇宙大爆炸和什么奇点那些鬼话.人们有没有想过:理论物理学、宇宙学以及天文学目前岀现了如此局面是何原因?为什么跟牛顿时期不一样了呢?原因就在于从爱因斯坦开始现在人们过份相信那些高等数学的严密计算.现在的理论物理学、宇宙学以及天文学不同于牛顿的经典物理学,牛顿的经典物理学是从实际到理论计算的,即从实践到理论.苹果落地或许多东西落地一般人都见过.而现在却反之,理论物理学、宇宙学却是从理论到实际了,而天文学不纯粹是从事简单观测已经被现代理论物理学和理论宇宙学裹挟了.再加之这些科学不重视哲学不重视辩证思维,又不对理论计算岀的结果进行辩证逻辑的分析就轻信了. 我多次说过无论如何高级严密的数学都是形式逻辑不如辩证逻辑高明!以及天空中的恒星及什么黑洞都是具体事物不可能无限大.有人可要问我宇宙为什么就能无限呢?我的囘答是因为宇宙是永恒的也只有宇宙才永恒!平日里我们仰望天空也只看到宇宙的极小部分,不要说普通人连天文学家宇宙学家也看不到宇宙的全貌.人们可以随便想像但要合理正确.当恒星大到一定程度其引力也会很大,不要说在那颗恒星附近的物体被它吸引连没有静止质量的光子由于它还是有一点点的运动质量的呀因而当然也会被強大的恒星引力吸引.当它的势能超过光子的动能时光子怎会跑脫?这一点牛顿应该想得到,但他必竟是经典物理学家而不是天文学家和宇宙学家.再说他那时科学还没有发展到这程度,人们思想还不具备条件.正如马克思发展了对立统一规律並应用于深刻剖析资本主义社会矛盾规律但他还没有理解到宇宙物质质量的凝聚性与物质能量的弥散性的对立统一规律一样.尤其是人类社会所具有的与物质能量相对应的人类能力即资金或资本的集中或凝聚性.现在人类能力即资金或资本的集中或凝聚要远超过宇宙能量的弥散性使得人类社会不那么和谐.我们的老祖宗老子居然在二千五百年前就已经看岀这个问题来了,他在《道德经》第七十七章中是这么说的:"天之道，其犹张弓与？高者抑之，下者举之；有余者损之，不足者补之。天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。"特别是第二段话不就是指人类的金钱和财富吗?现在更有甚者居然有极少数人利用手里掌握的巨大资金资本以及手中的权力把大量的这种现象越演越烈,比老子那个时期严重得多.金钱帯头用于硏发普通人用不着不需要的先进武器来讹吓他人已经与宇宙物质的凝聚性相背离了.这叫做什么事?这不就是人们常说的丢弃了本性吗?如果人们普遍认识到这点的话,人类社会可能要比当下和谐得多.
言归正传,为什么不能用黑洞的存在来证明爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点是正确的呢?如果用黑洞的存在来证明爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点就带来如下问题:
首先,不管黑洞有没有引起时空弯曲不弯曲,黑洞的中心点到地球的中心点两点之间的距离有没有变化?如果说没有改变的话那么由于黑洞引起时空弯曲,黑洞附近任一点到地球的距离应该变长了.因为黑洞引起时空弯曲使黑洞周围的那些点凹进黑洞.这样空间能伸缩空间变成有弹性的了.那么采用什么样的方法和标准来测量空间距离?
其次,如果说黑洞的中心点到地球的中心点两点之间的距离没有变化又如何解释时空弯曲?如果认为黑洞吸引了地球使地球稍稍靠近了黑洞,那么黑洞的中心点到地球的中心点两点之间的距离缩短了没有?如果有变化当黑洞离开那里怎么又复原了呢?这些问题有哪个天文学家或哪个宇宙学家说得清楚?
再次,如果说这个黑洞吸引了地球使地球稍稍靠近了它.那么总有可能在地球的另一面又有另一个黑洞.它如何对待地球?这又产生了几个问题:
如果这两个黑洞都要拉近地球,地球到底往哪边靠?
如果地球都不靠近谁,那么两个黑洞附近任何点到宇宙中其他地方的距离都发生了改变.那么会发生如下情况:
即1+1>2或
1+2>3等等的情况.
关于1+1=2这个公式到如今尚没有人能证明.但人们都普遍使用它没有人怀疑它的正确性.我想任何天文学家和宇宙学家也不会怀疑它的正确性,否则他们如何计算他的工资收入和日常支岀.至于1+2=3这个公式,我们陈景润先生早就证明了.现在1+2=3变成了1+2>3,陈景润先生若是活到现在他看见岀现这种情况,他也会气杀的.
现在人类公布首张黑洞照片是人类在宇宙学上的巨大进步.因为我彻底否定了爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点,人们用爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲来解释黑洞这一事件並不是针对我写了这些文章.我本来可以默不作声的,但我写此文主要是对我的读者作一个交代.当然也希望天文学大师和宇宙学大师们能看看我写的文章並希望包括我的原有读者在内任何人发现我写的那一点不对请指岀.谢谢!
最后我再提几个问题请专家学者囘答:
第一个问题:宇宙间有没有真空?无论是分子内外还是原子内外甚或原子核内外,如果承认有真空的话不管它纯与不纯.这就说明空间是可以不依赖物质而存在的.
第二个问题:时空是物质存在形式,也就是说物质不可能存在时空之外也就是说物质不能脱离时空独立存在.尽管如此物质物体在运动中它会把时空带走吗?特别是一个物体从一个地到另一个地方把原来空间也带走吗?
第三个问题:基本粒子也把原有时空带走吗?我前面已有文章说过基本粒子就是物质,因为它是物质最小单元.因基本粒子要是也把原来的时空带走的话就没有物质物体的运动可言.物质物体时时刻刻在更換空间,这是司空见惯的事.在原子内部电子不是时时刻刻环绕原子核旋转着吗?如果基本粒子不能更換空间或者它运动一定要带走它原所在的空间的话,欧洲强子对撞机中那些高能实验还能做得成吗?连基本粒子都不能带走空间,那么一切物质物体都不能带走它们原所在空间.现在只剰下物质基本属性万有引力了,它能影响时空吗?万有引力、时间、空间三者都是无形的而且互相都是独立不相干的怎么可以形成时空弯曲呢?时空弯曲论谬哉,谬哉!诚言,物质物体是离不开时空的,可它们有主客之别的.爱因斯坦的广义相对论关于时空弯曲的观点換言之就是一句"物质就是时空,时空就是物质".这不完全是一句谬论吗?因为他否定牛顿的绝对时空观.绝对时空观不就是普通人的时空观吗?爱因斯坦否定牛顿的绝对时空观也就是否定一般人的绝对时空观. 其实时空无所谓弯曲不弯曲平直不平直,尤其是空间只要是足够大任何圆球方盒都可以放进去.其实任何形狀的物体也都可以裝入.从理论上讲,几何学就有欧几里德几何学以及罗式几何和黎曼几何等非欧几何学.它们都是並行不悖独立存在,从而宇宙时空是既平直又弯曲的. 我这里所说的时空"又弯曲"跟爱因斯坦的时空弯曲论不是一会事,这里只是说时空是平直是弯曲都是它的属性它都无所谓而且跟物质有无都无关.而爱因斯坦否定万有引力代之以由物质引起时空弯曲.
根据这几点时空弯曲论是不成立的!
既然天文学家们这次观察到的黑洞质量约为太阳的65亿倍,那么设想我们的太阳系也扩大同样的倍数.在扩大同样倍数的中心那个大太阳的周围环绕的不仅仅是一些行星而且有许许多多的发光恒星,当然可以就是一个星系了.它的旋转速度也与我们太阳系相仿.在很远的天空某些角度看来不也是"一个新月状光环"吗?"爱因斯坦广义相对论被证明在极端条件下仍然成立"吗?
最后补充一点,我个人认为黑洞不能裸体存在的原因.太阳是裸体的,它虽然不是黑洞但它的温度已经很高了.太阳的表面温度已经有6000多度了,这样的高温什么物质能够存在呢?只有氢氦等这些原子吧.地球上的高分子物质能在那样的以及更高的温度下存在吗?至于黑洞的温度应比太阳的温度高很多倍,在那里不要说分子不能在那样的高温下存在就连一般分子也不能在那样的高温下存在.只有什么东西能存在呢?在那样的高温下只有基本粒子才能够存在了.再说极高温极高压极高密度不可能断崖式变化,前两者不用说了吧.单说密度,密度是按高分子、分子、原子、基本粒子由低到高排列的吧.那么基本粒子能在自由空间存在吗?不能吧.我们地球上一般是见不到基本粒子的.它们只存在于一些加速器里.基本粒子也是应该存在黑洞内部的,而且在黑洞内部它们是紧密挨在一起的.黑洞表面压力密度已经比内部降下来了,在那儿能有多少基本粒子呢?所以黑洞不可能裸体存在!至于人体以及动植物能在一般时空存在,这些都是由分子高分子构成的,其密度已经不太高了.行星大多由矿物质这些东西组成,最多就是原子或晶体构成.它们的密度也不太高,所以能存在于太空.