沈榜在《宛署杂记》中记载;自“卧龙岗又三里曰小園村,又三里曰石門營,又二里曰何哥荘,又二里曰石廠。”。这样的叙述似乎仍不能说清石廠的具体位置,简单说石廠位于官山南麓,明代是出产大青石的采石场。
《日下旧闻考》物产一篇记载:“白玉石產大石窝,青砂石產馬鞍山、牛欄山、石徑山,紫石產馬鞍山”。这里记载的马鞍山非自然山体,而是以马鞍山冠名的官山。官山之阳的两方开山碑至今犹存,记录“皇室窚、太宗等廟、啓祥等宫、天壽山諸陵、壽宫、行宫、慈寧宫、城垣工所、颖殇王墳”等工程用石,均来自这里。明代的采石场逐渐演化为村,但仍称为“石场。石场村拆迁后,S1磁悬浮总站设在这里,石场变成了车场。
《门头沟村落志》记载:”济玄和尚塔位于村北张坨子一带,塔曾被盗。底座及塔外砌体饰层几乎全被拆淨。破损严重。”
《北京的塔》记载:“石厂村砖塔位于北京市门头沟区石厂村东北的土坡上。这座覆鉢式砖塔,高约9米,基座很高,塔座已残。塔身为覆鉢体,塔身之上以方形转角须弥座承托相轮。此塔残损严重,塔刹已毁。”。
这座塔的塔基的确很高,塔基周边雕饰云朵的石件只余西北一角。
塔基之上的覆鉢体大体完好,根据塔基高度可知当年高大气魄。
覆鉢体之上的须弥座基本完好,可见雕饰美观精细。塔刹相轮现存五级,相轮上一段木橛还插在相轮中。据此可知此塔五级相轮未失,刹顶宝珠不存。
塔边还可见残余塔件,且非此塔遗物,说明这里原为一处寺庙塔院。察《门头沟区志》未收录这座古塔,村落志所言“济玄和尚”不知根据出在哪里。
石场村西有圆照寺,虽历经历史磨难尚存大殿三间。《宛署杂记》記:“圆照寺在馬鞍山,古刹。成化七年太監覃祥重修,十一年勅赐今名。吏部尚書彭時記。”圆照寺与《宛署杂记》未予记载的灵应寺、朝阳寺等均在村西,只有玄帝庙碑文记载在东门外。而《宛署杂记》还记载:“永安寺在何家村,宣德十年太監但住建,正统九年勅赐今名。太常卿程南雲記。”按沈榜所记,何各庄距石场仅二里。旧时的地界并不是进入人民公社的划界,覆鉢塔远离石場村,是否为永安寺塔值得探究。
发文前本博再次亲见这座覆鉢塔,截止目前此塔尚未修复。围绕此塔的树木长势旺盛,想拍个全貌非常不易。在树枝间隙拍下塔身,留下一较好印象。