中原王朝为何数次被游牧民族征服？气候变化影响了王朝兴衰
对中国历史感兴趣的朋友可能都会有一个萦绕在内心的问题，为什么地域辽阔、人口众多的中原王朝，在历史上会数次被文明开化程度不及自己的游牧民族所征服？并且，单单在中国历史上，中原王朝被游牧民族征服的次数就不止一两次，足以说明这不是一个偶然性事件。
是中原王朝过于文弱，军事力量不够强大，导致了游牧民族对于农耕文明的征服，还是在历史的大背景下，存在着某种不可抗拒的历史规律？
事实上，游牧民族和农耕民族的对抗在世界历史上普遍存在，两者自从开始分化之时，就会产生一定程度的贸易以及掠夺，甚至可以说，农耕文明和游牧民族的交锋影响了世界历史的进程。
设想一下，如果蒙古族没有征服南宋，中国的历史将会以怎样的姿态进行下去；如果西欧被匈奴人征服，近代文明的曙光又会产生于哪里，这一切又会导致世界历史如何演变？事实上，气候条件的变化不仅显著的影响、塑造了不同的文明，与王朝兴衰也有着千丝万缕的联系。
气候条件对于不同文明的塑造
一个地区的气候条件在一定程度上与该地区的文明产生有着千丝万缕的联系。寒冷的北极地区不会有文明的存在，而全年高温的热带地区也难以产生强盛的文明，只有适合人类生存繁衍的气候才会诞生文明程度较高的文明。
气候条件在很大程度上受到地形地势的影响，与海陆分布、大气辐射也有着密切的联系，这些因素交织在一起，构成了我们口中的自然地理环境，这决定了当地人类的生存条件、生产生活方式。
一、决定生产生活方式
中国在世界上最大的大陆上，东临世界上最大的大洋—太平洋，因此海陆热力性质的差异明显，季风气候显著。夏季的暖湿气流由海洋吹向大陆，给中国的大陆带来降水，但是由于层层山脉的阻隔，降水会逐渐减弱。
这意味着，如果夏季风比较强劲，那么就可以给中国北方草原带来较大的降水，游牧民族就能安居乐业。但是如果夏季风较弱，雨水到达不了北方草原，那么就会因干旱产生一系列的生存问题。此时的游牧民族面临着两种选择：一是逐水草而居，二是抢劫农耕文明。
不同的气候条件造就了不同的生产方式，而这通过400毫米等降水量线可以体现出来。400毫米是季风区与非季风区的分界线，同时也是农耕区和畜牧区的分界线。在这条线以南，是农耕文明的生产区，以北是游牧民族的统治区域。
这条线是农业生产方式的北扩极限，也是游牧民族南下劫掠的必经线路，为了防备北方游牧民族的劫掠，农耕文明修建了长城，而长城就大致坐落于400毫米等降水量线上。
二、决定不同的统治逻辑
不同的气候条件塑造了不同文明，赋予了他们不同的生产生活方式，而这也在一定程度上决定了游牧民族和农耕民族不同的统治逻辑。
在农耕文明中，核心财产是土地，劳作的主体是农民。对于农民来说，土地就是生存的唯一来源，因此农民大多被束缚在土地上。而为了加强农民对土地的依赖，历代政府都采取编户齐民的方式控制户籍流动，增强其统治的稳定性。
由于农耕文明中生产地域的相对固定，因此对于统治者来说，以层级体系、垂直管理为特点的官僚系统无疑是最经济的统治形式。这样一来，就形成了广大农民向地方政府交税、地方政府供给中央，中央政府给广大农民提供武力保护的垂直体系。而在封建政府的统治触及不到的地方，则由宗法制加以强化统治秩序，逐渐就形成了君君臣臣、父父子子的统治体系，这也就是费正清先生所说的差序格局。
而在草原上，则是另一番的统治逻辑。由于农耕民族和游牧民族气候条件的不同，草原的生存环境相对农耕文明来说困难得多。在草原上，生存才是最重要的事，每一个草原战士身上肩负的是自己家庭的生死存亡，用一句话来说，他们输不起。
面对频繁的自然灾害，稍微不留意整个部落便会有覆灭的危险，因此部落的领袖必须是有足够的本领带领整个部落活下来的人，生存经验异常重要。面对一次次的灾难考验，部落首领在部落有着极高的权威，这也意味随着，每个部落都具有很强的独立性。
此外，草原的税收成本和难度极高。由于游牧民族大多逐水草而居，因此物资人口流动性极强，难以用合理的成本去征税。另一方面，由于每个部落的独立性极强，也导致了税收上缴的难度极高。这意味着游牧民族的统治者不可能对自己的统治区域进行精确地掌控，因此游牧民族没有规模庞大且细分的官僚机构。
置左右贤王，左右谷蠡王，左右大将，左右大都尉，左右大当户，左右骨都侯。自如左右贤王以下至当户，大者万骑，小者数千，凡二十四长，立号曰“万骑”。左右贤王、左右谷蠡王最为大，左右骨都侯辅政。诸二十四长亦各自置千长、百长、什长、裨小王、相、封都尉、当户、且渠之属。
由此可以看出，游牧民族（匈奴）的权力结构类似于邦国体制，而这样的统治逻辑也正是由于受到自然条件限制的结果。残酷的自然环境带来的高度自治以及税收难度使得游牧民族无法像农耕民族一样，确立起精细的统治，而这也成为了游牧民族进化的天花板。
气候变化对于游牧民族的影响链条
前文我们提到过，游牧民族所在的北方草原，受气候条件的因素影响很大，季风的强弱直接的决定了游牧民族的生存，那么气侯的变化会对游牧民族产生怎样的影响？
竺可桢先生的研究指出，在过去的5000年里，中国各个地区的气候条件并不是恒定的，在中国历史上有过好几次降温时间区间，而这导致了游牧民族为了生存不顾一切的南下劫掠，那么气温下降给游牧民族的生存带来了那些变化？
众所周知，地表温度是靠水来调节的，正因为地球大部分都是水，因此地表温差不会太大，而这为生命体的孕育提供了条件。而在草原上，水体稀少，远离海洋，因此水的温度调节作用及其微弱，会导致昼夜温差大。也就是说，整体气温下降1度，那么草原的温度变化会是它的数倍，而这足以导致草原游牧民族的崩溃。
温度下降使得草原的水分含量固定下来，水蒸气减少，然后降雨量减少，随后植物的生长受到限制，反过来影响降雨量，草原的生态开始陷入恶性循环。降雨量的持续减少会导致旱灾，而这会影响到草原牛羊的生长，最终灾难会转移到游牧民族身上，温度的降低会导致整个草原的崩溃。
中原王朝应对游牧民族南侵的策略
当游牧民族在草原上生活受限的时候，向农耕民族掠夺无疑是最简单且省力的办法，那么中原王朝为代表的农耕民族会如何应对游牧民族南侵呢？
一、经济制裁
在气候寒冷期，北方游牧民族对于中原王朝的北部边郡侵扰掠夺会明显的增加，而这时候，中原王朝除了加强防御的同时，还会采取经济制裁的措施，这是直指游牧民族命脉的举措。因为在草原上，游牧民族的锅碗瓢盆以及茶叶都不能自己生产，而这对于中原王朝来说是重要的战略物资。
中原王朝为了保证对游牧民族的控制，并不会完全开放与游牧民族的交易，只会在边境采取互市的方式，称之为榷场。当游牧民族对于中原的侵扰加剧的过程中，中原王朝往往会关闭榷场甚至明令禁止民间的商品交易行为，迫使他们回到和平的道路上，而这无疑扼住了游牧民族的命门。
二、议和
面对游牧民族的进攻，中原王朝有时候会难以抵抗，此时往往会给予对方大量的财物以及优惠的商贸政策，个别王朝还会采取和亲政策，希望能够和游牧民族讲和。
1275年，蒙古分兵三路进攻南宋，忽必烈进攻鄂州，蒙哥汗从西路经四川顺游而下，结果在钓鱼城受阻，久攻不下，时值盛夏，天气炎热，军中病疫流行。蒙哥汗为了激励士气，亲自领兵到城下猛攻，结果不幸重伤而亡。蒙古大汗的突然离世直接影响了整个战局，北路进攻南宋的忽必烈得到消息后，意图北归夺取汉位，而南宋也十分希望与蒙古和谈。最终，南宋与忽必烈达成协议，“南宋称臣，割江南为界，岁奉银、绢各二十万两、匹。”
三、迁都
当气候寒冷到一定程度的时候，如果恰逢中原王朝内部混乱，国力衰微，那么就更无法抵御游牧民族的俄进攻，为求自保，只能迁都到其他地方。比如西晋时期八王之乱，中原王朝内斗不止，自身实力也在自我损耗中耗尽，结果引发北部游牧民族大举南下。最终匈奴贵族攻破洛阳，中原政权难以维持，晋不得不迁都建业，在南方立足。
气候变化与王朝兴衰的关系
中国5000年气候变动有逐渐变冷变干的趋势。第一个温暖期在夏、商西周时期，第一个寒冷期：西周时期；第二个温暖期是两汉，第二个寒冷期：三国魏晋南北朝；第三个温暖期唐朝，第三个寒冷期：五代十国两宋；第四个温暖期明朝，第四个寒冷期：明清之际。
从以上寒冷期和温暖期的周期我们可以看到，温暖期时期中原王朝一般建立起了强大的中央政权，此时国土面积广大，实力强盛，因此会出现历史上的盛世局面，比如“贞观之治”等。但是在寒冷期，汉人政权的实力则会大打折扣，北方游牧民族迫于生存压力，会不顾一切代价南下以谋取生存，最终一心图存的游牧民族和国力衰微的中原王朝之间往往会发生激烈的冲突。
中国古代史上的民族入侵矛盾，基本上来源于北方草原，其原因在于古代中国是一个大陆国家，东南两面有海洋，西面有高大的青藏高原和广阔的沙漠，因此中原王朝来自东、西、南三个方向的入侵压力微乎其微，一直承受着来自北方游牧民族的巨大压力，例如匈奴、突厥、契丹、蒙古、女真。有鉴于此，历代王朝多采取重北轻南、重陆轻海的国防策略。
气候变化对于王朝兴衰的影响相当显著，历史文献表明，公元1—6世纪（贯穿三国、魏朝、两晋），我国气候较冷。在温度曲线上，这一时期的温度在过去2485年来的平均温度以下。由于气候寒冷，晋朝时期的草场、牧地已经延伸到黄河以南流域，农业用地也在往南退缩。整个中国西北都处在干冷气候之中。这一时期，晋朝内部爆发了八王之乱，国力衰弱，而游牧民族在巨大的生存压力面前也大举南下，最终酿成了灭亡西晋的“八王之乱”。
小结
由于气候条件的不同，农耕文明以及游牧文明之间有着不同的生产方式，而这也造成了双方不同的统治逻辑。在气候寒冷期，降水量减少将直接导致游牧民族的生存环境恶化，只是他们有覆灭的危。在巨大的生存压力下，游牧民族只能大规模举兵南下，到气候相对温暖的地方获取食物，很容易导致中原王朝的覆灭。由此可见，由气候变化带来的游牧民族南下，和王朝兴衰有着极大的关联性，而这也能解释为何中原王朝为何会被游牧民族政府。
相关参考资料：《中国近五千年来气候变迁的初步研究》、《气候变化与中国的战争》、《中国历史时期气候变化影响》