分手后，前任找了新对象，比我条件差很多!
WeGo团队原创
分手后，前任找了新对象，比我条件差很多!
如何看待前任找了一个比自己差很多的现任?
WeGo
实战高效，手把手教你挽回
没什么好错愕的。
基本每一位前任，找的都是比自己差很多的现任。
换句话说，如果在你不是对方的初恋。
在你之前，对方也有男朋友，或者女朋友?
当年那个「前辈」估计也在想：为什么前任找了一个比自己差很多的现任?
这都……
这主要是由于，人无完人+天生我材必有用+田忌赛马，从而导致的一种现象。
人无完人——都有劣势。
天生我材必有用——都有优势。
田忌赛马——错位打击。
所以欧阳长治没有杰克马那么有钱，但可以比他长得好看那么一丢丢。
就算有审美上的奇葩，硬要说，杰克马比你帅多了!
我都可以说，那我比他年轻!
这总没错了吧!
对吧?
比不了有钱，咱可以比样貌。
比不了样貌，咱可以比学历。
比不了学历，咱可以比爸妈。
比不了爸妈?
咱可以拼抱负，聊理想啊!
谁怕谁啊!
所以前任找了一个比自己差很多的现任?
再正常不过了。
只要你愿意，睡觉不打呼噜，夏天出汗没异味，都足以拿出来碾压对方几条街。
除非?
前任够争气!
在你之后，脱离你们的社交圈层级，迎难而上，向上索取，并如愿找到一位实力全方面对你碾压的现任。
哦!
不对!
哪怕是这样，
你也可以用，「我是好人」，达到一夫当关万夫莫开的效果。
亦或剑走偏锋。
以「我是纯天然无污染，对方加了硅胶防腐剂」等刁钻角度，千里之外取敌将首级。
针对这个问题，我觉得上面的说法就够用了。
实话实说，这问题挺没有意思的。
之所以上杆子回答，是觉得它挺适合引出一个词，就是核心竞争力的问题。
用这个词回答这个问题，不如前面我说的这段话。
但是它可以解决的是，问题背后的那点事。
就是「为啥看不开」?
他重新找的人，还没我好!
我这么好的人，为什么没有女朋友!
我条件也不差，为什么一直情路坎坷!
问题背后，其实是对两性关系的一种偏执，看不开，看不懂。
是一种教条式，死记硬背的思维在作祟。
核心竞争力这个词我在此前的一些回答中也讲过。
外貌价值，帅帅的，漂漂亮亮的，令对方赏心悦目。
硬价值，收入稳定，有房有车，前途无量，令对方有安全感，对未来有预期。
软价值，就是常说的情绪价值，令对方舒适、开心、很有乐趣。
这些都可以是你的核心价值，核心竞争力。
由于当时的问题性质，有一点没展开说，今天借这个问题来补。
核心价值的意义，不在于其普适性，而在于对应目标对象的重要性。
所谓「比自己差」，我不清楚具体是哪个价值的比拼，不妨就拿最耳熟能详的硬价值来举例。
有房有车，是个普遍的优点是吧?
那么有房有车，是否就意味着，你能拥有爱情，能幸福美满?
这是不一定的。
因为你要看，这个点对目标对象是否足够重要。
换句话，简单理解，可以认为是，对方是否稀缺。
你是有房有车。
人家?
也是有房有车，还比你的好，比你的新。
那这个时候，有房有车，这样的硬价值会不会成为你的核心竞争力?
不会嘛。
所以你如果输给了一个没房没车，有房没车，没房有车的，所谓条件比你差的人?
是不存在逻辑冲突的。
这个时候所谓「比自己差」，就算是真差，但是跟对方择偶倾向无关。
而且!
这种现象，在当下普遍的恋爱择偶规则中，更是如此。
当下普遍的恋爱择偶规则是什么?
润物细无声的门当户对。
也就是择偶由圈子限制。
狗剩找村里翠花。
铁柱找厂里二丫。
你是海龟精英，亲戚会给你介绍985学霸。
你是魔都土著，朋友会给你介绍帝都欧巴。
择偶由圈子限制，导致差别往往不大……
这就好比，读书的时候，在一个学校，第一名跟第二名为了几分争得你死我活。
你说她比你差。
她说你比她差。
那五六分，十来分，在自己眼中，仿佛天堑一般的鸿沟。
结果随便一个省重点的学生，一过来，就是几十分，上百分的碾压。
也就是说，在圈子范围内的差异，其实在外部看来，本身「主观能动性」就挺大的。
区别在于关系的亲疏。
跟你好的，觉得对方是卢瑟。
跟对方好的，觉得你是卢瑟。
但实际情况，或许两个人，这方面都是战五渣。
一个在银行工作，一个在学校上班。
一个三室一厅，一个两室一厅。
这里面的差别，除了当事人，或许真的差不多。
这些要看得开，看得懂，否则感情生涯处处会是问题。