工作人员QQ聊天记录可以作为对账依据

QQ聊天记录，能作为当事人对账依据？

QQ聊天功能，为当事人提供方便、快捷的沟通。

企业员工用QQ发送订单、确认订单、甚至利用QQ进行财务对账。那么QQ聊天记录，可以作为当事人对账的依据吗？

笔者以(2019)川民再471加工合同纠纷案为例，为大家做法律解读。

【裁判规则】

企业工作人员QQ聊天记录系电子数据，可以作为双方当事人对账依据。

【案情简介】

2015年1月24日，重庆鑫河蓄电池制造成限公司（下称鑫河公司）与遂宁宏成电源科技有限公司（下称宏成公司）签订《工矿产品铅钙合金加工合同》约定：宏成公司向鑫河公司提供杂铅，鑫河公司将杂铅加工成钙合金后交付给宏成公司；双方还对质量要求、技术标准、结算方式、违约责任等内容进行约定。合同签订后，宏成公司不定期向鑫河公司提供杂铅，双方定期或不定期进行结算。双方财务人员通过QQ聊天方式进行对账，根据QQ聊天记录证明截止于2015年1月30日前，鑫河公司尚欠宏成公司30.217吨杂铅加工成的钙合金成品尚未向原告交付。

2017年6月12日，宏成公司以鑫河公司未按合同约定交付钙合金为由，向法院提起诉讼。

【法院观点】

四川省高级人民法院作出判决认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项“证据包括：（五）电子数据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”的规定，QQ聊天记录系电子数据，属于法律规定的证据形式。本案中，宏成公司提供了双方工作人员通过QQ聊天进行对账的记录，鑫河公司不能证明该证据存在不真实、不应采信的情形，结合宏成公司提供的客户对账明细表等证据，足以证明双方当事人通过QQ聊天进行对账后确认，截止2015年1月31日前鑫河公司下欠宏成公司30.217吨杂铅加工成的钙合金成品未交付的事实。鑫河公司认为QQ聊天记录不能作为双方当事人对账依据的上诉理由不成立，不予支持

【实务建议】

QQ聊天记录属于电子证据，但是QQ聊天记录是以虚拟身份进行，取证方式较难。在提交法院的时候必须符合证据要求，应根据具体案件情况及时、有效的收集、使用。

部落律师，律师实战派。