为什么说中华文明对世界的贡献远大于西方文明？

很多人都觉得近代以来西方列强很强大，中国积贫积弱，人们用的手机、电脑、互联网等都是西方人发明的，肯定是西方文明对人类的贡献更大，中华文明无法与之相比。

其实，真实情况并非如此。中华文明对人类的贡献远大于西方，为什么这么说呢？下面我们对比一下中华和西方两大文明。

第一阶段：远古时期的中华文明和西方文明。

从200多万年前人类产生到7000年前，人类处于原始部落群居时期，文明社会尚未尚未产生，每个部落有几十、几百人不等。这时候的中华大地和欧洲在发展水平上其实相差不大。只不过中华大地上的人类数量肯定要远远多于欧洲，毕竟中华大地地盘大，地理条件更为优越，更适合古人的生存发展。

第二阶段：部落联盟时期。

这一时期是从四大文明古国诞生到商朝灭亡。

这一时期部落之间开始兼并、融合和联盟。黄帝、炎帝、蚩尤、尧、舜、禹等都是著名的部落联盟首领。四大文明古国之中，中华文明的地盘最大，物质条件最为丰富，产生的文化最为灿烂。这些都是有考古证据的。中国土地上发现的古文明遗址非常多，被考古学家称为“满天星斗”。

其他三大文明古国都比不上中国，这时候的欧洲仍然不值一提。

第三阶段：诸侯争霸时期。

从周朝建立到秦统一六国的八百年。周灭商后，分封了几百个诸侯国，诸侯国之间以及周朝之外还有很多土著小国。春秋战国时期，礼崩乐坏，各国相互兼并，最后秦国一统天下。

这时候的欧洲已经有了古希腊、古罗马，来自亚洲的基督教已经开始在古罗马境内传播。

只不过古希腊人和古罗马人与西方人的祖先日耳曼人几乎没有一毛钱关系。即使古希腊、古罗马的文化很辉煌，那也不是日耳曼人创造的。

更何况，古希腊、古罗马的历史被严重夸大和美化。真实的古希腊和古罗马是远不如同一时期的中国的，这从地盘大小和人口规模上就可以看出来。

第四阶段：大一统时期。

这一时期是从秦朝到1500年西方近代史开启。中国是世界上唯一一个长期保持统一的国家。

从秦朝到1500年明朝中期，中国经历了近十个统一王朝。现在的很多人只记得统一的坏处，比如朝廷的腐败和儒家思想的腐朽，忘记了统一的可贵和好处。

在中国的十多个统一王朝时期，由于统一红利，中国的生产力获得了巨大的发展。在近代史来临前，中国在各方面都是明显领先于世界的，不断向外输出先进文化。

中国历来跟伊斯兰世界有很多商贸往来，跟欧洲人几乎没什么往来。中国的“四大发明”就是借阿拉伯人之手，传播到欧洲。只是中国的北方游牧民族曾多次向欧洲输出东方先进文化，比如，匈奴人西迁，突厥人西迁，蒙古人西征。

游牧民族西征虽然杀戮过重，但却实实在在促进了西方的发展。就像近代史上西方列强所做的一样。

第五个阶段：世界进入近代史到现在。

西方列强突然崛起，建立起多个殖民帝国，西方人通过殖民掠夺积累了大量财富，在西方引起了工业革命，人类开始进入现代社会。

经过对比，我们看到在人类200多万年的历史中，在前四个阶段，所谓的西方文明是毫无存在感的，远远落后于中华文明。在前四个阶段，中华文明以一己之力在向全世界输出先进的文化和技术，其中的典型代表是“四大发明”，但中国向其他文明输出的文化和技术肯定远远不止这四种，有效推动了人类的发展。

西方是站在巨人的肩膀上，在学习和吸收中国技术发明的基础上才实现崛起的。没有中国古人的技术发明，西方永远无法靠自己的力量发明这些东西，并实现崛起。

一个人吃了五个馒头才吃饱。他是吃了第五个馒头才饱的，但是你不能说前四个馒头不重要。没有前四个馒头，直接吃第五个馒头，他绝对吃不饱。

法拉第发现了电磁感应。爱迪生有一千多项发明，乔布斯发明了苹果电脑和手机。虽然法拉第的只是一项科学发现，不如爱迪生的发明多，不如乔布斯的发明酷，但显然法拉第的发现更伟大。

中华文明和西方文明的对比也是如此。中华文明就是“前四个馒头”，日耳曼人创造的西方文明就是第五个馒头。虽然西方文明看起来很牛，其实中华文明对人类的贡献更大。

如果没有西方文明的话，中华文明、伊斯兰文明已经处于近代的前夜，再发展个一两千年，一样可以创造出近现代文明。如果没有中华文明，欧洲光靠自己几乎永远无法创造现代文明。

大家也可以说一下自己的看法。