交流即博弈

原创/氧气是个地铁（大梦）

交流即博弈，这两个单位都有不止一个意义，组织起来是具备效果的。交流从表面判断就是对话，狭义上指的就是以聊天为代表的日常社交行为。交流的另一层内容导向就是更深层次的信息单方面接收或者互换，对话以外还能有意识地倾听，或者通过书籍和艺术等载体进行独立思考，以涨知识的方式完成互动。博弈有绑定“博弈论”这样的需要充足智力支持的行为，非常烧脑，高阶玩家游戏，也可以直接翻译成为下棋，并且因此代入来解读这个公式。

接下来就是排列组合了，但显然必须长篇大论，所以本文只提取其中一种观点就下结论，那就是广义交流加狭义博弈，即非局限真实对话的交流和下棋原理的关系。

人和人之间的交流，不一定只是聊天，像好朋友和老熟人间的潜移默化，所关注对象相关上限标准，还有所接触者犯错带来的参考等，都算交流的一部分。交流的目的有很多类型，除了为消耗时间的放松外，还有让自己变得更方便在社会中生存的作用。社会是由人构成的，但个体是不可能也没必要搞那么宏观，基本都在小范围圈层中活跃，因此借助能接触到的人事物来修炼态度就能比较完善地进行人生。

但生活绝对不仅是社交，特别是关系要好下的朋友间大局友好的聊天，还有办公室政治和商业合作这样的活动，以及互联网跟陌生人之间的互动。本篇的重点就是最后一种情况，主要涉及的话题，就是下棋（博弈）。下棋的原理很多，这里讲的是那句俗话：差自己差的下棋水平会变低。这就意味着，如果对面群体是基于宣泄情绪在表达，那么交流就无效甚至拖后腿的话，整个人的意境和思维都会受到严重污染。因此，公众人物和意见领袖基本都会拒绝接受来自底层的声音，除非真正能稍微有价值。

这就是交流像下棋的原因，尽量别跟小号们吵架，他们的时间可和诸位不对等。互联网时代信息大爆炸，连网络暴力都能被贩卖，而且受众广泛。另一方面，话语权在底线和大背景以上的释放，使得小人物也能成为派系领导者，让本来就充斥太多没意义观点的流量池膨胀，于是真正有效的参考当然还会最终出现在大众认知领域中，可时间会被严重推迟，同时周围依附着无数没营养的动态。

那些动态可能逻辑混乱、表达幼稚或者立场错误，有时会冒犯阅读者底线，从而带来舆论冲突。对于还想保持更高规格交流的受众来说，万一跌落陷阱，就会如同跟水平差到负数级别的对手下棋一样，太耽误事了。比这个更糟糕的情况是，他们到你的地盘撒野，很难无动于衷。

想要提升能力，就要接触厉害的人物。现实中，人脉限制发展，所幸互联网时代的好处更多，比如真正意见领袖的杰作是部分公开的。还有一系列人物超级英雄以书籍和自媒体输出的精品，都能以非常便捷的方式获得，而且阅读起来特别带劲。只不过是否能提升境界，全凭个人，从兴趣、灵感到实践，都要走流程。