建筑大师们的关系谱!网友:竟然如此复杂,怪不得扎哈被排挤

· 胶囊每天为你更新优质学习资源 ·

· 软件  |  素材  |  考研考证  |  教程  ·

第【949】期

到底怎么成为建筑大师?大家有想过吗?

关于这些建筑师的发家史,其实都离不开一个知名建筑师与事务所。

建筑圈讲究出身,讲究抱团不是什么秘闻。

所以药丸妹告诉你,加入“门派”可能是最快的途径了。

建筑界也像武林,都说武林不是打打杀杀是人情世故。建筑界也是,著名建筑师之间都有着一些关联;就像东邪西毒,建筑界也有派别;

比较明显的“门派”师承关系分为两支较为明显的队伍:OMA系与日本系

OMA中央电视台总部大楼©阿狗爱骨头

文末附精选建筑大师作品分析与解读资料

建筑大师的族谱?

药丸妹讲的这两个派系呢,很有各自的特点。刚刚说出这两个派系的名字,应该就明白了,一个以公司为点,一个则以国家;或许也体现了东西方性格的差异。

OMA系

据说在OMA实习过的人,都成了著名的建筑师;OMA可谓是建筑界的黄埔军校了。

OMA与实习生©设计气象台

建筑界的黄埔军校OMA,以及创始人兼校长库哈斯。

我们都知道库哈斯、扎哈、马岩松的关系;不止于这层关系,从库哈斯手下走出的高徒相当多~

先是扎哈,在OMA当了两年的实习生后,便另起门户建立库哈斯也支持她的梦想,选择放手。

扎哈曾自述:还是雷姆·库哈斯的学生时,库哈斯将所有的注意力都用在扎哈身上,以至于忽略了其他的学生。(请允许药丸妹放一首后来的我们)

©设计气象台

不仅仅是扎哈,大名鼎鼎的BIG创始人Bjarke Ingels也是OMA的众多学生之一。

Bjarke Ingels作品©BIG

想到BIG,我们设计师第一时间想到的肯定是分析图!

药丸妹偷偷告诉你,据说Bjarke Ingels在OMA就是画分析图的。

©BIG

还有相当多的高徒出自OMA,例如MVRDV三位创始人、FOA、JDS等事务所的知名建筑师。

由于篇幅有限,药丸妹把关系图直接放上来~

日本系

日本建筑界的师承关系与派系都是相当分明,颇有传承“皇室”之感~

说到日本建筑界,就不得不从柯布西耶这个男人说起了。

柯布西耶有三个日本学生:前川国男、坂仓准三、吉阪隆正;后来都成为了日本建筑界不可或缺的人物。

而前川国男的弟子则是:普利兹克奖得主丹下健三

由丹下健三开始,他的学生矶崎新;矶崎新共事的安藤忠雄都获得了普利兹克奖。日本建筑界总共出了八个普利兹克奖,不过荣耀也是有代价的。

日本人出了名的肝!(肝帝日本人)例如安藤忠雄,癌症复发多次依旧坚持岗位,不仅如此还放话“还要再做20年设计”

2021接受日本电视台采访

安藤忠雄工作室时刻表

这熊猫眼,不得不说八个普利兹克得耗日本建筑师八十个肝吧!

药丸妹讲述这一部分是荣获普利兹克奖较多的,日本建筑界其实师承关系与脉络清晰且庞大。

药丸妹给大家看看关系网:

建筑界派系?学阀?

看下来,日本通常师承、派系关系明确紧密。虽然是不同派系,但日本建筑师们却是相当团结“一致对外”。例如“扎哈奥运场馆方案”事件。

扎哈·哈迪德设计主场馆效果图

因新国立竞技场方案预算、周边环境等问题,扎哈站在日本系的对立面,引发了很大争端;日本系集体抵制扎哈方案。

隈研吾方案落地图

最后,方案被日政府否决,改为隈研吾设计。

之前日本系得伊东丰雄与扎哈的关系在此之前十分要好,还曾为伊东丰雄的普利兹克奖提名奔走。但是在东京新国立竞技场风波中,两人反目成仇。

©伊东丰雄及作品

派系之间难免会有意见相左的时候,争论等等。有人说,说好听了是师承关系;往难听了说就是学阀、派系

不过药丸妹觉得师承是正常且有益的。

毕竟名师出高徒和青出于蓝的名言不是说说而已;不要利用这些去打压、垄断建筑界的资源和上升通道,我认为就不是学阀。

再者说,并不是所有人都如此。国内尤为明显,例如王澍;建立“业余建筑工作室”(名字真就叫这个)只和妻子两人深耕山水自然的建筑。

盖达尔·阿利耶夫中心©Zaha Hadid Architects

最后,听了大师的关系谱与小小秘闻后,是不是了解更深了呢。(喜欢秘闻的大家多多点赞评论争取出一期!)

大家对所谓派系、师承、学阀有什么想法,是不是没有背景就当不成设计大师呢?

这些大师的经典作品都是需要我们一直去学习的~药丸妹很贴心的整理了超全!大份!详细!的大师建筑作品详解!只需要点点获取,免费领哟~

精选建筑大师作品分析与解读

-共944MB-

必读建筑大师作品合集

- PDF文本展示(一) -

- PDF文本展示(二) -

- PDF文本展示(三) -

- PDF文本展示(四) -

经典作品分析

- PPT文本展示(一) -

- PDF文本展示(二) -

- PDF文本展示(三) -

版权声明:我们尊重原创。文字美图素材,版权属于原作者。若涉及版权问题,敬请原作者联系我们,立即处理。

(0)

相关推荐