数名少女沦为“性奴” 主犯获刑不超十年？邓学平： 26万会员大部分可能无罪？！
邓学平
前资深检察官
知名刑事律师
据韩媒报道，近日韩国破获了一起引起韩国民愤，影响极其恶劣的性剥削案件，被称为“n号房事件”。
这一起轰动全韩国的性犯罪案件， 不但涉及高达26万会员，更令人感到震惊的是，受害者包括未成年少女。
而更让人意想不到的是，最初创建聊天室的只是几名高中生。一名叫Godgod的男高中生就是主要发起人，1号房就是他在去年2月初的时候创建的。
他首先是在推特上寻找那些发过比较性感的照片的未成年少女，然后假装成网络警察，以对方散布淫秽内容为由，对对方进行个人信息调查。
而当他取得对方个人信息之后，他便威胁对方，要求她们乖乖听话成为他的性奴，任他摆布，否则他会把这些内容告诉其家人和学校。
这明明是赤裸裸的犯罪，然而聊天室里的成员不但没有觉得丝毫不妥，甚至还十分兴奋地鼓动Godgod提出更无下限的要求。
而一下子要求加入聊天室的人也变得越来越多，很快地聊天室也从唯一的1号房扩展到一共8个聊天室，所以也被称为n号房。从一开始只是分享淫秽音像的聊天室，逐渐地居然发展成为了一个对女性实施性剥削性侵的性犯罪组织。
让受害者学狗叫，脱光衣服在男厕所拍视频，穿刺乳头，和亲兄弟乱伦，在身上刻上“奴隶”字样，让她们吞下自己的排泄物，甚至还让她们把剪刀放进私密处。
此外，还有更多毫无人性的命令，哪怕只是听到都觉得难以置信。
谁敢反抗的话，就把她们的信息和私密照片视频公布于众。
不参与发布内容就会被踢，而亲自制作的内容甚至可以直通到n号房，这让聊天室里的男性开始想法设法去偷拍身边的女性，甚至女友来“升级”房间。
甚至还有一名受害者试图举报n号房，没想到警察居然不受理这起案件，而原因居然是因为这些视频是受害者同意拍摄并发送给对方的，因此不能举报。
而更讽刺的还有一位名为Kim Jae Su的男性，他是在n号房早期的时候就加入，在他发现内容已经不仅仅是色情片那么简单后就向警方汇报情况。
然而当他发现警察只是敷衍了事，并没有深入调查后，他也开始加入到和其他一起对受害者进行加害，最后他甚至成为某一房间的房主。
甚至有不止一名女性因为不堪羞辱，而选择自杀身亡。
但n号房会员的规模并没有减少，而是越来越大，甚至一度有高达26万人在线观看这些淫秽视频。
但天网恢恢疏而不漏，卧底记者把这令人发指的犯罪事实详细地报道出来。
而随着n号房主犯“博士”在这周被捕后，n号房事件才在韩国社会上掀起轩然大波。
来源：环球财坊
方弘：25日，《京乡新闻》也援引法警出身的韩国国会议员表苍园的分析称，虽然赵周斌的犯罪性质十分恶劣，但按照现行韩国法律，赵周斌最多可能获刑10年。在国内，这样的行为会将如何处罚？
邓学平律师：对某个人最终处以什么样的刑罚得有一个前提，即要看其实施了什么行为，每个行为对应不同的罪名，然后对应不同的刑期。尽管，韩国的法律跟中国的法律还是不一样的。但是，有些犯罪是在全人类都是一样，比如强奸、杀人，这在任何国家都是犯罪，这是没有争议的。
首先，我们要看赵“博士”在这个事件当中做了些什么事。根据媒体报道，他可能有以下的涉嫌犯罪的行为：
第一、把一些色情的图片，视频上传到一个聊天室里，跟大家观看、分享，分享完了以后，就通过软件把信息给焚毁了。这种行为即便是根据中国的法律，也不是很重，因为本质上就是传播淫秽物品的行为。
第二、他本人可能有一些性犯罪，比如强奸、猥亵。我们国家对强奸犯罪是怎么规定的？强奸罪起刑就是3年，只要实施了强奸行为，最起码将获三年的有期徒刑。强奸罪的刑罚区间是3~10年有期徒刑。如果符合一些特定情况，可以判到10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，比如轮奸的、强奸多人的、强奸以后导致别人重伤死亡的后果的。
另外，他可能有强制猥亵的行为，即对女性身体的一些隐私部位进行裸露拍照或者一些抚摸行为，没有性器官的接触。我们国家一般对这样的行为是处5年以下有期徒刑，符合特定情况，比如聚众猥亵或者当着公众的面公开强制猥亵，处5年以上有期徒刑。
也就是说假设赵“博士”实施的行为有强奸行为，有强制猥亵行为，根据中国的《刑法》，刑期符合特定情形的，最高刑可能比10年要高。
第三、他可能强迫被害人拍摄照片视频，实施各种强迫猥亵让被害人自己拍好了，把照片或视频发给他，他再上传。这种行为又包含两个方面，一是传播淫秽物品、淫秽视频，二是强迫被害人自我拍摄，甚至有一些侮辱、凌辱，让被害人自己在头上刻字、身上刻字，甚至还有一些很残忍的身体自残行为。这种行为可能又是一种法律评价。
方弘：我们也看到新闻报道，有女孩因为不堪受辱就自杀了。这种情况对于他的量刑也应该有一些影响？
邓学平律师：对的。根据中国法律，如果强奸导致被害人重伤或死亡的，至少是10年以上有期徒刑。因此，致人死亡肯定是一个非常严重的量刑情节。
但是，现在这里面有一个问题。被害人的自杀行为和赵“博士”们以及其他会员之间有没有因果关系？这是法律上需要证明的事情。如果有因果关系，我相信即便是韩国的法律，致人死亡肯定是一个非常重要的量刑情节。
方弘：让人难以置信的是26万人参与其中并享受其中，上万名收费会员中不仅有公务员、教授、人气艺人，还包括体育明星、著名创业公司CEO等知名人士。他们是否都涉嫌犯罪？
邓学平律师：26万的数字确实是令人非常震惊的。因为，韩国总共就5000多万人口，男性的数量按一半算也就2500万，差不多就是1%的比例了。当然，我们也不排除26万会员里面还有女性，有可能也不完全是男性，这个规模确实还是比较大的。
在世界范围内，我们经常看一些报道，一些色情网站的会员量都是比较大的，甚至是很惊人的。甚至在某些色情网站合法的国家，我相信它的比例可能还高于韩国的会员比例。
但问题是韩国的这个聊天室有它的特殊性，它的很多行为是建立在犯罪的基础上。其他国家的色情视频是合法拍摄的，是自愿的。如果这是合法自愿的，本身是一个道德选择的问题。韩国的N号房事件的恶劣之处在于不是自愿的，是犯罪。问题的性质上就有根本的不同了。
从会员参与的范围来看，体育明星、著名创业公司CEO等知名人士都参与其中，这其实向我们揭示了一个社会现象，即人的道德水准跟人的社会地位并不是可以画等号的。“因为一个人是社会精英，所以其道德水准就比一般民众高。”这个概念实际上是不成立的。
一般来说，如果只是进去观看，不大可能涉嫌犯罪。当然从道德意义上讲，这也助长了这些非法拍摄。因为，没有需求就没有买卖！比如，买卖野生动物，不能因为有消费者爱吃，就要把花钱买野生动物的消费者抓起来，这个可能性不大。就像一个人买了一个色情的影片，自己在家里看，看完了以后也没有对社会、他人实施什么违法行为，这只能说是个人的趣味问题了。
但是，如果这个人自己亲自去拍摄了，偷拍了，甚至自己去实施某些行为，比如找一个女性自导自演拍摄视频和照片。这种行为有可能就涉嫌强奸，强制猥亵、侵犯个人隐私等等违法行为。
还有一些人自己没有做，但教唆、煽动别人去做，要求别人来拍，这就需要法律评价了。
总之，我们不能笼统说这26万人都涉嫌什么犯罪。我们还是要看每个人实施了哪些行为。其实，我们还是要分析这些会员里面不是都是涉嫌犯罪的，可能有相当比例的人只是观看而已，并没有对外传播。
这个案件有个特殊之处，就是这些视频照片看完了以后就被快速处理掉了。这就导致警方收集证据的困难。警方办案肯定要有证据，如果证据没有了，可能会对案件处理造成很多影响。
方弘：此外，还有民众向青瓦台请愿、要求公开所有参与“博士”聊天群的26万名会员的个人信息。截至24日下午6时，该请愿也吸引近190万人参与。您认为这些信息会被公开吗？
邓学平律师：要把这些人的身份信息公开于众，有没有法律依据，我个人是持有疑虑的。因为，如果把这些人的身份信息公开、公之于众，对这些人的安全将造成很大的困惑。
任何国家都在保护个人信息，个人信息是个人隐私的一部分，警方要公布这些信息，必须要有法律依据。
我们现在把镜头对准赵“博士”，警方在把他送交检察院的时候，故意不戴头套，把他曝光示众，让媒体公开拍摄。其实，我们从严格法治的角度来讲，这是不对的。韩国的刑事法制也实行无罪推定原则。在法院判决他有罪之前，每个人都是无罪的，他只是犯罪嫌疑人而不是罪犯。因为，最终法院判决罪名是否成立还不一定。在法院没有判决生效之前，就把一个人的面部强制性得给公之于众，实际上对最后的审判可能会形成某种干预。
方弘：意思是当一个人一旦被最后判决有罪，其肖像权、隐私权可以一定限度地不用受保护吗？
邓学平律师：被告人的隐私权、肖像权并不因为判刑而自然失去。法律剥夺其哪一项权利，我们要看判决书上如何写的。判决书上如果写的是判处多少年有期徒刑，仅仅是剥夺其自由权利。凡是没有剥夺的权利，罪犯都有。法律赋予其的权利，判决没有明确剥夺都仍然享有。
韩国有一个特殊情况，媒体报道韩国有法律规定，司法机关可以对性侵犯罪的人员的个人信息进行曝光。它是有法律依据的。
方弘：N号门事件不仅仅让韩国人，也包括全世界的人都非常的震惊。我刚接触这个信息以后，脑子里有很多的问题，如为什么26万人对令人发指的犯罪行为不仅无动于衷而且还参与其中？在多人报警的情况下，警察为何不管？几名高中生为什么居然残忍卑劣到如此地步？那么多的受害少女为何会一步步沦为性奴却无法抗争？等等。您怎么看这个事情？
邓学平律师：这就是一个心理学概念，叫集体无意识。一个人在做这个事情的时候，可能会有罪恶感。一旦人多了以后，这种罪恶感被稀释了。大家会觉得很多人都在做，可能就没有那么有罪恶感了。心理学上有一个很奇怪的现象，一个人做一件恶事的时候，觉得很羞耻，人一多大家便觉得好像似乎没什么事了。
但，是非善恶的标准是清楚的。一个事情是错的，不对的，不道德的，不会因为做的人多了，这个事情性质就变了，它还是不道德的。所以，我前几天在我的自媒体上写文章就讲了这个事，一个恶行不会因为参与的人多了，它恶的性质就降低了。相反，它的恶劣性质实际上是膨胀了。
我们的法律，在这样的恶行面前是不能退步的。
另外，主犯有很多是未成年人、高中生，甚至赵“博士”成绩很优异。其实，我们有大量的心理学研究资料证明，未成年人有时候做起恶来，比成年人更疯狂。人一生下来都有恻隐之心，怜悯之心。但是，人生下来也有生物性的一面，人本质上是个生物，也有做恶的一面。
像这种高中生，他们处于青春期、比较叛逆，身上的生物性是存在的。另外一方面，文明社会灌输给他的文明的教育系统，给到他的一些向上的力量还不够。
所以，他的生物性一旦发作起来，他的顾及更少。我们看到很多这种刑事犯罪里边，未成年人的手段之残忍，甚至有时候超过成年人。因为，他们的心智还不够成熟，还没有一种外在的力量去矫正他们的行为。
有些女孩子为什么会被胁迫？为什么会自愿地沦为“性奴”？让她拍摄她就拍摄，让她干嘛她干嘛，让她刻字她就刻字，让她自残就自残。其实，这说明我们人的心理成长跟生理的成长是不同步的。按照基因发育，到了一定年龄，人的生理就成长成熟了。但是，我们的心理并不会自然而然得和生理同步走向成熟。
我们的心理也需要建设，需要去学习，需要有外部的支持系统，比如，要有家庭、学校、道德等来帮助我们的心灵成长。这个时候，她也许是个大人，但是很容易被胁迫，被控制。其实，社会上很多悲剧就是这样子导致的。
从社会学角度讲，我们应该去加强这方面的关爱，使一些未成年人、甚至成年人的心理健康成长。所有这一切都说明人的知识、生理和心理不是同步的。一个人可能很有知识，但其心理可能很脆弱。身体已经是成年人了，心理上还是个婴儿。其容易在面对很多未知的情况下，没法自己，意志很脆弱，很容易被人控制。
这个时候，如果那些别有用心的人或者犯罪分子就有了可乘之机。
方弘：这就是这两年很流行的一个词语，“巨婴”。很多人在反省教育，包括我们中国的教育也是一样，特别侧重于知识层面的教育，对于心理道德方面的教育，还是比较欠缺，尤其是性方面的教育也是非常欠缺的。有些人就非常担心这样的事情可能还会重演，因为它有土壤。所以，怎么来避免可能就主要从教育下手了，而不是说法律上要规定多么严格的刑罚。
邓学平律师：对，我同意。其实，不光是性犯罪，所有的犯罪，法律都是一个事后的惩罚。事情发生过了，有了结果，侦查机关再把人抓起来。这个成本很高啊！因为，行为已经发生，结果已经造成了。我们能不能把关口前移到教育端？让这个事情不要发生，这对大家是最好的。
但，我们也认识到教育也是方方面面的，不光是学校教育，家庭也要教育，还有社会教育。一个未成年人放学了以后，有手机、有互联网，其能够接受到很多的信息，不完全是学校输入的，还有社会上给到他们的信息，甚至有时候比学校给他们的信息对其影响力更大。
一个良好的社会一定是一个系统的工程。学校、家庭、法律、舆论都很重要。
方弘：所以，韩国社会也在反省，为什么会发生这样的案件？事实上，韩国一些性侵的案例挺多的。据说韩国有这种性侵文化，不知道这种性侵文化为什么在韩国有这样的土壤。
但是，据我了解，在我去韩国的时候，我发现韩国人特别爱美。无论是男是女，你会发现女孩子可能会把主要的精力放在美上，主要表现在任何一个女孩子，只要你在外面见到她，一定是化着妆的。而且穿衣打扮也一定是非常讲究的。即便是在冬天，她们也要穿裙子，海岛的冬天，海风一吹，是非常冷的。但是，她们仍然是要光着腿穿裙子，还不穿丝袜。原因是什么？不是因为她们不怕冷，其实她们也特别冷，只是因为她们觉得穿裙子漂亮。韩国的男性也有一个特点，爱美容，爱化妆。
当一个群体如果追求一样东西达到了极端的时候，问题就会出现，也就是追求过于表面的东西，内在可能就会显得比较的虚无缥缈，空虚，或许就会追求性方面的一些刺激。当然这是我个人的一种理解。
邓学平律师：如果说这是一种文化，它一定是一个病态的文化，它是和我们的主流文明是格格不入的。看来，韩国需要下更大的决心和努力去矫正这种文化！
我记得在美国发生了一个让很多人非常吃惊的案例，具体情节我记不清了，大概就是一个女孩被一名男子施暴，她大喊救命，周边的很多人都听见了喊声，也看到了犯罪现场，但是没有一个人去施救。二战时期，德国人对犹太人的屠杀，应该也是集体无意识的表现。
看来，这些集体无意识一旦形成将非常可怕。所以，我们必须随时保持头脑清醒、有独立思考的能力才可能会免于陷入其中。